我以前还有在心理辅导时,
和心理师问过一件事,但她没有给我答复:
有一个以前帮过我的老师,
我向她问问题,
回信时她酸我,我很愤怒的想了一小时,
想说要怎么报负,
后来再看一次她的信,
???她没有酸我啊???
为什么我头一回看她的信会觉得他在酸我?
后来很久后有位和我有同样病症的心理师回答我,
可能是因为我成长过程中在人际上较多负面经验,
故对方的正向反应如果不够强,
就会反射性的负向解读。
我是建议你要不要好好看一下你自己写给我的信,
再看看我写给你的信,
你第一封很正常,我也很客气礼貌的回你感谢你,
和你说明没有马上要带猫去看医生,要再观察。
但你第二封回的给我的是"我不是善心人士
只是不喜欢看人虐待动物 "
我再回你的是 祝福你以后不会碰到像我这样的状况
酸的是你不懂得将心比心,
结果你发文指控我什么?
"祝福妈咪受到宠物无药可治的痛"
我想这对爱动物的人都是很严重的指控。
我没有要带我家宝贝去看医生,
是因为我在听我妈转述时搞错了,
以为他有尿痛,后来才清楚是我弄错,
频繁进出砂盆只有一天晚上,
今天亲自看他尿了三次(还好他不怕羞),
确定尿量正常也无不适,
才决定不带胆小猫出门。
而我自己也有过度担心的毛病,
真不明白客客气气的拒绝你还要这样。
※ 引述《miminiania (咪咪咩)》之铭言：
: 咪咪咩
: 妈咪今天听说有一只猫有难
: 想起了咪咪咩
: 所以想赞助猫咪医疗费用
: 猫的代理人说目前不需要
: 之后要再跟我说
: 还说称赞感谢妈咪是善心人
: 但他真的误会了
: 妈咪从来不想当善心人
: 妈咪对人和猫没兴趣
: 只是动物生病不赶快带去看医生
: 更严重是一种折磨
: 猫的代理人捎来信件
: 说不要妈咪捐款
: 祝福妈咪受到宠物无药可治的痛
: 咪咪咩
: 妈咪之前就知道
: 最复杂惹妈咪厌烦的就是人类
: 爱玩文字游戏爱玩情绪勒索的也是人类
: 所以妈咪最爱咪咪咩
: 不要就是不要
: 要就是要
: 活在当下
: 比妈咪还棒的咪咪咩

咪咪咩在两周前就无药可救的死了。可以不要一直跑来我写给咪咪咩的文章讲这些吗？我有那么厉害可以把痛苦转嫁到你身上吗？我又不是哈利波特。也没有那种逻辑思考方式。不知道你为什么一直只想到你自己如何如何可怜痛苦被欺负要告人发雷文。不会再回复关于你的言论。也请不要回复我的文章或到我的文章推文。

mi大回推文一开始不是只是提供遗产免税资讯吗 提到猫什么的那些我们板友也不清楚的私下关于猫的话题是md大没错啊明明是公开版面的文章，谁算外人?? "事实上"猫的事确实是你提出来的(你们私下的事谁有恶意谁没恶意，有人有义务知道她之前的文章是在讲谁还是你们之间的恩怨吗?) 你不讲就是没人知道，对于板上绝大部分不知情的人，我讲的这一"你先提"是事实，事实也是在战??用公开版面资源然后认为别人不可以插嘴要不要干脆说此路是我开 只要不想听的都是别人的错她的心态怎样你们私底下谁因为怎样心情好不好 不相关的人有可能知道吗?"反射性负面解读"这句话非常适合，我对你跟你的id一丁点印象也没有。对事不对人的概念 不知道为什么这个社会不少人就是很难理解。　你个人对这里的认知，不等于每个人都有义务同意你，这边的文章事实上会被搜寻引擎收录储存公开检索，每个有pttid的人都可以发表，如果有些人认知和你不同认为是公开版面，也没有什么不合理的。不制造病友的压力跟自由裁量之间还有灰色地带，私人恩怨拿到板上来吵，是板规明文对灰色地带振振有词 明文违反的却没问题?至于有心看得出来什么，不是每个人都有时间有心力那么认真看文，跳着看的 随便看的 根本不记得谁是谁的你可以告他私下找黑道可以贿赂可以拉拢可以私下决斗　选择回什么不回什么，本来就是每个人的自由。别人要不要跑到你面前说我不同意你，在公开版面就不是你有权力阻止的事。至于什么之前猫的事，简单讲大家意见不一样，这就叫做"对事"，至于怎样病不病 你不是我亲人不是我朋友，在乎是别人人好，不在乎是正常，我就是不在乎的那种。

全部看完之后，我还是先把8楼黑单好了@[email protected]

M大你的猫咪身体还好吗？我单纯只是关心...因为我认为，你和你的猫的羁绊，比我们这些过路人都重要多了。他是你最好的朋友，他的陪伴是实质的，他的世界也都是你，不要轻易放弃啊......