由浅入深好了，先这一句：
“no interest to have anything to do with”
既然不想跟我扯上关系，但是又删我留言，那么不是比将我的留言放在那边还要更加“主动
”扯上关系吗？这样的行为不是与no interest 产生矛盾了吗？
再来深入探讨：
如果要说一个人是否有“评论他人的权利”，当然有，但是端看如何评论。
而“评论一个人的价值”。这件事在我记忆中我没有在这个平台做过。我记忆中没有给别人
打过分数，没有说过谁有没有价值，几斤几两。
最后一点：
我只是对一些人在这里的文章感到过敏。我(生理)过敏就会脾气暴躁，超烦燥，出口成脏。
如果国文够好的人就知道，同一个意思，不同用词，可以完全扭曲原意。我没有认为他们不
能出现在这里，因为这是个注册性质“开放”平台。禁止他人进入才是禁止的。
至于要不要把我归类为你文章中的那种人是你的自由你的想法。就算跟你讨论这个也是徒劳
，因为想法来自于经验，对于经验的诠释来自于本性。而江山易改，本性难移。这也是理性
讨论需要训练的原因。
我回文也不是为了讨论。
不喜欢自己一直被误会罢了。
但如果失败或是愈描愈黑也可以，
因为这只是网络世界罢了，而且跟现实生活也没有连结。

既然你特别引文回复，我就最后一次回你。因为首先你的中英文阅读能力都有问题到无以复加: 1. qualified完全不是“评论一个人的价值”的意思。2. 没兴趣厌恶不想，跟实际上是不是需要/得处理，是完全风马牛不相及的两回事。3.怎样的动作算“主动”，你个人爱怎么定义随便你不用来跟我讲，我的文章我家的事，我的文章不想被沾染就这么简单，以后我个人文章下一律删，其他我也不会再回。因为中英文基本意义理解都有问题，谈讨论谈理性只是浪费时间

哇！ 隔空删推文耶 好～厉害

个人对于连 “我没兴趣/不想出席” 跟 “实际上可能因为某些因素需要出席”，这两者之间不是必定相等的关系都需要特别解释的对话，十分不情愿加入也无能为力。