日前去参加一个心理学的工作坊，
讲师是两位从欧洲来的老师，
很有气质的老太太。
他们谈的是在英国的心理治疗工作现况，
两位都是很有经验的精神分析师。
后来有个提问时间，
我问他：
What is your most regretful thing in your therapist life?
“老师，你觉得在这么长的治疗生涯中，最后悔的事是什么？”
老太太说了一个少年的故事，他用了"homeless"这个字，无家可归的少年。
我说：
I think every client is "homeless".
“我想，每一个个案都是‘无家可归’的。”
他深深地跟我点了点头。
下课之后，他跟我说，
I shall remember what you said, I found it very moving and also very helpful.
“我记得你说的，那句话打动了我，也很有帮助。”
那当然是，因为那是身为个案的我，最深的感受。

洒面包屑

好个洒面包屑，太帅了！

以前我不需要咨商师 院长就算是我的咨商师 残念

为养照的继续教育学分，这钱不得不花，不过课程仍有价位上的差别。我看过那种几百人的便宜研习，那些医事人员似乎都没什么在听。线上免费能修的学分有上限。

终身学习, 各取所需!

无家可归那句太切中内心

面包屑赞+1 z大好久不见

被homeless打到

h大好久不见(抱)

不错耶～

推!每次看河马大的文都很有帮助^^

被homeless打到+1

我不知该说什么,我最近之前有找一个收费的心理师,耗了一年感觉很糟!我不是说收费不好,其实很多所谓免费心理师,是政府在付费只是有压低价格,这我很清楚.只是收费了,是否也有建立较严格的监督机制?哪怕只是单纯的录音录影可以事后追查.可以事后追查责任

没好就只是不适合，有录音录影也不能证实什么，除非他直接叫你去死才能当直接＂不好＂能惩处对方的证据不然建立无效退费好了，想当心理师的一定会少很多，敢出来就真的强到翻，正合你所需

至少当心理师知道要录影录音,就不会用卖蟑螂这话题说是要帮我找工作 ,然后扯了1hr,可是面谈前几天频果才登出卖蟑螂的新闻,可是他一直说那是他另外个案告诉他的,我还跟他说,奇摩不能卖蟑螂,只有露天有卖,只有几个卖家,查出价记录,每月能赚到1千元就很不错了,可是他就一直在利用我的顺从在豪小,我跟他面谈只有一件事改变,我也变得很会豪小请问如果我有那次面谈录影录音,拿去投诉,是否能成案?所以叶子大您能接受心理师拿蟑螂这话题跟您豪小1hr?然后您觉得他的豪小对您而言只是不适合?那个豪小心理师宣称卖蟑螂可以月入1万,就跟频果写的一样" target="_blank" rel="nofollow">
我并无意指责叶子大和河马大,只是我看河马大似乎是花大钱向好的国外心理师学习好的心理治疗经验和教学,才敢向病患收钱.而之前治疗我的豪小心理师,似乎是花15元看频果日报来治疗我,然后向我收费1小时2000元.还是说河马大和叶子大容忍这种心理师的存在.这种心理师没办法被制止,所以这位豪小心理师,他其实创造了新学派?他是频果心理学始祖?创造了蟑螂假说?他豪小到我真的花钱买了蟑螂,养了快半年 ,最近才成蟑,要蟑螂我可以送你,杜比亚和樱桃红蟑螂,应该共有五六百只!

其实，想录音也是可以跟治疗师讨论的。因为有时对治疗有帮助我在偏乡的那次，心理师就说他是实习生，要督导，所以要录音一开始就拿出来跟我谈，我说好，所以那次治疗是有录音的。也谈好结束治疗后会销毁。录不录是可以讨论的机制。也不只是治疗师那边，个案若是想录，录来复习，重新思考，其实对自己也是可能有帮助的。我想强调的是，“对治疗有帮助的事”，在晤谈中是可讨论的。但若是心理一直想说要投诉，自己在治疗中不能专心，未必是好

蟑螂心理师拒绝

收费或是健保的咨商师差不了多少、唯一有差异的分别是个案健保的咨商师会以个案讨论的形式在咨商师内交流讨论分享当然你还是拥有隐私权的，不会公布本名以收费的来说并不会采用在健保制度上的分享 但是费用甚高中仑咨商中心 如果找实习咨商师的话 费用200~400元咨商师负责的专业领域都不相同，每个人的病状也不同如果认为跟这位咨商师相处不来不如直接换一个吧

早停了,只是耗了一年的钱和时间不干心,1hr2000自费,要蟑郎

架构与医生之间的信任、反过来说没有这意识就该结束咨商了

我现在要说的很简单 不管费用 "只要能够对你产生帮助"如果之间没有所谓的信任 信赖 只是白花钱

既然你摆明是问我，我就说如果我听到卖蟑螂可以赚很多钱，会觉得他豪洨只听一半，观察很久很久才决定要不要去做这件事然后这些都跟你花多少钱在咨商都没有关系，也没必要觉得别人应该是花了更多钱运气又比你好，然后看到心理师就骂，连结有点过度＠＠"

我只是觉得一直被心理师利用顺从,还被指责信任问题,搞半

对，他的豪小对我而言就是不适合，要嘛下次不聊这个要嘛换人

搞一年,才懂原来是豪小,小房间没监督机制,不知会有多少跟

好～你被利用了，下一个会更好（拍拍）花钱学经验，下次就知道怎样预防了

喔.好吧!那让其他菜鸟病患也接受这体验好了,我不管哩!

我觉得你的一些思维已经被家庭影响到体无完肤，顺便重新认知这个世界看看？

让其他菜鸟病患也接受被一年的豪小,然后我在旁边偷笑,嘻嘻

所以呢 大家需要负责你/别人/菜鸟病患遇心理师不淑这件事?

你希望别人接受这种体验 在旁边笑 那是你的决定 我们没有人在这边笑 或是希望别人遇到这样的事 但是那并不等于就

我只是希望能建立较严格的监督机制,我改天会泼刘墉的文章

我说的重新认知是，毫无成见，重新学习体验喔～会很痛苦但是

要对这件事负责。 我觉得如果你对于责任归属/权力/权利的

您到时会了解我的意思,我没有要闹板.也无意和任何人为敌

实行方法，就像之前有人说要有的运动地方给病友一样，有理念没有其他完整规划（重点是找到跟你一样想法的人还有很多佐证那么最后也只会把自己给困住....要表达的大概是这样

分界不清楚 就容易在人际关系(心理咨商也是其中一种)遇到很多状况 你可以怨天怪地 但那不会改变发生过的事 也不会让你过得比较好。

我很讨厌邓惠文，因为他曾说过“难怪你会被排挤”，但我不会因为这样就说要有个监督精神科医生的机制来预防其他人受害因为对某些人来说，或许他是好的，只是对我来说不好，他还常

你希望建立较严格的监督机制的立意很好 但是这中间牵涉很

上节目咧～每次看到我都会冷笑，还把他的FB专页给封锁避免看到别人分享他的文章.....突然想起这个故事

多东西 所以大家没有针对这个话题回应 而是把回应焦点放在如何让"你"过得更好的建议 总之是无论这边的大家同不同意所谓建立更严格监督机制的观点 都不等于应该被指责需要为任何人发生过/未来可能发生 在咨商室中的事情负责

我们都在人际关系中学习，也会因为别人有意或无意而受伤。只是，我倾向不要因咽废食，不然就真的什么都没了。很多事的立意本是好的，但配套没做好，就会歪曲本意。像是教师评鉴立意良善，但现在变成恐龙家长的要胁的利器=.=“监督”是建立在人与人之间不信任的基础上。若非不得已，我宁可不要。当然这只是我个人的意见就是。即使在关系中受过伤，我仍愿意相信爱与和平的存在。

说到恐龙家长 现在少子化很多小孩大多都给宠坏了