苏打绿青峰等人提告败诉 拿不回团名原因曝光
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3493570
2021/04/08 16:22
〔记者温于德／台北报导〕流行乐团“苏打绿”6名团员一同向林暐哲音乐社有限公司提
起民事告诉，要求将“苏打绿Sodagreen”商标权利移转给6人，遭法院驳回，因法官认为
，林暐哲音乐社之前便经6名团员同意，委请律师申请多个“苏打绿Sodagreen”注册商标
，且已取得权利，并不因契约关系不存在而影响商标权利归属，故驳回青峰等人移转商标
权利的请求；可上诉。
苏打绿6名团员主唱青峰、贝斯手馨仪、鼓手小威、电吉他手家凯、木吉他手阿福、钢琴
兼中提琴手阿龚主张，2001年4月苏打绿乐团成立后，隔年已成流行音乐明日之星，2003
年春季，苏打绿在阿福、家凯、阿龚加入后，正式确立为目前众所熟知6人阵容。其后，
苏打绿在贡寮海洋音乐祭等重要舞台崭露头角，并获广大乐迷喜爱，而这些事都发生在与
林暐哲音乐社有限公司成立经纪契约前。
6名团员说，2004年4月27日，苏打绿与“林暐哲音乐社”签署经纪合约，由林暐哲音乐社
担任经纪人，并于2007年12月6日续约至2014年12月31日止；其后，因6名团员在2015年、
2016年仍有全球巡回演场会及各式活动，双方基于默契继续维持合作，但未签署契约。
6人后来计划于2017年1月2日起休团，双方于2016年合意经纪关系于2017年1月1日终止，
林暐哲也于2016年6月间对外宣布休团消息，故自2017年1月2日至今，双方已无任何经纪
或合作关系，经纪合约早已明确终止；然而，6名团员竟于2019年4月5日接获林暐哲电子
邮件，称经纪约尚存续中。
6名团员也说，“苏打绿Sodagreen”商标由6人著作，“苏打绿Sodagreen”是主唱青峰，
考量清新活泼年轻的寓目印象，特别安排中英文及文字位置，以手写方式创作而成，6名
团员为著作人，故“苏打绿Sodagreen”是苏打绿的姓名权，不可侵害，而苏打绿与林暐
哲音乐社、林暐哲音乐社有限公司建立演艺经纪关系前，便已使用“苏打绿Sodagreen”
为艺名并成名受瞩。
然而，林暐哲音乐社有限公司在双方经纪合约终止后，未经6名团员同意，也未告知，便
于2018年1月、6月擅自延展“苏打绿Sodagreen”商标权，实则应将“苏打绿Sodagreen”
商标权移转登记给6名团员。
林暐哲音乐社有限公司解释，经6名团员同意，2007年间委请律师申请5个“苏打绿
Sodagreen”注册商标，并经智慧财产局核发申请，可知6名团员确实同意5件商标申请；
2013年3月间，6名团员再度同意林暐哲音乐社申请第6个商标。
2017年间，因前5个商标即将届满10年的商标期限，故林暐哲音乐社有限公司委请律师申
请延展注册经核准，至于第6个商标，6名团员已亲自签名出具商标注册同意书，因此，移
转注册商标和申请延展商标，都是商标权利人的权利，而林暐哲音乐社有限公司申请、移
转、延展商标过程，均无任何程序或实体瑕疵；另6名团员自知理亏，在2020年7月改名为
“鱼丁糸”，可知6名团员深知要求移转商标并无理由。
另林暐哲音乐社有限公司负责人林暐哲以“经纪人”身分为苏打绿澄清不实传闻，并于休
团期间，林暐哲音乐社有限公司仍积极就苏打绿解散传言对外辟谣，并主动接洽电影合作
计划，可以证明双方经纪合约仍然存在。
北院认为，林暐哲音乐社有限公司登记后，林暐哲音乐社仍存在一段时间，可见林暐哲音
乐社有限公司并非既成林暐哲音乐社商业主体而来，二者间并无创设或继受的法律关系，
而是同一时期并存的不同法律主体，本件经纪合约、经纪续约存在于6名团员与林暐哲音
乐社间，因此，6名团员与林暐哲音乐社有限公司自无经纪契约法律关系存在。
又双方经纪契约法律关系虽不存在，但林暐哲音乐社公司取得商标权利乃受让自林暐哲音
乐社，并非无法律上原因，且经纪合约法律关系是否存续，与林暐哲音乐社有限公司已经
取得商标权利无关，林暐哲音乐社基于合法有效合约取得商标权利，是既得权利，并不因
契约关系结束而丧失法律上原因，因此驳回6名团员请求将商标权利移转登记给6人共有。