大家好，版上第一次发文 ~ :)
认为目前的环境，靠音乐创作，想要获得理想的收入，应该是很困难的。我觉得听音乐可
以支持我的生活，抒发我的心情，而想要支持产业正向发展，却觉得目前没有理想的方式
(如下述):
一、购买 CD (或黑胶唱片...等实体载具)
上班、睡觉之外，听音乐的时间，多是通勤或生活中的闲暇空档。为了方便携带，若是
CD 的话，会转档存在手机里听。而因为几乎不会用到 CD，认为这样很不环保。(家里的
旧 CD 都装在大纸箱封存起来)
二、itunes 或其他平台数位购买
这个方式我觉得很方便。但是因为在 itunes 上架肯定要支付 apple 平台服务费用，而
这类平台通常具有独占、垄断特性，分配比例不见的公平(加上唱片公司的抽成)，同时
价格也无法订太高(价位高的话，购买的人可能更少，目前看到一首歌是20元，一张专辑
约200元)我认为数位购买的情形，创作者的收入应该很少。
三、串流音乐 (如kkbox、apple music...等)
看过许多报导，串流音乐的收入，几乎都分给串流业者与持有版权的唱片公司，创作者
的收入少之又少。(依现在吃到饱的收费价格，对比制作音乐所需花费的心力、成本，我
认为是不合理的)
四、Youtube官方频道
依 Youtube 点击率而得的收入微乎其微，无法作为可靠的收入来源。同时亦有可能浪费
网络频宽。(如果没有使用非官方的特定程式 app，只想要听音乐的时候，也会传送流量
大的影像资料，浪费资源)
五、参加购买歌手演唱会及相关商品
我目前开始尽量参加支持喜欢歌手的演唱会，但因为时间/金钱上的考量，也无法参加多
数。而因为注重环保(没有需要的东西不会买)，相关的 T-shirt、马克杯、笔记本...等
，如果不是有要用，不会是主要消费。
所以想要讨论看看，是否有比较理想支持音乐产业的方式 ? (我认同滚石唱片公司“音乐
有价”的概念，如果许多人的付出，以接近免费、或不合理低廉的收益回报，产业很快
就会衰退，创作音乐无法作为主要的工作收入来源，自然不会创造出好听的音乐)
======
ps.我有闪过一个想法，饮食有“公平贸易”(Fair Trade)食物可以支持，商品的收益，
会合理的分配给生产的农民。以巧克力而言，世界上多数种植可可豆的农民，几乎都是
接近被剥削、压榨的生产，利润几乎都被后端给取走。而公平贸易巧克力，可以让农民获
得合理的收入。
小量的食品，我们可以直接跟农民购买而支持。但商业化的音乐，通常不是少数人可以完
成的(演奏、创作、后制、设计、行销宣传...等)，是否有可能类似 Donate 直播主那
样，直接 Donate 唱片公司的某张专辑或歌曲?(并有合理分配该作品所有付出人员的方
式，与配套取得下载音乐的方法)