◎吴家裕／国立台湾大学社会学系、温健民／香港中文大学政治及行
政学系、林宗弘／中央研究院社会学研究所
四年一度的世界杯足球赛即将开幕，晋级决赛周的各国已经公布球队
最后的二十三人阵容名单。世界杯是国际体育大事，球员多以代表国
家出战世界为荣，夺取冠军更是终身成就；也有球员曾因在世界杯里
乌龙球而回国被暗杀；不少国家元首会到赛事现场；这也是全世界最
多人口收看即时转播的体育盛事。球评、球迷，甚至是路人或章鱼都
开始“预测”哪些队伍能够脱颖而出。人们究竟是怎样预测冠军金杯
的呢？
来源：2018世足官方网页
人们是如何判断预测球队强弱的？
有几种常见的说法，大部份倾向“微观”。首先，球迷会根据他们观
看球赛的经验而对入选球员、领队布阵、小组竞争程度、甚至比赛当
天的天气、谁是裁判等作出预测，有时他们会化身足球游戏FIFA、
Winning Eleven又或Football Manager的领队。另一种是文化决定论，
例如认为南美洲足球历史悠久文化盛行，其他国家不能同日而语。但
是，上届世界杯巴西一比七大败于德国脚下；阿根庭近年被嘲讽为
“亚军庭”1，反映南美足球优势的不确定性。
也有较为“宏观”的说法，人们认为认为足球历史越长久的国家就会
越强；而经济发展越好的国家足球发展也会越强，但是近年中国、卡
达等在球坛大肆花钱，也未见其国家队胜出。最后，有人认为人口越
多，足球也会越强，他们常说：十几亿人难道就选不出十几二十个好
球员吗？足球临场因素固然对于球队表现强弱有影响，但从宏观角度
来看，我们认为足球发展优劣，是有其政治社会结构因素影响的，而
其影响机制亦较上述因素远为复杂。
民主、经济发展与足球发展
首先，是民主制度、经济发展与足球发展的综效。我们认为当代足球
产业并非完全的公共财与私有财，而是一种“俱乐部财”(Club goods)。
当代足球是一种高度商业化以及国际化的体育活动，从俱乐部部财的
特质来看，它的维系与发展须同时整合投资者、球员、支持者（消费
者）各方利益与需求，透过他们的集体行动始能发展。正如运动经济
学者Szymanski (2015)指出当今成功的球会，往往是由所谓的“干爹”
(Sugar daddies)形式运行的，投入大量金钱堆砌出黄金阵容。在此情
况下，经济发展是足球蓬勃的必要条件。但是，它的作用是间接的，
主要在于提供足球产业物质诱因，经济发展不是该国足球表现良好的
充分条件。
一国足球产业若想持续发展与改善，必须有良好的制度建设。例如国
内联赛、足总等需要有良好而且稳健的制度规范3、透明度、廉洁、
公平竞技、竞争平衡(Competitive balance)也就是没有长期独霸、
竞赛规则以至自由球员市场运作。这些制度不容球员、球会、领队、
裁判以及足总单方轻易破坏。制度化的规范能否良好运作，相当依赖
该国的政治体制。民主经验越久的国家，足球产业发展较为多元蓬勃，
因为管理者如足总、球员及消费者都会习惯遵守规范。此外，民主国
家有媒体自由与政治压力以减少贪污，保持公平竞技以及球员公平选
拔的环境。因此，成熟巩固的民主与足总的长期开放透明，对国家足
球排名影响甚大。
https://i.imgur.com/ciKhz97.jpg
图一：民主年数与国际足球排名 (Ng, Wan, and Lin 2018)
因此，经济发展效果在民主国家更为明显。在政治学与社会学界，不
少研究指出民主国家更倾向于提供公共财、投入基础建设，足球基础
建设亦不例外，而在已发展的民主国家尤为明显。研究指出参与足球
活动或主办大型国际足球赛会能促进国民的幸福感以及社会网络，因
此民主国家有足够动机投入以回应选民。然而，若是发展中的民主国
家，更倾向于投资在选民日常所需的领域如教育或医疗。相反，富裕
威权国家虽有能力投资，却无法提供上述的公平、制度化规范等环境。
而且，独裁者往往更关心少数“推选团”(selectorates)如军方与亲
信的利益与需求 (Bueno de Mesquita et al., 2003)，他们才是维持
政权的要素。再者，足球有赖多方集体行动，例如支持群众，这点更
为威权体制所忌惮。虽然有人指出在六十年代至八十年代前苏联或前
南斯拉夫等国足球队都曾经风光一时，但独裁者往往是为了激发国族
主义而选择性投资在极少数菁英球员，不会完善制度或扩大社会参与。
故此，我们认为富裕民主国家足球发展条件较好，而拥有较长久足球
发展历史及较长民主经验的国家，竞争力会积累。
贫富悬殊与国家能力
除了民主与经济发展外，贫富差距亦会影响国家的足球发展及表现。
收入不平等的影响主要破坏足球与社区工人阶级的连系、足球运动
参与以及足球活动消费，从而影响国内足球消费需求、人才培育环
境以及青年优秀球员的供给。
足球曾经是一种工人阶级的运动，尤以英国为甚。在工业化时代各
个球会都与社区工人有很紧密连系，不少工人是球会的忠实支持者。
此外，在英国与巴西等国，少数传奇球星是从贫困社区街头踢球出
身。相对于炫耀性消费财，足球运动被部份经济学家认为是“劣等
财”(Inferior good)。然而，当代足球产业几乎已经完全摆脱前
述文化。当代足球产业讲求团体作战、高贵装备、科学训练与科层
体系，甚至引进“魔球”（Moneyball）以达到最佳竞赛成效。例
如前曼联(Manchester United) 领队莫耶斯(David Moyes)指出朗
尼 (Wayne Rooney)是最后一个“街边球员”4，运动社会学者
Giulianotti (1999)则认为足球已变成中产文化商品。
因此，收入不平等严重的环境将埋没很多有潜力的年青球员，从而
减少人力资本供给。大量研究指出低收入家庭倾向投资在日常生活
所需，而非教育、休闲与运动，社经地位偏低造成对运动参与的经
济与文化阻碍。在当代足球的青训体系下，从儿少开始就提供科学
的合宜营养饮食，确保运动员身体发育；从小就透过正规训练场地
与设施来教养。这些都是穷苦小孩无法接触的。因此，贫富差距越
严重的国家，穷人靠足球翻身的机会越低，其中的天才也被埋没。
此外，贫富差距减少国民普遍的运动消费—特别是集体消费。在高
度不平等的社会，富人倾向投注公共资源于个人运动(individual
sports)，如高尔夫球等，而非大众能消费的集体运动如足球，或
是将其高贵化。虽然研究指出球赛入场观看人次与球队表现呈正相
关(Leifer, 1995; Szymanski, 2015)。但是，当今足球联赛门票
价格越来越高昂，将低收入者及年轻人排拒在外。调查指出英格兰
超级联赛年轻粉丝认为门票太昂贵，无法购买，从而减少了球队人
气，对国家足球发展不利。
https://i.imgur.com/iNSGhkS.jpg
图二：坚尼系数（Gini Index，数值愈高代表贫富差距愈高）与
国际足球排名 (Ng, Wan, and Lin 2018)
虽然单靠国家投资无法实践足球强国梦，但是国家提供公共财如
公共足球设施、足球场等仍然非常重要。国家投资影响并非单指
体育支出，而是包括科技教育支出、医疗支出、福利支出等其他
方面。例如医药科学直接与球员表现及身体如何达至最佳竞赛状
态等有关；而教育福利支出扩张，则让小孩在学校更容易接触足
球运动 (Den Butter & Van Der Tak, 1995)。
https://i.imgur.com/zY7KrFe.jpg
图三：国家支出与国际足球排名 (Ng, Wan, and Lin 2018)
因此，我们认为国家足球强弱是政治经济综效的体现。富裕民主
国家、同时拥有悠久足球发展历史及长久的民主体制运动经验，
足球越成功；反之，长期威权封闭的足总“黑”历史，反而会带
来贪污舞弊，排名停滞不前；此外，降低收入不平等亦会辅助国
家足球发展；同时亦需足够国家能力与资源投入。
我们使用国际足球协会(Federation Internationale de Footba
ll Association, FIFA)所提供的1999-2014年度排行分数5，作
为依变项作出统计分析，共127国。至于主要的解释变项来自上
述理论框架，分别是：
1) 以民主年数测量该国的民主制度经验；
2) 以各国足总建立年数测量该国足球发展历史；
3) 以人均国民生产总值测量经济发展程度：
4) 以吉尼系数测量收入不平等程度；
5) 以国家支出占GDP比例测量国家能力；以及
6) 民主年数与经济发展交互作用项及民主年数与足总年数交互
作用项。
https://i.imgur.com/u6hnq5O.jpg
图四：民主、足总年数与国际足球排名 (Ng, Wan, and Lin 2018)
在我们的统计模型里亦同时控制了国家人口、国家平均气温以及该
国三年前的FIFA分数自回归项(t-3)。统计模型结果6证实了我们的
理论框架。
在固定效应模型里，经济发展与FIFA分数无显著相关性，而吉尼系
数与FIFA分数呈现显著负相关。国家支出亦与FIFA分数呈显著正相
关。至于民主年数单独作用呈现显著正相关，同时民主年数*经济
发展亦与FIFA分数正相关。然而，当加入民主年数*足总年数时，民
主年数*经济发展不再显著，代之前者显著正相关（图四），这证
实经济发展并非直接影响国家足球强弱。值得注意的是在加入民主
年数*足总年数，同时足总年数对于FIFA分数却是显著负相关，证
明我们的论点，悠久的足球发展并不必然带来国家足球成功，必须
以民主制度规范，否则足总历史越久、垄断利益越纠结则足球表现
越差。
预测世界杯：人类能否胜过章鱼保罗7
https://i.imgur.com/icYHBXU.jpg
表一：根据模型估算的排名预测值
我们根据上述模型对本届世界杯进行预测，表一显示晋身决赛三十
二队的排名。我们亦尝试根据排名与决赛分组预测晋级出线路径及
结果。当然，最后的晋级结果受小组分组及对赛路径影响，故表一
排名与最后晋级结果会稍有不同。再者，我们的模型主要反映国家
整体平均足球实力，难以预测受到各种随机因素影响的单次竞赛。
如棒球统计面对季后赛的尴尬处境，总体数据未必能解释世足赛场
上的风云变幻。作为世足赛茶余饭后的趣谈，我们能否胜过章鱼保
罗呢？
https://i.imgur.com/3I5ZqmW.jpg
来源出处:http://whogovernstw.org/2018/06/13/wuwenlin1/