闲聊一下这次的拔管事件
首先摘录一下有关的法条
大学法第 9 条
新任公立大学校长之产生，应于现任校长任期届满十个月前或因故出缺后二个月内，由学校组成校长遴选委员会，经公开征求程序遴选出校长后，由教育部或各该所属地方政府聘任之。前项委员会各类成员之比例与产生方式如下：
一、学校校务会议推选之学校代表占全体委员总额五分之二。
二、学校推荐校友代表及社会公正人士占全体委员总额五分之二。
三、其余委员由教育部或各该所属地方政府遴派之代表担任之。
公立大学校长遴选委员会之组织、运作及其他应遵行事项之办法，国立者，由教育部定之。
国立大学校长遴选委员会组织及运作办法
第 3 条遴委会应本独立自主之精神执行下列任务：
一、决定候选人产生方式。
二、决定遴选程序。
三、审核候选人资格。
四、选定校长人选由学校报教育部聘任。
五、其他有关校长遴选之相关事项。
遴委会应就二人以上之合格候选人审议，始得选定校长人选。
第 4 条学校应于遴委会委员产生后二十日内召开第一次会议。
遴委会置召集人一人，由委员互选产生，召集会议并担任主席。召集人因
故不能出席时，由委员互推一人代理之。
遴委会开会时，委员应亲自出席，不得委托他人代理；应有三分之二以上
委员出席始得开议，出席委员过半数之同意始得决议。
第 5 条遴委会开会时，得视需要邀请有关人员列席或提供资料。
第 6 条遴委会委员为校长候选人者，当然丧失委员资格；有下列情形之一者，经
遴委会确认后，解除其职务：
一、因故无法参与遴选作业。
二、与候选人有配偶、三亲等内之血亲或姻亲或曾有此关系。
三、有学位论文指导之师生关系。
遴委会委员有前项不得担任委员之事由而继续担任，或有具体事实足认其
执行职务有偏颇之虞者，候选人得向遴委会举其原因及事实，经遴委会议
决后，解除委员职务。
前二项所遗委员职缺，按身分别依第二条第二项规定递补之。
国立台湾大学校长遴选委员会组织及运作要点
四、本会委员同意为校长候选人者，当然丧失委员资格。
本会委员有下列情形之一者，经本会确认后，解除其职务：
(一)因故无法参与遴选作业。
(二)与候选人有配偶、三亲等内之血亲或姻亲或曾有此关系。
(三)有学位论文指导之师生关系。
(四)有具体事实足认其执行职务有偏颇之虞者。
前二项所遗委员职缺，按身分别依第三点规定递补之。
再来，我国的法律中针对行政机关适法的情状
四、行政机关适用法律之原则
(一) 积极依法行政
有三项特色，表现在行政机关积极主动这方面，分别叙述之。
1. 主动适用法律，应无待请求，亦即应适用者虽无人民请求，亦须适用；不应适用者虽有人民请求，亦不得适用。亦有基于人民
请求始得适用者，例如：诉愿。
2. 适用法律得自由裁量，亦即行政机关在不牴触宪法情形下，有广泛的裁量权。
3. 适用法律得随
时发布命令，亦即行政机关适用法律时，得依据法律另订施行办法或施行细则，以为补充。
(二) 在消极被动方面
有两项特色，表现在行政机关消极被动这方面，分别叙述之。
1. 适用法律应遵循依法行政原则，依法行政为近代民主法治国家行政权运作之基本规范，故行政机关自应依法行政，即应遵守“法治行政”、“依法平等”、“依法限制”、“依法裁量”、“依法负责”等原则。简言之，即依法行政，遵守原则性之规定。
2. 适用法律应受到上级之指挥监督，依照公务员服务法第 2条，长官就其监督范围以内所发之命令，属官有服从之义务；但属官对于长官所发命令，如有意见，得随时陈述（另请参见公务人员保障法第 17 条所规定之报告义务）。
另外因为我国是成文法，故以法条为主判例补充，因此法条用词有既定用法，例如“得”：可做可不做；“应”：一定要做；“虞”：可能…若法条中均无此类叙述，则一般状况应以对义务人有利的解释，而非无限扩张行政机关的权力。
因此回过头来看这个事件跟法条
大学法规定由学校组成遴选委员会来选校长，选完以后由教育部聘任。
台大依照法条(教育部定出的办法及台大自订的要点)选出了校长，照理说除非遴选委员会有问题，不然教育部没有说不的权力，因为大学法没说“得”聘任之，大学法是说“由学校组成校长遴选委员会，经公开征求程序遴选出校长后，由教育部或各该所属地方政府聘任之。”，教育部顶多只能审核台大的遴选委员会有没有问题，而不是认定委员会选出的人选有问题，也因此教育部只能硬拗不聘用，要台大重选，他不能直接驳回，像是小孩子耍赖“我不管，我不要他啦，你换人”。
有些人又支持教育部提出的管中闵一些利害关系的争议，还有管中闵学经历的问题，可是瑞凡，那不是你教育部的权责啊，你真的要把手插这么深，你要先修法好吗？搞清楚事情先后顺序啊，弄得跟远雄盖大巨蛋一样想搞先斩后奏吗？更别说一个新上任的教育部长比要拔的台大准校长学经历问题更多，一只指头指别人四只指头指自己啊，丢脸丢到化粪池去……
管中闵资历怎样不说，教育部这次违法硬拗实在是难看的要死……
至于扯大学自治一点屁关系没有
大法官释字380号解释的是大学讲学自由的范围
跟这次的事件一点都无关
一堆人混在一起乱扯……