钮则勋》准主席的压箱宝
http://opinion.chinatimes.com/20170302007116-262105
中时电子报 3/2 2017
从抄国民党党产开始，民进党政府便展开一系列所谓“转型正义”的操作，国民党高层们
除了祭出旷日废时的司法攻防及看似慷慨激昂的严词批评外，并未有足以让社会上产生共
鸣的有效行动。是以党产会对国民党更加软土深掘，及至绿军更具主场优势的228纪念日
，蔡政府当然加码进行全面的操作，从中正堂禁卖蒋公商品、去蒋铜像、纪念堂拟改名、
228事件追讨元凶，再到本会期想通过“促进转型正义条例”，一连串意识型态的操弄，
确实挑动了族群或统独的敏感神经，也引发参选国民党主席者大肆批评。
洪秀柱说去蒋就是要去中华民国，都是为掩饰执政无能；吴敦义说别用清算斗争掩饰执政
无能；郝龙斌批蔡英文根本不要中华民国；詹启贤认为民进党动机可议；潘维刚称不应将
228当提款机。即使他们讲得慷慨激昂，但论述的边际效益已递减，不仅蔡政府没被唬住
，蓝军及中间选民也未必买单。为何如此？
首先，蓝军高层的呛声批评只属于战术层次，毫无战略观。毕竟批评只是最低层次不满的
展现，就算民进党做得再差，不可能只藉批评就将其骂垮，应该有整盘的布局与规画；骂
完之后下一步要如何操作？是藉司法还是政治动员？或立院杯葛来接续火力？能提出一个
比民进党更高明之族群融合的刍议，藉公投来和其对决吗？若是战略宏观的基本功都没做
，民众会认为不过是想借此搏个版面、捞点选票而已。
其次，这些准主席们所批判的内容，并无令人惊艳、让人拍案叫绝，使民进党无地自容的
论述；所陈述的只是一般民众都能随口批判的内容，这和其所批判者又高明多少？甚至比
网络上的酸民还不如，连媒体都不屑一顾，民进党又怎会将它当作一回事？
再者，若无法有效攻坚，好歹要将自身变强，但现今的国民党全然看不到这样的发展趋势
。党中央及立院党团无法对这种“转型不正义”分进合击，主席候选人只消极防堵党内竞
争对手在这议题上得分，仿佛搏倒他们比制衡蔡英文更重要；党内各股力量只会藉互打来
维持恐怖平衡，不仅忽略建构明年选举大战略的急迫性，也限缩在野党制衡的力道，反而
让蔡政府更可为所欲为。
相信民进党也早已看破老K这些高层们的把戏，毕竟只靠一张嘴，根本无法撼动蔡政权。
在这样的态势下，民进党又怎会不强推他们心中所谓的转型正义，来巩固基本盘与建立领
导权威呢？老K的准党主席们，难道“骂”就是你们的压箱宝？
（作者为中国文化大学广告学系专任教授兼系主任）
（文章原标题为“老K大人们只剩一张嘴”）