如题。
最近台湾公道伯的操作很成功，王院长找的公关团队跟议题和见解都很到位。
宋省长虽然被人起底，但是形象广告的团队也很厉害，
文案对召唤一般泛蓝或中间选民也很成功。
小英和柱柱姐的竞选团队好像就比较低调。
小英除了发行一卡通，模仿公道伯粉专发表的长照政策之外，
好像就没有什么亮点和代表作。
想问一下有没有小英、柱柱姐、宋省长、王院长这些人的竞选团队的八卦？
包含选举策略、政策智库等等的状况。
毕竟以后这两位候选人如果胜选了，竞选团队被酬庸进政府的机会也很高。
所以应该让选民也要对这些幕僚的状况要了解会比较好。
譬如找一找，只找到小英有一则新闻是写请了林全规划经济策略。
https://video.udn.com/news/351317
‘不只林全，小英财经智库虽也延揽洪财隆、苏建荣、陈锦稷等中生代学者
不过大部分都还是像包括胡胜正、陈博志、施俊吉、何美玥等扁朝时代的财
经官员。’
其实这些人也都有一定年纪。大家都知道小英喜欢打安全牌，
现在最重要的也是打安全牌胜选。
撇开操守不谈，如果这些智库也是用过去的思维，譬如像IoT台湾的机会就是
要拉抬制造业。台湾劳工假太多会影响台湾竞争力。。。等等。
维持旧思维，不得罪大老板，是没有办法从根本结构上，改变台湾现状。
那小英选上了，台湾的经济结构的状况，仍然不会有什么太大的变化。
还不如学学柯P ，多开放公民参与，让民间高手更能直接跟专家学者有更好的
合作空间。 （小英之前好像有说他不学柯P ，不搞公民参与）
像小英政见：http://iing.tw/posts/92
‘台湾要发展智慧城市，周边相关产业就有机会去研究开发，去实际建设和应用
，生产力就可以提升。’
但是智慧城市最重要应该不是产业，重要的应该是软件 - 城市的居民。
要可以利用科技提升公民参与机制，让民间智慧/意见，能够很快的跟市政单位融合。
而不是发包了一堆大小包案，养了一些科专，结果都做一些市民不需要的东西。
提升公民参与，政府和厂商自然就能看见需求，就能够快速看见真正的内需市场需求。
这样做出来的‘智慧城市建设’才会有人用。
另外像柱柱姐的竞选团队之前也换了一些人。
像游梓翔做了两个月就辞了发言人。（世新大学口语传播系教授）
万一柱柱姐上了，那目前定出来政策看起来仍然再走国民党老路，
对经济公平看起来也不会有帮助。
进一步的说：
有没有办法传达民意告诉这些候选人，你的幕僚不行，订出来的政策有问题，
应该赶快把他们换掉呢？