※ 引述《Dionysus (因信称义)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1LgrWdJr ]
: 作者: Dionysus (因信称义) 看板: Gossiping
: 标题: Re: [新闻] 高龄化／健保、长照怎接轨 大挑战
: 时间: Sun Jul 19 15:56:19 2015
: 然而，马政府的长照财源采一般社会保险制，以北欧和日本经验而言，非常容易造成财政
: 破产，而自二十多岁开始工作到需要长照服务的五十五岁甚至六十五岁以后才有获得服务
: 的漫长时间落差是一大问题，而若仅要求四十或四十五岁以上才强制纳保又有造成高龄失
: 业恶化的问题，这也是绝对必须谨慎评估与制度设计的，尤其在长照服务给付范围与方式
: 上也必须与财源一样谨慎为之甚至必须更加戒慎恐惧！
台湾的健保经验太成功，在低税率环境下，成果却和北欧相当
所以政府的立场来看，它有信心复制到长保
另外，你这里算提出质疑而已吧？
没看你提什么解决方案意见
: 同样的，蔡英文与民进党日昨提出的以税收制的房地合一税和遗产税做为财源，也会产生
: 财政问题与经济问题。遗产税的税率牵涉复杂的避税安排，税率太低固然社会不平等的跨
: 世代沿续世袭，但税率过高尤其远远高过包含精算师会计服务费用的避税成本也会造成实
: 际上课不到税的实质不公平，实际上，遗产税的财源本身并不如想像中那么充裕，遑论遗
遗产税有遏止世袭权贵的意义，不能只看他总共收多少
况且，台湾的税制是非常优待资本家族群
它的的财富有太多方法可以绕过税制，转给下一代
: 产税必然有着高度的每年税收差距极大的财源不稳定性。而与整体景气和房地产市场景气
: 高度连动的房地合一税等房地产税赋，一则一旦景气不好时必然大幅减少而不是长照的合
: 理稳定财源，二则景气转差时这些房地产税赋往往会有短期性减税法案的通过以稳定市场
: 和总体经济，从而必然造成与此连结的长照的财源的更加不稳定，三则景气转差时许多民
: 众奉养父母等长辈的经济能力必然转差，长照需求事实上会在景气转差时反而大幅增加而
: 与房地合一税等房地产税赋在景气转差时的趋势相反，也就必然面对财源短少与长照服务
: 紧缩的窘境，因而，以房地合一税做为长照财源事实上不但无助于社会公平正义而事实上
: 反而势必使得长照这个人口快速老化的台湾极为重要的社会安全与社会公义政策加速破产
: 失败，管见以为还是以社会保险制度做为长照制度规划方向并谨慎规划财源与服务提供政
: 策方案为宜。
: 以上一点浅见分享。
大数法则下，景气荣枯的效应会冲淡一些
社会保险本来就具有部分财富重分配的效果
有钱人多负担一点，让没钱的人也能享有基本照护服务
替代一些税制基础上的社会福利功能
台湾的税制是一个大问题
人口老化因为太急迫，急迫到等不及税改～～～所以改用健保一样的社会保险方式
某些方面来说，我认为如此是建立长照安全网的最务实、最快速的方案