※ 引述《peterlees (peter)》之铭言：
台湾的选举制度不良确实需要改善,a,b两者都能考虑,只是,对于那些既得利益者,
派系而言呢? 可未必能接受,何况选举时期,支出增加还能带动消费,现在经济不是很好,
政府也不乐见消费力道起不来吧,或许,这也是比较悲哀的地方
官派制度跟选举都各有利弊,官派怕摆烂,漠视民意,但还有更上位的人可以压他,
选举制度呢? 选上一律有保障任期,除非发生一些案子被停职,撤职之类的,
选举也不代表可以选贤与能,选出适合的人,比如地方派系,选民结构,乃至外力介入,
都可能造成选举结果影响
有兴趣的话去看台中市过去的市长选举好了,在胡志强之前,整整40多年台中市选出的市长
都不太正常,道德瑕疵倍受争议,清一色都是具有派系背景或其裙带关系者,
这些市长多的是花时间挖钱而非致力市政,所以你会看到台中早在40多年前开始
就在狂搞土地重划,甚至借机贪污,制造一堆爆发户也温暖那些市长,市府官员的荷包,
他们荷包一多就去特种行业玩玩,至于市政吗? 别的不提,光去想公共汽车的问题就好,
过去台中客运是前市长张启仲开的,用的是台北业者淘汰下来的二手车,服务品质亦倍受争议,脱班,过站不停,司机态度恶劣,
偏偏这样的公共汽车票价却是全国最贵,也造成那时候台中人对于公共汽车印象普遍不佳,
非不得已都不想坐,台中历任市长里,就有一位被撤职(张启仲)
一位涉弊被中央调离(张子源)一位二度停职(林柏榕),问题当时的台中市民没有太多选择,
外加省府势力介入干预,自然造成这个城市的发展一路走来诸事不顺,
一直到胡上任,逐渐整顿派系,前几年大刀阔斧改善一些不良问题,
才较有起色(只是这几年台中市政发展似乎又有些停滞.但比前几任还是好多)
我是觉得,不论国民党还是民进党,对于提名的人选,乃至党内初选等,
都有义务对于品德良心,做事能力加以重视,少一些不好的人出来选,
才是台湾人民之福啊
: 选举制度不良，无法选贤与能
: 目前的选举制度，必须投入大量资金，造成除了选举结果只能出现富二代、
: 名人或财团代表居多选上后除了可能能力不足，
: 及为了还债（包括人情)也有许多贪污的诱因，当然也有少量有良心的民代，还是少数
: 期望未来能有一个穷小子，有能力的人，可以任民代，否则以目前选举制度，
: 我们只能在财团或富二代去做选择，没有其他方法
: 改革方向：
: a.政府提供竞选资源及限制选举经费支出
: 设定门槛当候选人符合一定门槛者，政府大量供应所需选举资源，如媒体广告，
: 严格限制选举经费之支出，
: b.成立一个储备民代训练机构
: 类似金控公司的储备干部，训练未来的民代，可公费（经考选)菁英或自费，
: 训练内容是严格的，也有一定比率淘汰
: 主因是目前许多民代能力太差，让有心从政者的菁英，可以透过这个管道成为民代
: 公费及格者可优先任用为民代助理，民代之助理必须有1/3助理来自民代训练机构
: 街头运动也是一种,民代的训练的方式
: 门槛可以几个方向:(1)民调支持度(2)公费储备民代训练合格(3)
: 自费储备民代训练合格+民调(4)现任者(5)任相关民代经验
: 欢迎大家提供意见