1.
某些事物注定只存在于
神秘之域
无法被明说
比方《逻辑哲学论》没写出来的
维根斯坦认为
那些已超乎世界边界
语言极限
可以被指认的界限
我们没办法知道天使究竟有没有
栖息在广场守护每日
来来去去的人们
卷著尾巴睡在屋簷上的猫有没有
不死的九条命
有些语言的符号
在现实里没有相对应的指称物
好比说天使、九条命、轮回转世
或者爱情
2.
有一些命题必然是假命题
无法安放在逻辑图像里
我们看不见鬼魂在跳舞
无法证实此刻所见的虎斑是不是
昨日辗死于轮下的橘猫转世
3.
又有
另外一些命题恒真
无论现实如何
比方说
“我在楼下等你或是我不在楼下等你”
“你去远方旅行了或是你呆坐在家门口的皮箱子上
其实没有出发”
这些犯了套套逻辑毛病的竟然
听起来都这么正确
如此无误却又模糊到失去意义
你大概深谙于此
反复的说
今晚我可能回家
但也可能不会
我可能会一直在你身边
但对于未来我不确定
4.
符合逻辑的废话
构成一个可以言说的空间
开拓新的思维方向
人们生活其中的城市
在这座城市里
你可能爱我但也可能不
两者极象都如此对
我无法反驳
在这座城市里
我收下所有语焉不详的诺言
日日候着也许会回家的你
5.
那些不能言说的
都如此自由
不被语言界限拘束
没有相对应的事实成为牵绊
你可以一直爱也可以不爱
在逻辑世界里
你爱我或者不爱都好
至少
循着逻辑性的话语结构
有一天
我也可以说
其实我不想再爱你了
或者
在这座如此正确、符合逻辑的城市里
继续守候模模糊糊的承诺
继续朦朦胧胧地爱着你
.
明日的眼睛
http://firstcolorofwaterdrops.blogspot.co.uk/2018/05/blog-post_6.html