楼主:
nuo (春二)
2016-07-17 22:44:22先谢谢“我家里有猫”大大愿意从茫茫的诗海里抓出这首来评论，还有
几位版友的讨论，你们能如此认真地看待它，身为作者的我充满感激。Q_Q
当时我只是很单纯地想讨论“时间”这个主题，没办法，对我来说这太
迷人了，我很喜欢论者提到的“徒劳的累积是一种必要的立场”，这基
本上是创作这首诗的主轴。另外，三类不同角色的选择有他们的必要性
，但又不是非他们不可。这也可以说是我很自得其乐的个人设定。
基本上有两个方向，第一只是想强调研究者的“多样性”。不管是历史
学家、天文学家或是生物学家，甚至是世界上每个专业的领域，他们做
的事情大多时候是只有他们“那个圈子”才了解的事情，意义之大小在
被揭露给世人之前通常无人知晓，所有的伟大都来自于累积，但在成就
伟大之前，那可能是漫长而看不着边际的道路，这期间因为时间而被稀
释掉的一点一滴，我认为这些更是美丽发光的部分。（这不美吗？）
我写的时候只是单纯考量到“某个阶段性的成就”，至于论者把“盖式
塔转换”放到这里我也觉得贴切（虽然我庄脚俗没听过这个盖什么塔的
东东啊呜呜），但他将此想法推到极致——“终极且非主体本意地说：
累积足够的待推翻知识。”这是我没有想到的地方。
第二个方向是既然提到时间了，我很单纯地尝试去想像人类是用什么方
式来挖掘过去、未来与现在。历史学家看的是过去，有实体的兽骨就在
眼前了，该怎么解读呢？而这是真实吗？天文学家探索未知，或是寻找
不同星系或不同时空（虫洞）的可能性，这部分我（私以为）跟未来比
较贴近。消失蛙这个生物说穿了只是好玩，想表达“现在”（或者说当
下）是一瞬即消失的，想像我们真能碰触到“现在”，而我们的所有意
识却于经过每个“现在”的当下便不在一样的状态了。某种程度是想向
《金刚经》所言“过去心不可得，现在心不可得，未来心不可得。”来
致敬。
所以反复出现的“我还有大把大把的时间吗”算是对于不同人在不同场
合不同时候对时间的感叹或者呼唤吧。我时常觉得人总是贪，在有限的
时间里，太想要看到所谓的世界全貌了。但面对无涯，什么才叫做“全
貌”呢？延续这种概念，未来太不可知且无法掌控了，比如说有谁能想
到扩充实境（Augmented Reality，AR） 套入游戏会变成如此酷炫的《
Pokemon Go》呢？（我也想当神奇宝贝大师啦呜呜），最后只好老生常
谈，唯有回到每个“当下”，好好看待它，才有可能找到出口。最后一
段大概是这样，每个当下消失的同时也是盛开，只是尝试把镜头拉远，
用比较宏观的视角来写而已。
一个作品能被讨论实属幸运，在发表之后，每个人心中都有自己的一幅
画面，这是诗有趣的地方。我觉得假若有新的解读，纵使与作者不一样，
只要是有道理且能够带领其他人（包括作者）看到不同的风景，那样真
的真的也很好耶。（如千手千眼汹涌盛开啊）
再次谢谢“我家里有猫”大大。