※ 引述《attached25 (尘)》之铭言：
若知道标题是来自于热力学，
乍看之下这是一篇切题之作
: 所有一切只能单向运行
: 无法回到原点的那些变化
但第一行的“所有”一出来之后，标题不可逆性的热力学梗就没意义了
对热力学没有极粗浅认识也懒得查资料的读者
根本不会想到热能传导这回事，
所以后文的“燃烧”也无所谓切不切题
甚至对知道标题来自热力学的读者而言，或许也是如此，
因为重点只在“不可逆”了，热能如何传导根本不重要。
而“不可逆”的梗非常多，化学性质、物理状态、衰老、都市开发……
即使只是四行的短诗也建议好好利用。
＊对受过一般中学教育的读者（我把它当作大多数读者）
化学的不可逆反应大概是一个比较亲近、能马上理解并进行其他联想或推理的东西
这两行只是把不可逆性描述一次，而且还拆了这首诗的核心，
或者说类比的喻依：我对你的爱就像热传导……
（由高温传向低温，而根据热力学第二定律的，世界的终末是一片死寂，
因为我将和你一样冰冷）
: 例如燃烧、例如死亡
: 例如我爱妳
爱就像热传导，这是一个不差的梗，
至少绝不是一个被用到俗滥的梗。（我个人只想到小说家王小波用过；
但如前所述，你把它写成“我对你的爱不可逆”，热传导没有了）
而跟热传导相比，结尾的我爱你是一个老梗，
因此我的第一印象并不是前两行的问题，而是收在一个老梗。
不过，在大多数情况下老梗都不会是最差的选择，
至少是合理的选择。想让老梗有力需要有很好的铺陈（因此我觉得短诗极难写好），
这方面的技术问题相当复杂，我就不露丑了；
而且这首诗核心的问题不在最后一个老梗，
它只是最后一根稻草。
某方面来说，你用四行写了一行（爱就像热传导……）
就写完的事，但仍缺乏更多让人想像、
让人觉得这个梗更有说服力的东西，
也没有其他更复杂的变化（虽然这可能不是这首短诗想要的）；
加上最后一个老梗，它对我而言像是缺乏惊喜的字谜。