Re: [作品] 底片 婚摄 君品酒店 Alan&Una

楼主: BearSheep (活著)   2016-06-02 03:38:21
※ 引述《a1b2 (微糖时刻摄影)》之铭言:
: 婚纱礼服:Sosi喜喜
: 拍摄场地:君品酒店
: 拍摄项目:迎娶仪式+登记
:
: 众所周知,君品酒店是个漂亮的场地,
: 但是因为是走低调奢华的路线,简单的说就是“暗”,
: 整个现场都很暗,在四百度底片的限制下,就算搭配了大光圈的定焦,但还是有不小的挑战
: .
: 虽然我很喜欢底片拍摄出的感觉,但是在使用上还是有不少的挑战,像是感光度iso的限
: 制、无法即时的画面修正、色温等;
: http://sweetmoment.cc/?p=1368
: 推 gogogo572052: 蛮喜欢这感觉的 06/01 21:34
: → gogogo572052: 我对底片机不太有研究,单纯重视影像呈现除了的感觉 06/01 21:34
: → gogogo572052: 总觉得硬要着墨在感光度与颗粒,影像本身想传达的意 06/01 21:34
: → gogogo572052: 义反而被忽视了,这样的鉴赏能力实在令人觉得有点可 06/01 21:34
: → gogogo572052: 惜 06/01 21:34
: 推 jirohsu: Gogogo,你不懂就别说话了。 06/01 22:34
: → mothertime: 同意应更着重影像要传达的意义 06/01 22:54
: → gogogo572052: 敢问J大为何不懂不能说话,我还以为ptt是言论自由的 06/01 23:25
: → gogogo572052: 殿堂呢! 06/01 23:26
: → gogogo572052: 这年头想好好欣赏照片也很难,因为酸民很多 06/01 23:26
: → gogogo572052: 大脑是一种很棒的东西,希望每个人都可以有一个 06/01 23:26
: 推 jirohsu: 这是photo为什么不能谈底片呈现。还要说人鉴赏人能力有 06/01 23:31
: → jirohsu: 问题。促咪 06/01 23:31
: → jirohsu: 说人酸民,你自己也是其中之一 06/01 23:32
: 推 gogogo572052: 我没说能力有问题,单纯觉得重点放错有点可惜,叫人 06/02 00:00
: → gogogo572052: 不要说话的不知道那个党国年代的八股脑,才是真的有 06/02 00:00
: → gogogo572052: 问题吧 06/02 00:00
: → a1b2: 拜托两位不要吵架了阿!只是作品分享文,希望大家看作品就好了 06/02 00:30
又要来当讲实话的坏人了。
有时候,实在很讨厌老是当坏人的角色。
先说,这一次拍的比上次好一点点点点。
至少第四张的鞋子,让我有这像是商业摄影的感觉。
先说,什么是商业摄影,商业摄影就是为了服务客户,
有一定水准且稳定品质影像产出,符合客户需求的摄影服务。
认真讲,在这个定义下,或许这串照片有些照片不错。
但是整体来讲,光是灯光片和日光片两种底片使用上的不统一。
所造成的影像色系不同,就让这个商业作品毁了。
这是一个号称专业使用底片拍摄的摄影师不能犯的错误。
你对你使用的器材根本不熟啊?然后拿客户当白老鼠?
其次,曝光不足,扫瞄出来的数位影像的颗粒感,不能说没有影响作品。
特别是,拍摄者使用大量的浅景深手法的情况下,
那些颗粒其实严重的干扰视觉观看的美感。
譬如第一张,镜子里的雕像,根本就完全是颗粒加模糊的的最佳败笔之代表。
然后我也不知道这张照片跟你后面要呈现的那些到底是有什么关系?
在系列作中,还放第一张?真是很大的视觉干扰啊!
这也是为什么这边会Jirohsu 说曝光不足产生的颗粒会是大问题的原因。
不过,我也不喜欢Jirohsu 跟gogogo572052吵到模糊焦点,又不把事情解释清楚。
所以,我才又跳出来当坏人。
摄影是艺术,艺术是沟通的最高品质。
要追求高品质,得把所有的细节作好。
魔鬼藏在细节里。
最后,不管怎样,我个人是觉得你有能力作好markting让消费者对这样的产品买单。
其实我很佩服你markting的能力。
毕竟一个产品本来就是producing+markting才会是它市场上的价格。
但是也请不要忘记了,只是一直把底片当噱头,最后把这块市场作烂了。
也没人帮的上你。
老实讲,我又不靠这个营业,实在也不需要这么鸡婆的出来说什么。
只是单纯的看不下去吵来吵去,又没吵到重点而已。
作者: sixinch (六吋)   2016-06-02 07:52:00
中肯
作者: snowinwater (Snow)   2016-06-02 08:45:00
推 这次比上次好 但以商业角度来说真的不怎么样
作者: jirohsu (jiro)   2016-06-02 09:01:00
我没有说颗粒的问题啦~是别人的!
作者: NtRdeMtrX (NtRdeMtrX)   2016-06-02 10:00:00
专业中肯 指出很多关键问题 希望大家互相学习~颗粒是我问的 因为最近在研究底片的颗粒控制所以看到很多样本就想询问一下印象中FUJI 400不会有这么严重的颗粒而且没有PUSH就这样 所以会不会是冲片店家的问题?毕竟在媒材选择上 底片的颗粒是必要的检视条件之一
作者: FableKevinS (FableKevinS)   2016-06-02 10:07:00
颗粒感大很明显是曝光不足 负片在这地方明显弱势只能说是原po的器材曝光有问题吧..也没有视情况补EV电影灯光片现存的几乎都是过期的 恩...再说分辨率本来就不高 所以电影片就是个惨字 因为本来就不是拿来拍静态用的y
作者: verdandy (无聊人)   2016-06-02 10:20:00
富士电影灯光片的话应该都差不多过期了存货就要看保存状况了
作者: mothertime (我超爱傅红雪这变态)   2016-06-02 10:43:00
fuji 400曝光不足确实颗粒很大
作者: a1b2 (微糖时刻摄影)   2016-06-02 10:53:00
谢谢,但是忘了说灯光片是kodak 500t
作者: NtRdeMtrX (NtRdeMtrX)   2016-06-02 11:54:00
嗯嗯 柯达500T应该可买到新鲜的 但是颗粒还是不大理想可以考虑更专业的底片 如pro400h400在这样的环境已经非常极限 要为了颗粒而增曝不太可行
作者: crazypigskin (pigskin)   2016-06-02 12:45:00
中肯,另外满好奇,不知道收费多少,用得底片不是很商业阿,还有收费来当实验品的感觉
作者: CandyRain (不合时宜)   2016-06-02 12:58:00
应该可以用400X增感拍摄 除非有成本考量才没有使用
作者: BurgerLin (林)   2016-06-02 15:16:00
数位用机皇,底片反而用平价片实在诚意不足
作者: jirohsu (jiro)   2016-06-02 16:35:00
http://i.imgur.com/Iuuvz4G.jpg我是觉得底片婚摄比婚纱强。
作者: a2ab34bc (jaysu)   2016-06-02 19:58:00
专业给推
楼主: BearSheep (活著)   2016-06-02 23:08:00
我想说,我其实一点也不专业。最近也拍很少。
作者: PostLife (后.现代生活)   2016-06-03 02:05:00
没有呛人的意思,但同个场地我看到另一位摄影师。。https://goo.gl/cGRM62Sorry,是这个才对: https://goo.gl/HU4Fpm
作者: skiseiju (海琴魔)   2016-06-03 04:32:00
特地登入给推
作者: SYNACK (鸡排咧)   2016-06-03 10:38:00
推这篇 非常含蓄 其实就是说拍的烂但推销能力一流 加油
作者: mothertime (我超爱傅红雪这变态)   2016-06-03 11:02:00
嗯...总觉得推文的那位拍起来有点无趣?没啥共鸣查了一下原来有上过新闻,那只好说我审美观太差sorry
作者: a1b2 (微糖时刻摄影)   2016-06-03 13:36:00
感谢各位前辈先给我的鼓励!我会持续努力的拍摄的!
作者: soneTAE (木下佑香又可爱)   2016-06-03 15:09:00
作者: w2602750 (ChienKangChen)   2016-06-06 11:05:00
原po跟推文的都普普啦,当噱头还不错,推文那位一直那这点来做,也是很妙。
作者: michelleadio (H i d e)   2016-06-07 15:22:00
无法同意这篇文章所说的事
作者: tcn1john (momo)   2016-06-12 21:04:00
坏人更要注重正确性 "marketing"
作者: wind19890909 (009)   2016-06-17 17:00:00
我也觉得推文那个拍的没有给我感觉...原PO拍得我觉得放的感情很多啊...这样的照片比较重要...不然就只是沦为一般的照片了...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com