: : 推 TexasFlood: 1.贵 2.吃镜头表现 3.吃冲洗店水准 4.测光要准 04/26 12:58
: : → TexasFlood: 以上是拍正片首要克服的地方 04/26 12:58
: 推 balius: 第二点没什么问题啊，平均来说正片本来就比较吃镜头表现， 04/28 11:48
: → balius: 有些比较差一点的镜头用负片还勉强撑的住，用正片就破功也 04/28 11:49
: → balius: 是很常有的。 04/28 11:49
: 推 TexasFlood: 我只是单纯分享自身的经验，不敢跟前辈比观念 04/28 14:42
: 推 TexasFlood: 2.用发色良好的镜头跟LOMO塑胶镜头拍正片当然都可以 04/28 14:45
: → TexasFlood: 不同镜头配不同底片有无限的表现可能 04/28 14:48
: → TexasFlood: 我只是回复原PO表示"毒"的标准，镜头应该不能太差 04/28 14:51
: → TexasFlood: 3.不太懂前辈的意思，我当然不是说好的店扫出来都一样 04/28 14:53
: → TexasFlood: 为什么大家爱去玖华、全彩一定有他的道理在 04/28 14:53
: → TexasFlood: 4.我也没有说负片就可以乱测光，只是宽容度就有差异 04/28 14:55
: → TexasFlood: 拍负片只用中央重点测光也许可以有些许误差范围 04/28 14:56
: → TexasFlood: 正片宽容度低，我自己除了点测光以外不敢使用别种 04/28 14:57
: → TexasFlood: 毕竟大家拍正片应该要求的还是良好的色彩表现 04/28 14:58
: → TexasFlood: 假设过曝的情况下，两者的后期补救结果差异蛮大的 04/28 15:02
: 推 TexasFlood: 没有人说那是坏处啊...我是说那是比较要克服的地方 04/30 10:11
: → TexasFlood: 你要拿塑胶镜片做的镜头去拍正片也当然可以啊... 04/30 10:13
: → TexasFlood: 只是原PO说"毒"照，我只是猜测镜头都有一定水准 04/30 10:14
: → TexasFlood: 那相对价格高，这对一般人来说门槛不是提高了吗 04/30 10:14
: → TexasFlood: 我觉得各位前辈有点扭曲我的意思了 04/30 10:15
我整理一下你们的说法....
先来谈镜头
认真讲，不管是正片还是负片都吃镜头表现
不过前提是....你用的底片是好底片....
并不是正片就一定等于好底片或是辨识度高的底片....
负片也是有很多高辨识度的底片的，特别最近还一直在玩新东西的黑白底片。
讲完底片的部分。
回到镜头，你们说塑胶镜片和玻璃镜片拍正片会有差别？
大概不太清楚现在一堆所谓的高价的DSLR的镜头
里面都用了一大堆树酯镜片吧？
著名的Nikon AF-s 17-35mm F/2.8就是用树酯镜片去做非球面镜啊
所谓的好镜头等于不是用树酯镜片的镜头？还是高价镜头呢？
自己想想囉
不过镜头的设计和制造从1970s 年后，就一直维持一定的水准
几个大厂的镜头，你要说不适合拿来拍正片，只能拍负片....
嗯....好吧....
再来讲到冲洗
现在底片这种价钱，就算是拍负片，你会把底片送冲洗比较差的店家吗？
那为什么正片会比负片更吃冲洗店的水准呢？
不是只要底片是送店家的都很吃冲洗店的水准吗？
题外话，我第一次回的那个是，我想到某某某曾经说过店家味....
我觉得什么底片都可以冲成同一个色调真的超神奇的。
最后曝光
先说不好意思的一点是，用什么模式测光，从来就不是重点
重点是你怎么曝光....
很多人当年拿台Nikon FM2只有中央重点模式测光，一样拍正片拍的吓吓叫
先不讲那个真的要认真玩，玩起来会被各种化学药剂外加底片搭配，
产生各式反差曲线搞死的黑白。
简单说一下彩色底片的曝光如果跑掉的话，什么东西会第一眼被察觉
是颜色表现会第一眼被看到
因为彩色底片上的三种颜色的乳剂对曝光的反应程度是不一样的
这不管你是拍正片还是负片，你想拍出正确的颜色，你的曝光就不能有大问题
就算是很多人会说负片的宽容度比较高
但是哪也只是让你来多增加表现空间。
不代表你的照片在曝光不正确的时候，依然是张成功的照片。
小结
现在这个年代，你说拍正片比起拍负片有什么门槛？
大概就是正片买起来比较难，比负片贵一些。