网络上电影底片一贯的心得都是画质细腻颗粒小,低对比,颜色柔和
但,小弟这次首度尝试两卷
冲扫出来结果跟以前用xtra400 vista400差不多...
另外灯光片的带点蓝绿色,日光片就正常颜色这我知道
请大家帮忙鉴定看看,如果是正常表现也就放宽心,不是店家问题
以后拍摄会再over一些,或换回一般底片
Pentax MX+M50 f1.7拍摄,iso设定以底片为准
Fuji 500T
暗部颗粒有点多
https://www.dropbox.com/s/w6rkgpk7wij701z/12580007.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/cyyvy7byvionlyf/12580015.JPG?dl=0
作者:
manu312 (manu)
2014-09-04 00:01:00恩..电影底片就差不多这样,不用看得多神,拍卖话术而已要细腻还是乖乖拍EKTAR吧
作者:
lordcolus (God Save The Queen)
2014-09-04 00:17:00我自己扫描的感觉是电影底片表现不如Portra
作者: GR1v (shoot you) 2014-09-04 00:43:00
可以尝试看看过曝一格拍
作者:
richang (CFC)
2014-09-04 01:32:00电影底片只拍过一次就没用了,没有比一般负片好多少处理又麻烦,囧
作者:
balius (爱喝鲜奶茶)
2014-09-04 08:35:00FUJI的没用过,KODAK 250D的发色确实超级清淡的反差也确实很低,比楼主这两张还要清淡的多
作者:
ca1123 (It ain't over)
2014-09-04 14:28:00你这两张看起像是曝光有点under,扫瞄硬拉上来的
第一次用MX拍摄,没想到机内测光跟ME比起来保守许多>_<
作者:
manu312 (manu)
2014-09-04 17:59:00本来就是设计为对比低,能记录够多细节来进行后制拍出来画面如何?主要还是要看扫描时如何设定及调整!
作者:
timsb (雨停)
2014-09-04 19:24:00电影都有调光的啦 只是细节真的很多
作者: serujyu (serujyu) 2014-09-05 06:00:00
试试kodak 50d,你用五百度当然粒子大