※ 引述《lanieon (Lan)》之铭言：
: 手机排版
: 综合：
: M3 优势:
: 1)0.92放大倍率观景器最明亮
: 2)视野和50mm完全配合
: 2)品相较好
: 3)快门过片声较静
: 4)质感。质感。质感。。。leica 王牌，不收吗？
比较常拍50mm or 90mm 绝对要搭配M3. 另外早期的双播的过片机构 传动处理方面
个人觉得是最棒的 (跟CLA过的m6 ttl, m4, m6, m3 single stroke相比较)
除了50/90的镜头 可以再搭配21mm or 24mm等需要外接viewfiner的广角镜
利用超焦距来街拍很棒
: M4优势
: 1)0.72买35mm广角镜不用买眼镜版本
: 2)价钱较便宜
: 3)倒片方式和M6一样较容易，M3用螺牙方式转到要哭哭
: 4)上片方式较快，不用像M3整个片轴拿出来
: 我M3 和M4 (M4p) 都把玩过，M3的倒片真的超难转，特
: 别是当你要拍好几卷底片的时候，多转几次大概可以练
: 成一阳指，另外M3的上片也比较麻烦，在室外很难快速
: 利落地上好底片...相反M4和M6的设计比较简单
难道只有我不觉得M3回片杆好用吗?!
自己习惯卷片会留片头 M4那种回片杆有时转太嗨会转过头...
说到M4/M6那种快速上片, 之前有遇到使用kodak tmz 3200那种比较厚的底片时
必须要多过个一两张才能确实把底片卷进去, 不然会松脱片子过不去...
: 质感的话，M3的的确确比M4好太多了，大概就像
: Race-horse和Work-Horse 的差别...
质感M3 double stroke > M3 single stroke > m4
但实际上拿在手上的感觉 觉得是差不多的 用料相当 只是外观&内部细部设计不同
: 所以总括来说，玩家买M3,用家买M4
: ※ 引述《iwc416 (iwc416)》之铭言：
: : 最近找到价格不错的M3和M4,但迟迟无法下决定…
: : 请问如果M3品相较好但贵3000，而M4品相不佳但也可直接使用不需整理，你们会如何选择呢？
: : 两台机器的差异我已知道，但想请问除了观景窗的框线和倍率外（我想接50mm所以没差），在上片方式以及回片杆的差异上，是否实际操作上差异很大呢？
: : 已经考虑好几天…麻烦给我一点意见！谢谢！！