[问题] 靴猫工作室相关文章禁回甚至删文之理由

楼主: ForgerEames (造.梦)   2016-12-01 19:25:11
靴猫工作室征人“外派中国测试网卡”的工作,
许多人寄信报名并参与说明会后发现有疑点,
而后在part-time板上引起不少关注与讨论。
先不说板主“无视‘海外工作须另洽专板’之板规,
放任该文在part-time板存活多天,导致后续事件”这些部分是否有瑕疵,
既然已经有许多板友深陷其中,为何不能让大家在part-time板讨论?
必须让板友们有资讯交流,才能降低应征者权益受损的风险,
但是板主对于该工作之相关讨论文章:
#1OF51p8n (part-time)
#1OFEI4OT (part-time)
#1OFPovGt (part-time)
皆设定禁回,
最先提出讨论的 #1OF1Nd6L (part-time) 一文,甚至遭到删除。
前述提及之文章,其中两篇系由板友发出(一篇已遭删除),内容皆未违反板规。
对于禁回一举,持续有板友询问原因,但板主皆未给予清楚的答复。
仅在其中一篇公告文说:
从我上任隔日,也就是2016/07/17开始,通知到PTBM说明的相关文章都会一并!掉。
可是反复查询过part-time板板规,并没有“文章禁回”的相关规范,
显示板主只是依“个人的习惯”执行,而非依“板规”执法。
什么样的状况下可以警告、可以水桶、水桶多久,
前述行为都必须有板规依据,始得执行,
为何“禁止回应文章”这种限缩言论自由的行为却不用依据板规,
而是由板主自由心证?
对于禁回甚至删除靴猫工作室相关文章,
若只是以“我上任之后都这样做”作为答复,此理由应是不够充足,
烦请板主提出更明确且有板规依据之理由来解惑。谢谢!
作者: prettyloveu (小傻)   2016-12-02 14:20:00
就你们这群人害的,现在人家不爽开这个缺了
楼主: ForgerEames (造.梦)   2016-12-02 15:53:00
该工作的合约内容,是在板友提出疑问、引起讨论后,才修改成有利于应征者的版本。不是每个人都不用脑,只看到15000这个数字就不去管合约内容。
作者: ra065311 (萧云)   2016-12-02 19:13:00
该系列案件已结案,不予回应。结案

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com