分享一下去做的心得
说真的做这个实验压力满大的，和一般实验不太一样，这个实验回答之后实验者会告知你答案对错
如果答错实验者就会说"错"，然后就要继续想答案，直到实验时间到为止，或是答对，才能继续下一题
在做的过程中，压力一直都蛮大的，被说两三次错之后，会让人放弃不想回答，呆坐等时间结束
加上实验过程中，头要一直放在眼动仪的架子上，也看不到实验者的表情等等，就是一直听实验者说错而已，也不好一直猜答案
在实验结束之后我有和实验者反应，得到的答案是，这个实验的题目蛮难的
做过蛮多实验，很少遇到压力会这么大的实验，从头到尾整个都冷冰冰地感觉，我也不好多反应什么，很尴尬。不过当然这只是我的个人感受而已
如有不妥请告知我删文，谢谢

有时候可能是实验设计的关系

是怎样的题目呀？

题目感觉不能说哈哈，毕竟是实验

我有去参加，觉得蛮有趣的没有什么压力回去之后还回味了可能会是什么答案，刚好跟原po相反情况XD

嗯? 以标准化的研究程序来说 这位施测人员的态度没有问题啊

是会有挫折啦，可是本来人家就不是为了你的心情做实验的觉得把实验想的太过美好了..

把这个归咎到施测者个性也有点怪吧 收集资料的过程本来就该严谨以待吧 除非这位施测者的冷冰冰是指爱理不理的没有尽到详尽解释的义务

照这么说，Saligman电击实验也符合标准喽?当作我玻璃心好了，提醒玻璃心的人不要去做实验。反而是之前讨论的箭头判断EAP实验我觉得没什么问题

恩? Seligman的电击实验对象是狗 而且那时候没什么IRB的概念 而且正常指导语都会说明要是身体不适可以随时退出实验 所以我不太懂你的类比逻辑

我永远记得第一题 火山 岩浆 丑闻 我一直想不到...

哈哈他整个超怪啊Orz题目超难的…

我也是这个实验的受试者，不觉得标准化程序有什么问题另提醒楼楼上B大不应随意公布实验内容，可能会有违相关规范虽不清楚是否会有法律层次问题，但仍属不适当之公开讨论

您好：我是本次实验的主试者。首先非常感谢您参与本实验并提供宝贵的回馈！不好意思造成您的尴尬与不快。然而因为标准化作业的原因，指导老师希望我们在实验过程尽量不要表现出情绪等相关可能会影响的变项，不过这部份我们会将您宝贵的回馈与指导老师讨论调整流程与相关细节。也希望未来如果有机会能再度邀请您参与实验。此外，由于本研究仍不断的在招募受试者中，恳请您不要在公开的平台讨论题目，感谢您的协助与配合。=)

嘘B大可以这样直接po题目喔？很不Ok耶另外印象中机乎这种实验都有说中途想退出都可以，我记得不舒服应该可以要求退出@@

你拿Milgram的研究出来跟Y大的实验对比所以你今天参这个研究遭受到违反学术伦理的对待 导致你身心受创吗?我觉得你可以抱怨实验过程无聊或难度太高 但是把一个看似正常的实验比拟成违反学术伦理的争议研究就太过了

我觉得蛮有趣的 有些虽然答不出来 但还是会想认真想

我是长期做人体这一块的研究员，关于题目的部分再研究开始前研究者必须完整的和受试者说明并签署同意书所以题目公布这一块其实是没问题，但是碍于研究伦理研究者想要带到自己想要的结果，我看到真的很多人会把同意书这块含糊带过，导致受试者还是不清楚自己做了什么实验带来什么贡献，我觉得还是有的不ok其实招募和同意书都是可以公开的资讯不过做人体真的很辛苦，不管是研究员或是受试者今天受试者反应有这个状况，大家可以一起协调看看有意见才有改进调整的空间，因为受试者真的对这些实验