Dryvent加工方式跟Goretex不一样，前者应该是PU涂布上胶，后者是贴PTFE膜
虽然都是微多孔结构。但物性还是有落差，前者不论透湿/水压都会低于Goretex。
好处是在于相较于Hyvent比较不会使用后会脱落的问题，而且手感会比较柔软
既然物性有差，价格上也会有一定的落差，Dryvent产品会比Goretex便宜。
Dryvent两层(就是里面没有带网布的)照理来说会比较耐用一些。
至于为什么要用这个
我想就是产品线的关系，两者用途不同Dryvent就是比较偏向日常机能款，
同时如果全部产品都给GORETEX会被绑架。
至于除了Goretex外，还有什么推荐的防水外套。
我觉得可以参考Patagonia的H2no，他不是微多孔结构，是亲水性防水膜
简单来说就是把体内水气透过湿度差往外导出去，让你有不闷热的感受。
而且Patagonia的产品多数有通过他家高强度的水洗测试，耐用度不会太差。
这种亲水膜的好处是越洗越会透湿，所以散热效果反而在多次水洗后会提升。
这类价格也会比较亲民，迪卡农的外套多数也是使用这类型亲水性透湿膜来做
对台湾环境来说是个还不错的选项。
要一开始就想要防水又散热感好一点的，可以建议参考下列
WP (水压) 5000mm - 10000mm以上
MVP (透湿) 5000G-15000G/MXM/24H (这个跟闷热才会有关系)
多数厂商都是用JIS方法标示，因为数值比较漂亮，如果美规的话规格可以低一点
重点就是MVP那段数值越高，透湿效果越好，也越不容易感受到闷热。
少数厂商如Goretex这种微多孔膜测试方法不同(一个是正杯，另一个是倒杯测试方式)
这种就看他怎样标示了，因为太多元了，很难一一讲完
但不论防水外套物性多高，其实还是要靠外套本身的版型设计散热、通风
他就是防水外套，不大可能做到透湿性有多好，即便是Goretex来说
他的透湿效果还是有侷限性，如果搭配没有任何散热设计，一样也会感觉到闷热。
防水外套还是以防水为主，要透气就牵涉到CFM问题，CFM要>10才会叫做透气
但目前防水膜来说最多应该也就只有3，5很免强了，因为这样防水就会有问题
大概是这样囉，希望有帮助。
※ 引述《nrsair (Life)》之铭言：
: 最近刚买了一件The North Face Dryvent(冲锋衣)外套
: 应该是普通2L有薄内衬的
: 郊山铺装路健行 1.5小时
: 气温12~13度C 有细毛毛雨又有风就穿着防水外套
: 里面穿 70%棉内衣 Uniqlo细刷毛长T恤 UQ刷毛外套
: 天气冷走路上坡一阵子大概20~30分身体开始暖
: 没有流汗但是会觉得身体有点闷
: 透湿气性感觉好像很差 像没有透气一样
: 后面继续走外套的胸背部分和袖子手臂感觉湿气都闷在里面不太舒服
: 即使走下坡了湿气也没有减少
: 回家之后看到外套里面内衬布是湿湿的 手摸得出来
: https://imgur.com/jHf6KE6
: (没有拍得很好 而且走完之后还有去其他地方不是立刻脱下来看)
: 后来走一样的路线 气温也是12~13度
: 穿山顶鸟Gore-Tex外套 已经用2~3年 应该是普通2L有薄内衬
: 特意穿一样的衣服 棉内衣 UQ细刷毛长T 刷毛外套
: 感觉就挺舒适的 不会闷热
: Gore-Tex透气性感觉好很多 明显的差别
: 中途不会有闷热不透气的感觉
: 走完后看外套里面是干的
: 两件外套结构基本一样
: 下面两个大口袋
: TNF的袖子比较长会盖过手
: TNF连帽特别高或大 没戴帽子的话连帽会掉下来有点遮视线
: 可以在连帽里戴比较厚的毛帽
: 但是要戴登山盔又有点放不下会比较紧 (在迪卡侬试戴)
: 以前看网友讨论Gore-Tex外套普遍评论国外登山大品牌是好过台湾品牌
: 例如 始祖鸟 Columbia TNF > 欧都纳 山顶鸟 旅行者
: 但没想到北脸自制的Dryvent性能远不如台湾服装加上Gore-Tex
: TNF Dryvent外套卖的就是品牌和外型设计
: Dryvent不知道用几年之后PU膜会掉
: 只是毛毛雨防水机能机能没测试到 DWR让水珠聚在表面挺好看的
: 不过透湿性...
: 迪卡侬10000mm以上防水透气外套一千多~三千元就可以买到了
: 有腋下拉链 两年保固
: TNF外套大部分没有腋下拉链
: 当然两者外套穿起来造型上是有差
: TNF外套有腋下拉链款式很少 感觉是偏高阶 价格要一万元以上
: 已经是差不多可以买到Gore-Tex外套的价格带 干嘛买Dryvent