抱歉这篇回文有点长...但妳这次遇到 "对DWR表现失望 " 的状况相信很多人都遇过
包括我自己从第一次买NIKE风衣在雨中骑机车体验超强DWR的惊艳
到穿过好几件登山品牌雨衣/快干裤上山却发现DWR表现反而不如NIKE...
后来去机能布厂上班才知道防泼水处理是怎么回事?
(甚至还到越南一家代工GORE-TEX的成衣厂上班寻找DWR和耐水压的真相)
所以藉这机会把一直想写的都写出来，希望内容刚好也对妳有帮助!
不过要先说我待过这件外套的供应商
( 看到影片中进行雨淋测试的RAIN TEST ROOM & 假人有点怀念啊~ )
也认识REMA的人，所以可能会被误会是来帮他们说话?
但在进业界前我只是一位普通的PTT乡民 & 户外服饰爱好者
因此这篇尽量从消费者 vs 厂商的立场来看整件事
※ 引述《AJUNE (哈哈)》之铭言：
: 各位好～有问题想请教大家
: 我男友最近买了一件新的rema的防雨外套
: 花了快4000元
: https://rema-sports.com/shop439
: 店员跟他说可当登山雨衣
: 但是防泼水过两三年失效后要记得补
哪家雨衣的防泼水可以撑2~3年不用补的请告知...我还不买爆!
( 洗涤干燥方式 / 洗剂选择 / 使用磨耗 / 油污覆蓋...都可能让DWR失效 )
: 不然失温会很危险
: 男友穿了几天刚好下雨
: 他发现表层有透水（就黑黑的）
: 听说这叫“含水”
表布的DWR处理被水或脏污攻破后布面就会开始吸水啦!
关于这现象各品牌/布厂的说法不同,反正英文来源是WET OUT
表布湿透后会降低透气透湿/加剧反潮/体热较快被大量吸往外界...
所以布面朝外的防水外套一定会作防泼水处理
不然花钱费工去贴合那层防水薄膜有种白忙一场的感觉
: 男友到门市再询问
: 店员叫他自己回家补防泼水
: 后来经历了种种（暂时略过）
这就是重点了...假设新衣服买来都没洗过
穿了这几天也没弄脏磨耗直到遭遇第一场雨,此时发生的状况可分3种:
1. 小雨滴上去马上被雨衣面布吸收 => DWR形同虚设,品牌道歉退货,布厂吃客诉
2. 小雨滴上去马上呈水珠状弹开 => DWR起作用,是否达品牌采购标准&消费者期待就难说
3. 小雨因DWR拨水剂而被挡了一阵子,然后布面开始吸水WET OUT => 这问题更复杂了...
布厂是否达到品牌采购布料时要求的拨水级数?
(通常是水洗N次后达到4~5级,标准测试可参考这篇 https://tinyurl.com/2p82kn96 )
如果品牌文宣中只说有DWR但没说明等级 & 实际标准等就比较能免责(毕竟也没广告不实)
但是否符合/超过/低于消费者对DWR的期许 & 要求?
这就是最容易起争议的地方了,因为认知问题无客观标准可依循...
老实说...当OG市场主流往无氟DWR靠拢后我早已对 " 耐久防泼水 " 这件事心死
当布价最贵的瑞士Schoeller所推出的环保防泼水技术ecorepel经实测后发现
初始水珠接触角(判断拨水处理强弱的依据,可看上方连结) / 耐洗 / 耐油污表现
都输给便宜的含氟泼水剂...然后Arc'teryx快干裤拨水表现也一代不如一代
(同款不同年份或新推出的款式vs经典常卖款)
导致我后来干脆放弃治疗不再对环保DWR抱有任何期待
转而寻找适合的拨水补充剂...原厂表现不满意就靠自己 orz
: 做了淋雨测试后
: 表层有明显的湿漉漉
: https://i.imgur.com/o00gO1q.jpg
: （左上）
: 请问这是防泼水失效吗？
是
但要看施测时间 & 条件设定是否符合RAIN TEST要求的600MM水压喷淋2分钟?
其实防泼水药剂最能抵抗的雨滴大小是毛毛细雨
雨滴再大一点或风压强一点就能攻破了...
话说这个AATCC 35检测标准对布厂的好处之一是为了取得PASS RAIN TEST认证
因为有些国家对防泼水布料的进口设有减免税金的法规 (认为好的机能布料对国民好?)
所以跟上文连结中的防泼水检测标准AATCC 20 SPRAY TEST是不同的
实际上PASS RAIN TEST的布料无法直接换算成拨水级数 & 看不出耐洗程度
反正拨水一定是越接近5级表现越好 , 但效能 / 成本 / 环保难兼顾...
( 有兴趣再看补充资料吧 : https://tinyurl.com/3pcb6w3t )
: https://i.imgur.com/qrE63Nx.jpg
: https://i.imgur.com/CUfdZI2.jpg
以上2张照片很明显是面布DWR失效后进入中间的防水膜
此时可能发生3种情形:
1. 亲水防水膜吸收水分后产生 "膨润" 现象:
导致变深/扩张/弹性&较薄的面布凸起(最有名的就RAB DOWNPOUR灾情...连TORAY都出包)
但是水并没有直接渗过最内面那层0.5L COATING , 所以里面的排汗衣还是干的
此时只能说DWR失效而非防水膜失效 (微多孔斥水膜就不会出现膨润现象了)
2. 亲水防水膜在吸水过多后失效内渗 :
照理说这块布的耐水压10000mm可轻松挡下rain test要求的600mm水压
但在防水膜 / 布料 / 拨水剂加工量产的世界里往往会出现很多玄妙的现象...
总之这一条龙到成衣量产的瑕疵率是颇高 & 难控的
如果某批号出了什么问题导致防水膜耐水压低于均值导致渗水那也只能乖乖吃客诉了
3. 膜面有挡住但从防水贴条处漏水 :
从照片中看起来不像从贴条边缘渗漏就不探讨了
但有个认知一定要建立免得对这雨衣失望...
" GORE原厂对GORE-TEX雨衣的防水贴条处耐水压最低要求是1200mm "
不是12000也不到3000...根本只能防超小雨(1000mm)
然后成衣厂对防水贴条的加工又很难控制到每一处都精准一致
所以我后来遇到中低价雨衣从贴条漏水的状况也不忍苛责了 囧
p.s. 以上点出布厂/成衣厂/品牌商之间一种微妙的暧昧关系...
很多时候布厂/成衣厂就是摆明了我大量生产一定会有瑕疵
总之先冲出货收头款再说,遇到客诉后再来谈折让赔偿
而品牌商每一季接到的 & 要出的货也一定得找到厂商满足订单
但再怎么QC QA都不可能做到全检...
所以好死不死真的出现哪块布料/膜材/成衣制造瑕疵遭到消费者客诉
就一层层往上追朔 & 找人出来负责处理/赔钱...堪称服饰界的无间地狱啊 XD
: 请问店家网页标榜DWR防泼水
: https://i.imgur.com/OZ4XPZS.jpg
这就是我上文说的模糊地带了...
厂商只说DWR但没说有多猛 ( D = DURABLE )
是80/20还是80/50甚至100的DWR表现&布价差颇多
而妳对原厂防泼水的认知是要多强的DWR才会满意收下? 低于多少就退货?
或是品牌收回去自己补喷 / 送给布厂补喷DWR后要多强才算达到妳的标准?
没有科学标准就很难达成共识...
但看起来妳们已经闹到不欢而散了
退货退钱应该是对双方而言伤害比较小的结局了吧?
应该不用像力宏那样要道歉给房付钱暂别演艺圈后才能躲过蕾神追杀 XD
: 我们才刚买
: 就叫我们回去自己补防泼水
: 想请问是合理的吗？
这一定不合理,除非厂商没宣称有DWR
如果是因为没加DWR = 品牌商 & 布商的锅
有加DWR只是不够强,只能算普通WR :
1. 消费者刚买来什么都没做但一淋雨就拨水失效导致布面吸水但水没渗进去
= 厂商要想办法补强拨水以满足消费者期待
2. 同上但水渗进来了(想到COSTCO之前卖的Avalance雨衣就有这问题...)
= 布厂或膜厂要负责赔偿, 品牌商查明原因后看如何赔偿消费者甚至要召回产品
3. 消费者买来之后经洗涤或穿着或任何使用方式后导致原本就不够强的DWR减弱
= 看双方怎么举证 & 谈判 & 设标准了...
总之我的看法是 :
环保无氟DWR真的不够猛 , 最好用回以前的超耐久抗油污DWR (被绿色和平&环保人士群殴)
或是期待生化药剂厂研发出既环保无毒又表现超强的DWR (洗100次还是5级&150度接触角)
毕竟一件可穿很久且不用补喷拨水剂的雨衣才是真环保吧!
回到妳们的消费纠纷...当然最后能各取所需最好啦!
技术面归技术面,用实验数据 & 设定各自标准来达到共识即可
奇檬子的话...就是一种很玄的 / 人与人之间的连结了
以前在品牌商上班偶尔处理客诉会发现有时真的换个窗口就好 XD
: 谢谢大家
抱歉正文就回太多 , 推文部分晚上有空再写一篇回复
里面有蛮多值得讨论 & 引出纺织技术面的地方~