Re: [讨论] 头灯选择

楼主: Deltaguita (伯利兹)   2019-06-21 13:52:49
单纯讨论规格没有想引战的意思,所以先码掉Y大的完整帐号
→ y***: 官方数据:多颗电池续航时间多十倍,备用电池可以少准备 06/20 17:09
→ y***: BD spot 325 4小时,storm 350 40小时 06/20 20:29
其实原文提到的两款BD灯具 Spot/Storm 在今年(2019)都有改版
分别是:
Spot 300 (旧)
https://imgur.com/hJPU0RW.jpg
Spot 325 (新)
https://imgur.com/8wBRa7x.jpg
Storm 350 (旧)
https://imgur.com/vVrKE4n.jpg
Storm 375 (新)
https://imgur.com/HoRS64h.jpg
各位会注意到新版的续航力似乎明显下降啦!?
这是因为从2019开始BD旗下产品将采用 ANS/FL1 标准之续航时间做为参考依据
请看定义喔
*RUNTME:装入全新电池,
开启电源30秒后的设定光轮出量直到光输出降至初始值的 10% 作为计算
*RESERVE:此数据标示电池状态·从续访时间(Runtime)之后,
降至在4公尺照射距离时.光照量剩下0.25Lux所需要的时间
(评估头灯还剩多少时间可用)
大概就是把Burntime 切分为 RUNTIME 以及 RESERVE(最低限度使用下的剩余时间)
所以不要用旧版的 storm 350 Burntime 去比新版的 sport325 Runtime
然后说多十倍续航力喔
※ 引述《hisashin ()》之铭言:
: 预算1k左右
: 爬文后发现BD storm 350跟spot 325都不错,但一个有高中低亮度选择,一个只有高跟低
: ,还有一个高亮度可以用4小时,一个则是80小时
: 另外也有看到有大大推荐nitecore nu25,
: 但找不太到评价…
: 觉得都不错,请问一般爬山选哪个较好…
: 还是有其他选择??
作者: yuhsinkuo (yuhsin)   2019-06-21 14:36:00
官网就是写Burntime哦 https://bit.ly/2L6am0C
楼主: Deltaguita (伯利兹)   2019-06-21 14:55:00
好喔,但还是希望你理解2019的计算方式不同了标准变了就不能对比,至少是要比同期的产品
作者: ping870224   2019-06-21 14:57:00
Spot好用推推
楼主: Deltaguita (伯利兹)   2019-06-21 15:03:00
以标准来说 https://parg.co/RpU 通常是称 Runtime至于美国官网还写成 Burntime 的原因我就不清楚了
作者: dododoremi (dododo~~~)   2019-06-21 15:18:00
低到100流明以下就很难用了QQ
作者: yuhsinkuo (yuhsin)   2019-06-21 15:39:00
哈~全是官方数据,比同期也多了10小时...另外,ANSI/NEMA FL1标准并没有RESERVE,别乱加!
楼主: Deltaguita (伯利兹)   2019-06-21 16:10:00
325那张图没有把标准包进去唷要纠结名词也好,不纠结名词也好,大家可以自行判断只是想跟大大说,多一颗电池续航时间是不可能到10倍的计算方式不同罢了
作者: yuhsinkuo (yuhsin)   2019-06-21 17:49:00
爱纠结几倍随您填囉!说标准不同不如说以前数据膨风XDD
作者: sm2chang (冲呀)   2019-06-22 21:04:00
帮推D大理性讨论
作者: hisashin (火惹)   2019-06-23 09:42:00
感谢两位大大的讨论,学到很多新东西

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com