对了
我找到的强度测试都没有以时间当作变因的测试
也就是说这些材料经过时间的摧残后的强度
都还不知道
我也还没考虑到负重系统这个点
因为只要30-50公升左右而已
藉著留言大大的关键字
我又找了些资料
发现并非丹数较高就一定比较耐用
首先我先就我找到原料资料做相关比较（我非从业
譬如我发现某贩售包包网站实测表示他们家的ballistic nylon
https://blog.tombihn.com/1050d-ballistic-nylon-vs-1680-ballistic-nylon-the-stoll-abrasion-test
1680的就比1050的不耐用
而且1050的ballistic貌似比1680的贵了两倍以上
因此也颇令人信服的
然而我也比较了一下1000d cordura
1000d的cordura vs 1050d ballistic其实各有优点
至于dyneema kevlar由于是不同世代的产品
都能用更少的丹宁数、更轻的重量达到同样的耐用度
边查资料我也边找产品
发现
dyneema跟kevlar的商品台湾相对难买
几乎需要代购
1000d的cordura也难买
台湾好买的是1050d的ballistic及不知名1000d尼龙
身为实用的工具人
我最偏好tombihn的包包
网站说明非常清楚，也能选择原料
非常不错
但个人不喜欢透过代购
目前正在booq及其他军用战术包中做考量
booq的1680 ballistic竟然都不用一公斤
还发现了一个不错的master piece jp
有自己的特殊布料能防水
听说比gore tex还猛？
但还是有点略小
也还没找到耐用度的评测
kletterwerks的则是对我而言都太小
但他们家的包包对我而言还算有点小
511 rush 2对我而言4也有点小
magforce用的 mag tex我还没找到相对靠谱的评测
真是难令人抉择
多数包包购物标示都不清
要买CP值高的颇不容易
※ 引述《pl77 (七七乳加)》之铭言：