先说结论：时间越短越好、检查越多越好、但前两句互相矛盾
验光时，受检查的人必须保持高度的专注力才能读出视标或比较清楚程度
但依据文献，成年人的平均持续注意力（Sustained Attention）约为15至20分钟
超出这个时间会让专注力下降，从而让结果可能略有误差
所以能在20分钟内完成是最好的
即便超出时间，也必须在50分钟内完成（注意力的极限）
而检查项目当然也是越多越好
举例来说双眼平衡的方式，教科书上常见就有四种
斜位（或称隐斜视）的检查项目，教科书上也有四种以上
每一种检查方式都有不同的适用环境
且验光师的检查都是非侵入性（不会让被检查者受到伤害）
同样的东西多做几次好不好？ 当然好、而且准
但是有没有必要？
再加上目前公告的自费检查项目，每多做一项都可以多收一个费用
没跟你多收钱是你赚到
所以若你问检查项目要做哪些？
是不是没做红绿就不及格？
是不是没用综合验光仪就有问题？
是不是用网膜镜扫就比较高级？
正确答案应该是 “依照患者的主述（需求），由验光师灵活决定要做的项目和方式”
检查项目没有优劣与否、只有适用环境不同
当然会的技术越多，表示验光人员越能够应对不同状况
但如何在有限时间里做出最好结果，这就取决于验光人员经验、技术的差异
※ 引述《ChadDonella (ChadDonella)》之铭言：
: 标题: [问题] 验光步骤一定越多越好吗
: 时间: Thu Feb 13 19:31:58 2025
:
:
: 前几天去配镜
: 除了看电脑的热气球外
: 还有看视力表E的缺口在哪边
:
: 可是没有红色绿色哪边比较清楚那个
: 哪一条线比较清楚还是一样清楚那个
: 店员也没有在很俗的那个眼镜上
: 一片一片镜片轮流测试
:
: 最随便大概就是只看电脑热气球那个
: 但前几天没有这么随便
: 验光大概验了10-15分
:
: 虽然感觉最后配到的度数是很ok的....
:
: 所以想问验光步骤一定越多越好
: 验光验越久越好吗
:
: 有没有验光系来解说一下
:
:

感谢分享

推

呆客只要10秒auto-50

技术跟经验的确是重点,很多流程噱头居多