楼主:
pushpull (pushpull)
2021-11-10 12:22:36刚刚看到这则关于Mizuno镜架新闻
https://tw.appledaily.com/local/20211110/EVVWLDV3GJCE5M7LLMCPPHGTFM/
不知道这是否真实
当初还为了买镜架研究了一下
真是感触良多
作者:
oZGYo (o立居歪o)
2021-11-10 12:27:00半年前还配了一支…
作者: zeronine 2021-11-10 13:16:00
真的无言...我也有一只大概5年了版上2014年有一篇就有人在怀疑了
作者: r7229267 2021-11-10 13:46:00
星期日才配了mizuno镜架,刚刚打去询问店家,店家说明他们家是水货引进。
看到吓一跳,各大电商、眼镜行都在卖,没想到通通都是盗版的
作者: talisker 2021-11-10 15:22:00
新闻的意思....只要Made in China都是无总公司授权的
意思是美津浓没有做眼镜,只要看到美津浓的眼镜通通都是盗版的,不管China还是Japan,因为他产地也是造假的,通通都是made in China
作者:
CaponeKal (CaponeKal)
2021-11-10 15:56:00美津浓有做眼镜 是没有授权给日本外的国家贩卖 所以台湾代理商的全是假的 水货反而是真的 骗了台湾全眼镜
作者: r7229267 2021-11-10 16:00:00
刚刚跟眼镜行老板联络,他家代理商叫万胜,老板姓陆。新闻中的老板也姓陆。那应该就是了!
这也卖十几年了阿....他还有代理其他牌子全台眼镜行都被骗 有点糗阿
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2021-11-10 17:15:00淦,两周前去台南嘉○配新眼镜时还推荐我mizuno镜框啊
作者: NTHotaru (NT) 2021-11-10 17:20:00
新闻写一只一千卖给通路眼镜行 这利润真高..
作者:
liam1984 (鸡巴人13)
2021-11-10 19:01:00难怪有阵子MIZUNO眼镜便宜到不像话
作者:
schin5566 (schin5566)
2021-11-10 20:19:00早就怀疑但是还是配一只 哈哈
有没有哪间合格验光所+验光师执照有卖这牌的眼镜?这样看起来没高尚到哪里去啊?!镜框都赚到流汤流汁另一头还要嘴什么专业/技术/经验多尻一笔还想检举其他卖比较便宜的店家破坏行情勒...
作者:
Landtoss (区区无赖,贱名不足挂齿)
2021-11-10 20:45:00水货不就淘宝还是有人从中国带回来的 从日本带回来 以美津浓的市价赚什么
真相被挖出来就改成"没赚多少"的路线喔?!真的很能转今天是MIZUNO 哪天换其他高价牌也想用同样的话术?!既然是这样 一开始就不要这么嘴"尊重专业" 有够恶心
作者:
liam1984 (鸡巴人13)
2021-11-10 22:09:00楼上觉得眼镜这么好赚 要不要来投资开一间? 不用你会我帮你找人顾欧 照你的说法 随便投个4 5百应该可以赚到翻过去吧而且会卖美津浓的 就我个人知道的几间 多半反而是网友口中的佛心店家 有间还是PTT中坜版推荐名店
作者:
flosser (fllosser)
2021-11-10 23:36:00可是我mizuno 戴起来好舒适...可以请问一下是哪一家代工的吗?
店家卖假框给客人没有责任吗 还是选择装死 拭目以待
作者: parissky01 2021-11-11 11:36:00
谎称真品被抓到当然要避重就轻,宣称每支不法收入才一千,实际跟受害店家收多少看对帐单就知道了
作者:
dhajmd (GinoC)
2021-11-11 13:58:00请问日本美津浓有出一般眼镜框吗?请问这个是没出一般框商标被盗用, 还是有出框, 商品被仿冒?
作者:
shoting (平凡老百姓)
2021-11-11 14:42:00网站没有,应该都是假的
作者: parissky01 2021-11-11 18:48:00
作者:
lineinna (岫染丹枫二月红)
2021-11-11 20:13:00比较好奇其他平价品牌镜框是不是也玩这招
只会放大绝?!可受公评的事情不用在那边"你会你来"这样一堆有瑕疵问题的公共事务都不用讨论了转售各大通路你又知道没有验光所?这跟看到便宜配镜就先把店家抹成非合格验光所或店员没有验光师证照的起手式一样啊...换个立场马上换个脑袋喔?!
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-11 21:15:00店家也是受害者医师对于大药厂的药会去辩明真伪吗?这应该是公部门的责任吧,没有确立真伪让其流通验光师何其无辜这波过后,只会让百货店业绩成长,没人都认为百货店是真日货一句话,骗肖欸
作者:
CaponeKal (CaponeKal)
2021-11-11 22:04:00代理商澄清文貌似快出来了到底是新闻没求证给所有人错误讯息还是真的先别下定论
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-11 22:30:00代理商的问题别转嫁到验光师上面,验光师的专业是在验光、配镜,不在辨别镜框片真伪
作者:
liam1984 (鸡巴人13)
2021-11-11 22:58:00算了啦 这咖只把验光师当成销售员 自己杀不到价就讲别人暴利的乡愿罢了 我有技术也不会让这种人体验真的验光差别在哪 反正在他眼里只有杀价 那我就随便验验他也不知道
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-11 23:01:00再说,OEM跟厂家仿品怎么区分?混在一起乱说
作者:
dhajmd (GinoC)
2021-11-12 08:36:00新闻说2018年后才从大陆进口, 我是美津浓框爱用者, 这牌配了三付, 有二付2018年前配的, 2018年前的是原厂美津浓框吗
作者:
yr (Sooner Born Sooner Bred)
2021-11-12 09:57:00感觉都假的, 2018 年后进口的是被抓到这个,其他大概也有人进
作者: liumatt 2021-11-12 13:23:00
找了好久美津浓只查到有生产泳镜,所以到底有没有生产镜框?日本有卖美津浓镜框?我找不到!
搞切割喔...产业链的水这么深 工作几年会不知道?!到底是想唬谁...更不用说验光师出来开店的勒医师对药物是否要有辨明真伪的能力我不知道但药师一定要知道吧?(虽然我觉得医师也要)至少有一个把关的人...不然消费者活该被骗喔但验光师配镜不用知道镜框/片的真伪?!这什么屁话所以只要抗蓝光/多焦点/全视线等等OOXX功能都对不是正厂出来的但直接挂该牌来卖OK?你们的逻辑?怎么不说你们只要看到会比价的消费者就喊不尊重专业
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-12 23:30:00市面药师会知道大药厂的药是真是假?你去问问好市多的药师看他知不知道苹果公司卖你假货,手机店家也看不出来这种只有上游厂家才知道的内容,要来怪零售业者?
作者:
liam1984 (鸡巴人13)
2021-11-12 23:32:00以前的真的不知道欧 验光师牌才几年的事 没牌照前这个行业多少臭鱼烂虾 你会变成这种消费者八成也吃过亏的所以也不能怪你 过去这个行业的确普遍没什么价值 嘴巴吹的一堆 但现在不一样了真正有实力的人开始抬头 试着去相信看看吧 你有经历过真正懂得验光的人帮你做检查 那体验是完全不同的
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-12 23:33:00你以为的高山蔬菜都是从平地种好开车上山去贵贵卖再说,验光师的专业不在辨识镜框真伪
作者:
liam1984 (鸡巴人13)
2021-11-12 23:42:00这倒是 我还听说过验光老师的店 也被厂商骗过
恩喔 那要不要干脆说全台湾没有人有资格调框?反正那不是业务范围阿?明明是专业现在又变零售业者
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-13 00:04:00镜框零售业本来就是一般人可以申请调框跟辩明镜框真伪是两回事按照这种逻辑,全台湾的镜片代工业也可以废了镜片在台湾是属于医疗用品,我们可以很放心的来使用,因为卫福部有严格把关;镜框呢?商品局的要不要付负上更大责任?
不用讲这么多...你验光师+卖镜片/框早就是一条龙根本没分开到底是要切割什么...除非有另外的销售人员要再来嘴卸责之类的狗屁倒灶的事都还有一点点空间
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-13 00:17:00说的也是,讲多你也听不懂
只要涉及销售,就跟消保法/消基会都有关系管你有没有另一个叫做"验光师"的身分 到底在争什么?!说的也是,装睡的人叫不醒 只想躲著偷偷摸摸的赚讲到该负的责任就推个二五八万
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-13 00:36:00追本溯源起来,那也是代理商的问题,可以找消基会处理
店家也要处理吧 以前欣亚曾经跟代理进过有问题的电源也是由店家退换货长工有拍影片了 虽然听起来有点罗生门
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-13 00:59:00林凤营乳品出事时候,是通路商要负责还是林凤营要负责通路商可以协助处理,但不是通路商要负全责某人偷换概念已经不是第一次了,就笑笑看
不过说黑也没很黑拉 这框价位一直以来都不算高如果其他价位更高的框也有问题 那真的不敢想像
配镜是店家的责任巴 为何是消费者接受挑战??难道没罚则就没责任 消费者自己吞?自己找代理商?
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-13 01:40:00看诊是医师的责任吧,医疗用品厂家给医师假货导致误诊,谁的责任大商家可以协助处理,但不是全部责任都灌到商家这里小孩成绩差是学校的全责吗?家里都是8+9父母不需要负责吗
作者: parissky01 2021-11-13 01:44:00
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-13 01:47:00我在跟他比稻草人
喔喔 那你们继续竞技 我继续打稻草人你说的我支持拉 觉得店家切太干净很难看而已卖框还是有赚到钱 消费者需要的是保障
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-13 01:52:00店家协助处理叫做切太干净?
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-13 01:54:00ok
作者:
liam1984 (鸡巴人13)
2021-11-13 14:31:00这两个人单纯只想骂你眼镜业无良暴利而已 解释再多他们也不会听 只会跳针同样的内容而已
这样推卸责任真的是滑天下之大稽...以后所有店家全都狸猫换太子,出问题也说可以协助这样就没事了?!这样就没事了?!这样就没事了?!讲难听一点...以后店家都找新闻那种公司进货成本低转手卖高就是爽 反正出事都跟贩售店家无关嘛~展现一点自以为的诚意就可以安全下庄"保安警察第二总队刑事警察大队表示,...,同时呼吁全国的眼镜业者,须多加确认所贩售品牌为合法授权之产品,如非授权请预防性下架,以免触法"所以事后协助处理就好了吗?店家也是有查证责任的还想只推给代理商勒...更何况还是假货代理商
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-13 20:17:00哇哈哈 验光师是卫福部在管的,哪轮得到警察公部门没查好无良代理商,要验光师来查?既然说到验光师,眼科医师也要负起一大部分责任
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-13 22:21:00眼科诊所也有卖眼镜,要不要去查查啊
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-13 22:29:00消费者到网上购买高仿镜框也要验光师负责?
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-13 22:30:00牙医做假牙要不要也来调查一下?
查 都查阿?为什么不查 防止店家跟消费者被骗不好吗今天这框能卖十几年不就是都没人在意才这样吗
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-13 22:32:00赶快查一查,把那些没有申请验光所还卖假货的通通关一关
作者: parissky01 2021-11-13 22:42:00
作者: parissky01 2021-11-13 23:09:00
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-14 01:45:00有什么镜框能有矫正行为的?
作者: parissky01 2021-11-14 04:19:00
调整镜框若能影响成像的形状 大小 位置,改变焦点前后改善视觉不适,则该镜框就能有矫正行为如同听力师调整助听器,牙医师调整矫正牙套、活动假牙
作者:
schin5566 (schin5566)
2021-11-14 13:18:00推文后面的是吵屁吵 吃饱太闲吗
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-14 13:23:00这样看起来应该八九成都会是仿冒的概念了...然后这些买到仿冒品的消费者要怎么处理到最后大概又不了了之...
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-14 19:10:00回到原购店请店家协助处理
驻版店家所谓的"协助处理"就是只当消费者和代理商的桥梁而已啊 卖假货的责任和赔偿问题都找代理商这种处理不只消极又很廉价啦 事前把关有做好再来讲
因为如果真的同新闻稿所述, 美津浓于日本国内没生产过一般眼镜镜框, 也没有授权商标给日本国内外其他厂商过那就表示有美津浓商标的眼镜框, 从头到尾都没有厂商授权那就真的不知道要说什么了...那就会变成不管水货与否, 都是假货www
没错啊~那你通路商会不知道吗?美津浓品牌多久了市面上卖这牌的镜框又多久了?你跟我说不知道是仿冒品日本没有授权其他国家卖美津浓的镜框 通路商不知道?你就没查证嘛~"应注意而未注意"不是你撇一句不知道就没事了
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-14 22:29:00第一关先去嘴海关啦,海关可以放任假货入台湾
更恐怖的是, 2006年就有mizuno β ti的推文资讯美津浓商标的眼镜框至少卖了15年以上台湾实际上从哪一年开始进货要另外查
一下代理商一下海关,越推越上面 店家怎样都pass?!这就是合格验光所/验光师的水准,那你们还是验光就好"销售"对你们来说太早 只会巴著药师法和验光人员法从头到尾只想营利不想负责 没有法律观念只有默认立场
这边不是眼镜版吗 不讨论配镜的店家 还真喜欢扯远呢总之看下去 这件事连长工都觉得罗生门
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-14 22:49:00验光师本职就是验光、配镜而已,哪来的分辨镜框真假是本业
M01能查到2008时的框是MIJ 最近的应该不是吧
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-14 22:50:00有心人认为是假货 就是假货了
去餐厅买炒牛肉 结果牛肉是假的 本业不是辨别牛肉真假所以无责任 你的意思是这样吗
如果新闻稿是真的, 15年来的镜框都不应该挂这个牌子商标自然标价上也就不会是该等级的价位当然如果配镜的时候, 镜框算你便宜点就可能还可以(苦笑)
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-14 22:57:00货源给你唬烂说真货?拿出仿冒真货证明咧这种罗生门的事,消费者要是担心,那就自行带框进店消费但要写明切结书,画押用印,以免事后咬店家
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-14 22:59:00打电话给日本美津浓查证很难吗 不会日文打台湾分公司
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-14 23:00:00这种事台湾还得少吗?前阵子就有有心人以平行输入的概念销售,回头找假律师诈财勒索这个王崇华他不是验光师吧,他是镜框销售经理
验光人员法2015才过 有也是在国外攻读视光学回来的
这个案例的概念又有点不一样, 他是近货少量正品, 然后另跟港商进货仿品, 然后手拿经销证明这样大卖仿品的概念这种要原厂出来告, 消费者跟官方代理商可能没什么办法
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-14 23:16:00反正验光师就是代罪羔羊啊,戴了假镜框,50岁得了cata也是验光师的责任
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-14 23:19:00没差啦
作者:
raygod (...)
2021-11-14 23:34:00...看起来中国beta钛框品质还不错嘛 以后都淘宝买好了手上mizuno框两支有一支用十年惹
验光师本职就是验光、配镜,那你卖镜框/片要干嘛?!要兼销售行为,事前查证镜框真假就是你本业的一部分否则单纯执行验光业务就好!不就是想多赚一点?!那就请你扛应该要负的责任,越推你的嘴脸会越难看
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-14 23:56:00没差啦,再继续嘴下去啊眼医也卖啊,怎么不嘴眼医?一堆教学医院都有配镜部,怎么不去医院官网嘴?叫院长率众眼医下跪道歉啊
作者: parissky01 2021-11-15 02:49:00
https://i.imgur.com/yeJRUXz.jpg新闻完全没提到验光所、验光师也能硬扯,还自问自答笑死要合法贩卖镜框完全不用成立医事机构验光所需要的是向政府申请商业登记成立公司行号取得统一编号要同时卖镜框又合法验光才需要同址设立验光所,且同址设立的验光所和商业不需为同一负责人若只有成立验光所,没有商业登记和统一编号就不能卖镜框所以这新闻的关系人是原厂、代理商、经销商,三者全是“商业”验光所是“医事机构”不能卖镜框!懂?验光所就不能卖是有什么责任?同址设立的验光所、眼镜行和药商,医疗业务“验光报告单”出包找验光所负责人医疗器材“镜片”出包找药商负责人商品“镜框”出包找商业登记负责人法规就是这样定,带什么验光所卸责的风向?我可以大量po类似以下的法令宣导,包含各地方板和01等,要这样吗?业务仔继续啊!
https://reurl.cc/Q6xjV5 作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-15 02:59:00估计此人是连验光生都没上的落日仔,要放AOE,没想到打到当然验光师
作者:
hide1229 (Moving on...)
2021-11-15 09:04:00请理性讨论 勿酸
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-15 09:34:00挺理性的 我觉得蛮好
要怎么查随便,要怎么立法也随便 怎样都不可能是验光所/验光师用药事法来规避贩售仿冒镜框/片的责任这篇是在讨论眼镜销售通路贩卖无正版授权的仿冒品有销售事实,违法行为当然就归该主管机关查核裁罚要把责任直接推给代理商?这种"专业能力"真的很无耻要搞切割你就单纯只提供验光服务,不要有贩售行为镜框非医疗器材,那就有其他的法条可以管啊哪有这种不归药事法管,验光师卖假货就都没有责任只要事后协助处理就好...同址设立有双重身分当然负责不然就推给老板嘛,反正你们喜欢推卸责任咬死"应注意而未注意"的缺失应为店面负责人处理,看底下工作的验光师有没有机会不被追究连带责任装不知道又或者"真的忘记了,还是害怕想起来"...都行但如果老板本身就是验光师,你再看看贩卖仿冒品是否只有药事法可以罚,好像其他法条就像浮云掠过而且这种新闻跑出来,店家以往的护航文就像屁一样之前不是很爱讲镜框暴利是消费者故意污名化想杀价结果勒?!现在马上被打脸...以假乱真暴利暴惨了想验光/镜框(片)两边赚,责任就都要扛,没这么难
作者: parissky01 2021-11-15 21:46:00
混淆诡辩仔,要玩无限循环喔?绝对奉陪!
https://i.imgur.com/yeJRUXz.jpg新闻完全没提到验光所、验光师也能硬扯,还自问自答要合法贩卖镜框完全不用成立医事机构验光所需要的是向政府申请商业登记成立公司行号取得统一编号要同时卖镜框又合法验光才需要同址设立验光所,且同址设立的验光所和商业不需为同一负责人若只有成立验光所,没有商业登记和统一编号就不能卖镜框所以这新闻的关系人是原厂、代理商、经销商,三者全是“商业”验光所是“医事机构”不能卖镜框!懂?验光所就不能卖是有什么责任?同址设立的验光所、眼镜行和药商@医疗业务“验光报告单”出包找验光所负责人@医疗器材“镜片”出包找药商负责人@商品“镜框”出包找商业登记负责人法规就是这样定,带什么验光所卸责的风向?sherlockman 你的宣传彻底失败了,此新闻的所有讨论区就只有你在带风向检讨验光所验光师,你这种恶意混淆诡辩带风向的宣传方式,必遭世人所唾弃
根本无聊 新闻没提到就不能提? 这个版你作主吗?硬要切割更是好笑 随便找都能找执业负责人本身就是验光师的店家
政府都可能买到假疫苗,牵拖验光要看得出假框也太好笑.
作者: parissky01 2021-11-15 23:15:00
你先开始的喔!我只是在防守反击class21535你怎么一直推荐x光啊?怎么删影片了?怕什么?别双标喔!我现在要扯这个也可以吧?要继续吗?能当验光所负责人就必定有验光师或验光生身分
https://i.imgur.com/hVKicvG.jpg依法验光所就不能卖镜框,要商业登记公司行号取得统编才能合法卖上文讲过了你硬要赖给验光所验光师是在无限循环什么?
谁配镜就就谁负责阿 这也叫赖?你是没看过验光师开店配镜进货的喔长工下架影片正想提 不用帮人默认立场 我可没默认你是店家来护航的长工如果卖假款会比验光师更糗 因为他待过镜框相关产业 但他影片也有说虽然店家也是受害者 但不会置身事外至少他敢拍影片出来面对 其他店呢?
长工你提的 对影片的看法在上面 你还要我回答啥?你是要我这路人通灵店家在想啥吗?
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-16 02:04:00最简单的做法,就是消费者自己买镜框,交付店家配镜,但要书写切结书以及视店家是否接受再行验光配镜让这个镜框真假事件由消费者自行判断然后需售服镜框再由消费者自行联系卖家处理
从今天开始对镜框的进货来源更加注意不就好了吗何必搞那些上面明明写 "哪间"后面有问号 你怎么看成所有验光师?
作者: parissky01 2021-11-16 04:15:00
验光人员法GOOGLE就有的东西你怎么一副找到大祕宝的样子 讨论各执一方无所谓 帮人默认立场就很无聊了你不认识我 我不认识你 我也不会默认你是谁
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-16 07:12:00我不认识你 你不认识我 为什么你会扯出x光长工啊
你如果嘴被堵死回不出其他有意义的话,我不会怪你啦可以不用完全重复同样的推文,被逼入死胡同还满可怜而且你到底有没有搞清楚命题...初始推文我就"问"有没有合格验光所+具备验光师执照的"店"或"人"在卖这牌,就已经代表双重身分的意思存在验光师卖假框当然有违法,用什么法去判就是后面的事一直在争"镜框"不适用药事法到底有什么意义我也讲过要怎么查怎么立法都随便,不可能卖假货没事或事前未履行"应注意未注意之情事"也可以没事前面更提过,美津浓品牌多久了?这牌镜框又卖多久了?你撇一句不知道美津浓没有授权日本以外国家卖他的框商家不知道这货是无正版授权的仿冒品谁会信?你就没查证嘛~那我就怀疑你明知道是假货还故意销售范围已经框住在"违法行为",到底啥时开贬低地图砲?!台湾市面上只要有通路出现这牌的镜框都叫做"假货"前提已经是"违法"了你知道吗?你要护航的话,我也能说你根本就是合法掩护非法吗?而且新闻已提到假货流向各大通路商既然遍布所有管道,我就举版上"清流"来问问看啊整天在那边嘴验光所/验光师什么开业执照/专业证照那就来看看碰到这种案例,是用什么"标准"来处理的嘛结果还真高标 "事后协助处理"就没了 事前都没在把关出事情就推给代理商或海关,只有收钱的时候很"高标"
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-17 00:00:00作者: parissky01 2021-11-17 03:44:00
sherlockman的宣传套路就是搞“稻草人谬误”
https://reurl.cc/mv297l各领域专业人士可以细读看看此楼前后攻防,作为日后遭受恶意攻击的应对参考此新闻讲的是代理商连带眼镜行卖假货,完全没提到验光所验光师sherlockman 却唐突做出以下论述
https://i.imgur.com/yeJRUXz.jpg直接攻击验光所验光师这个职业常识与惯例上看了某犯罪新闻进而要抨击某职业,必须要该职业直接出现在新闻里吧?事实上所有相关新闻一个字也没提到验光所验光师各大讨论区如mobil01也没人提此时他又利用民众误以为全国大多数眼镜行都合法验光,也就是以为眼镜行都有同址设立医事机构验光所以此来做恶意连结,试图带风向让民众误以为新闻里的罪犯就是验光所验光师实际上依据卫福部医事司2020年的统计,有七成业者违法验光
https://reurl.cc/Q6xjV5也就是眼镜行有同址设立医事机构验光所,进行合法验光的仅占三成逻辑上,明明非法验光市占高,怎么会优先攻击市占低的合法验光所验光师?这摆明就是sherlockman刻意针对合法验光业者作出恶意攻击大家可以想想sherlockman的身分意图到底是什么?再来sherlockman利用眼镜行同址设立医事机构验光所这点做误导,对一般民众而言,同一地址同一地点就像同一家,实际上分成三个不同的单位,主管机关也不同卫福部管理:验光所-开立验光报告单药商-贩卖医疗器材镜片等经济部管理:商业-贩卖商品镜框等若三个单位的负责人为同一人其“职业”的责任归属参见我之前所述
https://i.imgur.com/GJEQz80.jpg再举例
https://i.imgur.com/Be5UhJY.jpg所以各位网友们,以后遇到这种“稻草人谬误”的攻击起手式,大家一定要先沉住气,从源头就开始打击,千万别被对方牵着鼻子走,落入对方的陷阱例如此案新闻没提到验光所验光师sherlockman却唐突攻击验光师这个职业此时我们只要质问他新闻没提到验光所验光师,你到底是指哪一家?因为他的目的是抹黑这个职业而且判决尚未确定,他也不敢指哪一家只能无限跳针、疯狂攻击验光师来激怒你此时他带的风向是无效的吃瓜群众只会觉得怎么有个跳针仔在答非所问,自言自语疯狂跳针但若是你澄清和验光师这个职业无关后就中了他的陷阱无论你拿出多少资料证明真的无关他也只会不断抹屎验光所验光师们在切割卸责因为你拿出来的资料证明通常吃瓜群众们也看不懂就像看政论节目一样谁是谁非,对外行人、局外人而言根本雾里看花一时难以判断sherlockman 就达成了他贬低验光所验光师的目的所以?sherlockman 你到底在讲哪一家啊?谁承认有卖出来和sherlockman 对质啊
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-17 04:15:00反正夏洛克人最后还不是摸摸鼻子跑去配镜反正再过四年 他心中的好店家就消失了
"检视对象"我一开始就框在"卖假货的验光所/师"不知道谁在卖就查啊,你们不也爱查非法验光?还是只能挑众多非法验光影响验光所利润的出来讲,少量合法验光店家贩卖假货影响消费者权益却说不得?没卖就不在检讨检讨范围 还是你卖过所以见笑转生气?!另外,什么叫优先攻击市占低的合法验光所/师...违法的事情任何通路/职业/店家都可以检讨既然你都说非法验光市占高了,在这个版就是天理不容还需要再拉出来讲吗?不该存在的根本不用检讨到后面去第一步就被"非法验光机构/人员"打死(ㄎㄎ 源头打击)对你们来说会进去验配的消费者就是活该嘛,还要讲啥?你喜欢怎么误解是你的事情,不是所有人都跟你一样少在那边把脑捕的剧情或观念套在其他人身上没说的话还要硬塞在别人嘴里,不知道是谁莫名其妙...而且新闻有没有看清楚,他107年就在转售MIZUNO的假框销售通路遍及全台,你又知道没有验光所/师在卖?我开局就是在检讨这个,你的逻辑~合法的一定干净嘛不可质疑你的清新/健康/专业,卖假货都跟我无关到底是自诩清流?!还是假清高而已 怎样都是they的错出事只要推给海关或代理商即可,这样处理不就好棒棒?躺着赚这种钱不羞?还真的是尊重"不负责任"的专业同一人兼任各种身分就是"罚同个人"啊?到底在跳针什么重点就是他要负责!!从你们的回答就知道有多无耻,事前/事后的做法都很差然后别再攻击关心这件事的消费者,这显得你傲慢自大"吃瓜群众"很不尊重关心这件事情的人因为多数人都很在意自己买到的到底是不是假货或是在合法通路买到假货会得到什么完整的"售后服务"绝对不会是事后协助联络代理商处理这种屁话而已但我猜你又要说我不尊重验光师我只能说"进行非法交易又不负责任的验光师尊重个屁"
作者: parissky01 2021-11-19 23:54:00
https://i.imgur.com/cAa9YMq.jpgsherlockman 的逻辑就是没办法指出锅中哪里有老鼠屎就可以诬蔑整锅粥都是老鼠屎喔?
https://i.imgur.com/KGVlnGL.jpghttps://i.imgur.com/MBfboCb.jpg他就是敌视验光所验光师目的就是要贬低整个职业证据确凿!赖不掉的!sherlockman的宣传套路就是搞“稻草人谬误”
https://reurl.cc/mv297l各领域专业人士可以细读看看此楼前后攻防,作为日后遭受恶意攻击的应对参考此新闻讲的是代理商连带眼镜行卖假货,完全没提到验光所验光师sherlockman 却唐突做出以下论述
https://i.imgur.com/yeJRUXz.jpg直接攻击验光所验光师这个职业常识与惯例上看了某犯罪新闻进而要抨击某职业,必须要该职业直接出现在新闻里吧?事实上所有相关新闻一个字也没提到验光所验光师各大讨论区如mobil01也没人提此时他又利用民众误以为全国大多数眼镜行都合法验光,也就是以为眼镜行都有同址设立医事机构验光所以此来做恶意连结,试图带风向让民众误以为新闻里的罪犯就是验光所验光师实际上依据卫福部医事司2020年的统计,有七成业者违法验光
https://reurl.cc/Q6xjV5也就是眼镜行有同址设立医事机构验光所,进行合法验光的仅占三成逻辑上,明明非法验光市占高,怎么会优先攻击市占低的合法验光所验光师?这摆明就是sherlockman刻意针对合法验光业者作出恶意攻击大家可以想想sherlockman的身分意图到底是什么?再来sherlockman利用眼镜行同址设立医事机构验光所这点做误导,对一般民众而言,同一地址同一地点就像同一家,实际上分成三个不同的单位,主管机关也不同卫福部管理:验光所-开立验光报告单药商-贩卖医疗器材镜片等经济部管理:商业-贩卖商品镜框等若三个单位的负责人为同一人其“职业”的责任归属参见我之前所述
https://i.imgur.com/GJEQz80.jpg再举例
https://i.imgur.com/Be5UhJY.jpg所以各位网友们,以后遇到这种“稻草人谬误”的攻击起手式,大家一定要先沉住气,从源头就开始打击,千万别被对方牵着鼻子走,落入对方的陷阱例如此案新闻没提到验光所验光师sherlockman却唐突攻击验光师这个职业此时我们只要质问他新闻没提到验光所验光师,你到底是指哪一家?因为他的目的是抹黑这个职业而且判决尚未确定,他也不敢指哪一家只能无限跳针、疯狂攻击验光师来激怒你此时他带的风向是无效的吃瓜群众只会觉得怎么有个跳针仔在答非所问,自言自语疯狂跳针但若是你澄清和验光师这个职业无关后就中了他的陷阱无论你拿出多少资料证明真的无关他也只会不断抹屎验光所验光师们在切割卸责因为你拿出来的资料证明通常吃瓜群众们也看不懂就像看政论节目一样谁是谁非,对外行人、局外人而言根本雾里看花一时难以判断sherlockman 就达成了他贬低验光所验光师的目的所以?sherlockman 你到底在讲哪一家啊?谁承认有卖出来和sherlockman 对质啊
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-20 00:32:00没差啦,爱抹黑让他抹黑去,反正他也没蛋指认他真的很爱抹黑,也很爱引起争端,太适合去做趴粪者了
作者:
huliyei (tonychopper)
2021-11-21 07:39:00做好功课才去配的,也是找板上推荐的台中验光有名的店家,我也有一只QQ,记得当初整幅也是破万
作者:
hide1229 (Moving on...)
2021-11-21 16:05:00上面的发言 已非理性讨论补充 是部分发言 已非理性讨论
早就无所谓理不理性...而且没话说就只会复制贴上旧文明显就没在看别人要表达的是什么东西 先抹上去就对了范围初始就框在"卖假货的验光所/师" 有扯到整个职业?无限上纲不知道谁在引战 假货就是违法了还能扯一堆以这篇新闻的内文来看,消费者能讨论的东西不胜枚举前面几推都在说买到这框的眼镜怎办?驻版店家闷不吭声有啦~最后逼出来几个字 "后续协助联络代理商处理"?!只要这篇文原PO和版主不删 旧雨新知欢迎一起奇文共赏支持哪种观点我都没意见 反正不会也不该只有一种声音标记了是不是?!怎么定调怎么处理我等著看
作者:
brella (府城严选臭懒趴)
2021-11-21 18:19:00幸好没下手
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-21 18:32:00有人爱酸让他酸,店家定调就好,管人怎么玩
作者: parissky01 2021-11-21 21:15:00
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-21 22:35:00他怎么可能会承认呢算啦 这种人当作孬狗在吠就好孬狗吠火车
卖假框的违法行为给消费者的一句话只有事后协助处理?这种作法用一般社会价值判断,根本明显损害公共利益而且我指的是"行为",并不是"人" 是公然侮辱什么?!我讲过了 都不用删最好 奇文共赏~
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-21 23:54:00先明白指出卖假货的店家再来叫吧点不出来就开地图炮医院 眼医诊所 验光所都遭受波及这些地方 就看看吧,新闻往往是找流血点打但这事还没说谁对谁错就看看结果吧
作者:
hide1229 (Moving on...)
2021-11-23 03:00:00后段推文 都已偏离此文主题了
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-23 03:20:00叫事主出来解释说明啊
作者: parissky01 2021-11-23 07:37:00
主题为真假美津浓sherlockman 先无证据攻击验光所验光师遭受防守反击sherlockman 再攻击验光所验光师不可信再遭防守反击sherlockman 此人不可信后段推文来自于被恶意攻击后所做出的反击且有凭有据
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-23 13:36:00算了啦 这种反社会,说再多还是一样吠回来
主题是真假美津浓啊,衍生其他可受公评的议题不行?店和人限定在合法的验光所和验光师也才有讨论空间涵盖"非法验光"范畴的话才是模糊焦点,根本没必要讲这都硬要无限上纲变成在讲所有验光所和验光师到底谁在另辟战场兼恶意扭曲推文原意?!卖假框表示未取得授权,不该赚的变成可以赚的,那就是不当得利,这样利润不高吗?打着合法旗帜吸引消费者到店验光,结果卖的是违法框,不管多专业/技术/经验还是违法,那站在"合法"的制高点,用手指著非法机构应全数汰除,这不就是一副道貌岸然的假清高模样吗?我的spotlight一直都锁定在"非法销售"的违法行为上再强调一次,一开始就是只有针对合法店/人卖非法框合法店/人卖合法框从来都不在这个假设命题里面非法店/人也不用管它卖的框到底是否法,这没必要讨论另外,讨论与公众利益相关的问题为何要有"特定对象"?事前充分讨论出当下应该采取的行动才有意义...不然又有什么时效性/处理方式/双方互动证据的问题消费者权益就有可能因为疏忽其中某一点而被牺牲法律是很严谨的东西,肩上扛着专有名词的大旗到处走,就像是手里拿着铁锤,不管看什么都跟钉子一样(所以我还真的不知道有在紧张什么东西...公然侮辱?!)而且107年就在转售MIZUNO的假框,销售通路遍及全台,只是今年才被抓到而已,还不算实绩?3年没卖出去你信?那前面几推的版友都在讲有买到这牌的框,说心酸的嘛还要明确指出来哪间验光所/哪位验光师在卖才给讲?考试的时候还要老师证明题目里面的是正牌富士蜜苹果,学生才能开始帮小明算买几颗要花多少钱吗?那要不要也先证明该牌镜框没有出现在任何合法通路,再来控诉我攻击的目标是所有的验光师和验光所然后又扩大解释成所有的验光所/师,谁在故意引战?
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2021-11-25 00:21:00那就明确指出哪家验光所哪个验光师,别一竿子打翻酸言酸语看到眼睛都腻了如不指出,绝大多数镜框贩卖处(包含诊所医院)都受波及
作者: parissky01 2021-11-25 01:11:00
作者:
hide1229 (Moving on...)
2021-11-26 05:02:00可以了 离题了 近期会公告水桶名单