以下文长。
本人高度近视高散光（近视1000度、散光超过200），脸型偏小。原本的眼镜是两年前在日本快速配镜配的方框眼镜，镜片是Nikon折射率1.67，当初配应该一万五日币左右。本
来是想配1.74，但店家说这样配下来和1.67其实没差到0.5mm，让我不用多花钱，我也就
一时脑弱说了那就用1.67吧，顺顺地戴到今年。
今年上半年，因为镜框有点掉色加上想换换造型，所以爬了一下文到大家都推的光明分子
东门店看镜框，当时男店员A推荐小圆框，说这样镜片会比我现在的方框更薄，在男店员A
推荐的款式中，试戴后觉得看起来尚可的框是lunor的无框，不过还没下订。
听着男店员A的建议，后来走访光明分子江子翠店、敦南店、小巨蛋店，但都没有属意的
框（以不只一位店员建议的小圆框为搜寻范畴）。其中敦南店的店员，花蛮长时间和我聊
眼镜知识，包括以当下某副店内小圆框，帮忙计算1.67和1.74出来厚薄度的差距，结果不
到0.5 mm。某方面也印证日本店员的说词是一定程度可信的。
绕了一大圈，最后还是回东门配镜。这次换店员B帮忙服务，在验光前也是拿了一些小圆
框来让我挑，店员B也没有将lunor那只排除。
验光结果度数加深有点多，但因为度数配足视野有点扭曲，店员B便建议直接沿用旧度数
。当时在店员力荐蔡司下，考量到蔡司1.67和1.74的价格相差两倍，以及前面1.67和1.74
没差多少厚薄度的试算（有告知东门店员工敦南店的试算），最后选了蔡司智锐个人化
1.67。
隔天午间餐会，东门店打来电话，说智锐1.67近视加散光不能超过1200，店员直接说应该
配1.74，因为事出突然加上当时不便讲电话，情急之下表示那调降25度看看。
当天晚上越想越觉得自己从验光开始，并没有感受到店员在度数上有给什么专业的建议。
因此到东门店重新询问，最后在两位店员的说明下，改选蔡司1.67一般订制片钻立方镀膜
，原因是一般订制片没有近视加散光1200度的限制。
今日取镜的成果，小圆无框镜片下方非常厚，和我原本方形镜片的侧边一样厚，更不用说
该镜框还比原本的视野受侷限，而这样的镜框和镜片是当时店员推荐，或以其判断并没有
排除的。
换句话说，当初两位店员都说小圆镜框会比方框来得薄，但这样的宣称并没有实现。当然
，我可以理解影响镜片厚薄有诸多因素，如果当初店员有就此镜框善加分析试算，我也会
就此改选其他镜框或选择适合的镜片（都可以选智锐了直上1.74也不是不行，前提是1.74
有超越1.67的价值）。
当下我有反应这样的结果并不满意，于是店员和应该是店长的较年长男性商讨许久。最后
光明分子东门店搬出三个方案：
一是重配1.74的镜片，等于1.67这个打掉不要，再花两万。
二是偷点位，我非视光系专业，但据年长男性员工说这样做可以让镜片下缘不会那么厚，
不过这样会影响眼睛的点位，他个人不建议。
三是倒角，以我可以理解的说法就是把镜片边边削薄，不过这样会让镜片边缘有一条亮线
，但不用多花钱。男性年长员工是建议这个方案。
假设选方案一改用1.74好了，这只框不管适不适合都凸显了真正的问题。
如果不适合（也就是说1.74并没有薄多少），表示镜框建议有问题，我的度数、眼位等个
人条件并不适合这一副镜框，但光明分子东门店店员仍拿出来推荐。
如果改配1.74适合，则表示当时应再就该镜框确认1.74和1.67的厚薄度，但并没有这么做
。
至于后两个方案，不就更说明一开始的镜框与镜片选择有问题，但东门店的男性员工直到
最后都还说镜框绝对没问题。
如果用一句话作结，那就是我没有感受到光明分子东门店应有的视光专业，成品也没有展
现。
不过大家还是可以去光明分子走走啦。坦白说，除了东门店男性年长员工的态度和方案让
我傻眼外，众员工大致上还是蛮尽心尽力的。至于专业度可能人各有别，但多样的高单价
眼镜还是值得大家去看看。
我是做好花钱缴学费的心理准备了。既然学费都花了，干脆写写这篇，取之于ptt，回馈
于ptt。如果版上大大对于这样的情况有任何视光专业的相关建议，回文或站内都很感谢
，谢谢大家看到这里。