前阵子去配了一副眼镜
目前使用的镜片已经快要三年时间
知道镜片都有其寿命，所以才想再配副新的眼镜
由于朋友推荐选了大直某眼镜行
我选了普通的镜架（3990）额外多加3000元
换购日本品牌Nippon-lens抗蓝光＋薄型飞球面镜片
下班后到眼镜行拿货
由于工作疲惫没有仔细检查就带回家了
隔天检查后才发现眼镜行所给的镜片
规格与当初约定完全不同
镜片袋上明载折射率1.55，背后发行日期为2014.11.30
很明显与我当初要求的‘薄型’定义不符合
更何况还是个过期近六年的镜片
想问这样的情况我是否可提告诈欺？
作者: parissky01 2020-07-12 07:12:00
资讯不足无法判断，法律问题有专板PttLifeLaw
作者:
isscat (issue号：)
2020-07-12 07:48:00不是应该先打去问是否用错镜片了吗@@怎么一开始就想着要告人而不是厘清和沟通？
话术啊，1.55比1.5薄我也可以说是薄型啊，还是除了1.74以外其他都是厚呢？再来镜片所谓的“过期”是什么呢？没有现点现做还是说有明确标示赏味期限？
作者:
gumaboy (Guma)
2020-07-12 11:37:00你度数是几度呢？镜片除非变黄，不然日期什么的我觉得还好基本上度数范围内都是大批制作的库存片（目录上库存片价格也是较低），有新鲜做的都是订制片（度数超过库存范围或多焦点之类的）订价也不一样看到度数了
作者: oviva (你在我心里) 2020-07-12 12:54:00
这哪算诈欺，除非你用订制片不然时间几年很正常，至于超薄1.56也算阿，购买的时候品项规格要看清楚就不会有争议了
作者:
royalsage (Iverson#3)
2020-07-12 13:14:001.55就是比1.5薄阿 要看你们当初约定的是哪个镜片算哪个价钱
作者:
liam1984 (鸡巴人13)
2020-07-12 14:52:00规格用折射率讲清楚 不然1.56也叫薄 过去眼镜行的惯用话术我的方式都还是用折射率 数字一翻两瞪眼 会用什么薄不薄的眼镜行别去了 只想唬弄消费者
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2020-07-12 14:53:00用折射率来说最明白
作者:
mathrew (Joey)
2020-07-12 15:36:00薄型每个人定义不同，是看你们当时规格怎么谈的
作者:
olly22 (欧粒)
2020-07-12 16:54:00薄型 超薄型 超超薄型我猜他能这样说啦
作者:
oke (*坐而言不如起而行*)
2020-07-12 20:09:00坐板凳来看人被笑
无法，相对以前的玻璃镜片，1.5和1.56那种有的就是称薄型，而1.6以上有的称超薄型，所以对方只说薄型但你自己也没问清楚，完全谈不上诈欺
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2020-07-12 22:35:00再说，原po指的“薄型”，到底是什么
作者:
sifun (米虫)
2020-07-12 23:56:00没做功课 贴些业务话术就成交要怪谁啊
作者:
CSCCY (达摩)
2020-07-16 17:18:00镜片来说，1.55跟1.56属于镜片的巧薄当初业者有跟你说明折射率吗？镜片上面是写此套袋格式的日期，并非制作日期印刷套袋不等于镜片制作的时间，可以参考各家业者套袋方便告之是那间店家吗？谢谢你
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2020-07-20 15:16:00薄型，你以为是1.67结果是1.6？ 那还有超薄跟超超薄...