楼主:
axced (axced)
2019-08-14 19:31:53x雄店员用蓝光笔照pentax抗蓝光镜片测试给我看，透过去的蓝光强度减少蛮多的，且镜
片看出去的视野也不会黄，感觉不错，现在pentax的抗蓝光镜片优吗？以前的文似乎不推
pentax的镜片？
作者:
videye (下去领便当)
2019-08-14 23:43:00你被忽悠了...
拿笔出来那个叫作UV420 不是针对3C的蓝光啊你户外要从400多20变420有啥鸟用啊 戴墨镜不就更好
作者:
bcllas (８０１)
2019-08-17 13:19:00要抗的是415-455这段有害蓝光，你只抗到420…… 就肌肋产品
作者: play7873 (> "<) 2019-08-18 12:10:00
有sgs检验过，确实有滤蓝光的效果。但sgs方也特别强调，测试是模拟阳光在海平面5度角(不确定5度还几度)反射出来的情形下，可过滤掉的蓝光波段。因此没有办法确认可以有效减低3c蓝光。【这是我大约五年前送检时，sgs负责方告知的情形，至于现阶段是否有改变并不清楚】mi大，有波长检测仪，但是店面应该不会放置，把镜片放上去后，会跳出现在还有哪些波段的光波可以通过
作者:
videye (下去领便当)
2019-08-18 19:26:00应该是最高最好滤到420nm（无限逼近）
所以这不是厂商要把关的问题吗如果说这是抗蓝光 检测之后没有厂商也不会告知店家自己没抗蓝光不是？厂商也给店家蓝光笔说没透过去就有抗蓝光这样店家自己也是有样学样 没什么太大问题吧同play大 我从没看过哪个店家有蓝光检测仪所以每个店家只会照 有哪个拿出实质证明了？所以根本问题是厂商自己要自清才是吧如果你们真的很纠结拿笔照 没透过去就有抗蓝光这种说法 不如请卫福部 验光师公会发挥一次功用还比较实际
作者:
bcllas (８０１)
2019-08-21 02:37:00蓝光笔波长大概只有405+/-5啊，打过去当然不太会透
作者: play7873 (> "<) 2019-08-21 07:06:00
应该说抗蓝光镜片有抗蓝光的效果，但是是不是能抗3c的蓝光，sgs当时告知是没有方式能测得~现在可能科技进步有改善吧我相信厂商也是努力想提供给消费者好的商品，但是3c蓝光呈现状况与日光的蓝光并不相同，当时只能用波长检测仪去确认在哪些波段的光波会被阻隔mi大，因为店家不会有波长检测仪，厂商理应提供检测报告来证明，pentax我很确定有检测报告，但是在经销商更换后是否仍有这张检测报告就不确定了
作者:
liam1984 (鸡巴人13)
2019-08-23 00:13:00我认为问题本质就是正常人眼根本就不需要滤什么蓝光 滤光片以前就视障者在用的 最近根本炒过头
作者: parissky01 2019-09-18 07:41:00
眼底黄色素叶黄素，有部分功能就吸收高能的短波蓝光。再来就是LED的蓝光比例高，普遍用于照明和萤幕背光