朋友今天跟我说，他去配眼镜
镜片是:HOYA 1.74 EP双面非球面vg维纳斯非蓝光 (要日本订做，14天才拿的到)
镜架好像2980 +镜片 总共收21000
度数:左眼800 右眼1100 散光都100
店家服务验光都很不错，价钱是不是有被宰
查旧文好像有4折，不过年代已久，想问最近
的价格，我度数也差不多，最近也想配，不
想被宰。。。

嫌贵自己飞去日本订制

价格有算便宜了

HOYA订制片 应该比较难有四折的库存片 倒是比较多四折的

该给店家赚就要给赚，只是不想差市价太多而已，当然知道日本便宜

老实说我觉得价格还ok

买廉航日本当天来回还有找 快去

验光配镜是医疗行为，镜片亦是管制类医疗用品，跳脱以往错误的观念，这样就不会落入价格的迷思了

同意楼上，但是消费者观念还需要调整

消费者都不会想说市场是技术差生意差的店家会比便宜居多,还是技术好生意好便宜卖的店家居多?胆子满大的

好饶舌 看不懂，请翻译翻译

笑死人...怎不说某些店家心态才可议?!整天靠夭问价钱的消费者问题一堆，就是很多店家把人当作羊来宰，很多人不过就是想找到技术好又价钱合理的店家来配镜而已，别再每次出这种文就在鞭消费者

通常只注意价格的，不会太在意验光专业担心专业的话可以直接去找卫福部网站查验光所所在地

也不能说注意价格就放弃品质吧，例如光明跟灵魂都很专业但是2家的价差可以到20%消费者还是会找相对低价的

楼上的话 我支持，但是被宰这些话，听在耳里实在不舒服

酸消费者心态需要调整云云...有谁舒服了?!

这样只要便宜的消费者不在少数

把消费者当肥羊的店家也不少，就因为技术好生意好价钱又有竞争力的店家少，才要在版上问，这样也被酸?

所以店家的执照最好加考术科，直接从硬核提升，这样消费者还会嫌贵吗

乍看之下逻辑好像没问题，但把一堆关键因素用"合理"两字轻轻带过就大有问题了。验光配镜就可以拆分成1.医疗行为 2.买卖行为 ，验光收费可以依各地方政府和工会下去规定标准(目前并无)，买卖行为根据经营模式(客群,利润高低，技术取向等等)，在台湾目前是两者合一的模式在这种模式之下要如何定义合理? 撇开验光不讲，配镜来说同一个度数的片子就可以改变参数来使双眼影像大小平衡，后面的调框技数和售后服务，这些种种要如何合理量化?所以就是不可能会有你说的合理标准，就只能自己在目的,技术和价格间自己取舍，要是没健保难道你也要在各大医院诊所间比价杀价?医疗方面:尊重专业，买卖方面:觉得自己没办法接受就不要买

同意楼上，验光配镜服务业本来就是医商结合的产业，当验光师费尽心思帮客户处理一副好度数，甚至是棱镜处方后，却被消费者以价格打枪后心理多难受，更甚者还会偷记处方前往他店指定处理

劈头就飙消费者观念需要调整也不过是道貌岸然的思维总是说店家准备多少仪器/人力/专业等等都需要成本也许很多人在乎齐备率/专业度有多高，但每位消费者都有自己能接受的标准到医院要不要接受某些检查，只要医生有给选择病人也有自主裁量权，有些收费程度比较高的不做也行配镜的话，有些测试不做，有可能最后收费比较便宜吗?就因为不知合理与否才需要上来问，有必要逢文必酸?!取舍/接受度本来就需要对照组辅以判断至于偷记处方前往他店指定处理这种臆测式言论本文没看到也不用硬栽赃了

PT 和OD 间的关系建立在互相信任,互相合作的，提出问题,解决问题。测试有分必要和非必要，必要:问诊,前测,验光,基础视机能评估非必要:需依据前面所得到之结果决定(视机能测量,视觉训练等等)1.测试越少验光价格越便宜是肯定的(收费标准需公布是法律规定的，只是目前政府和工会尚在订定细项)2.前面已论述完了，并无合理之标准，又何来合理不合理之说劈头就怀疑被宰，把医疗行为当成服务业，这种行为不该改进?如果鼓励消费者需要改正此种心态，需要为自己的行为负责而不是都推给医疗人员是道貌岸然的话，那我也无话可说

前文所说必要性检查，一堆店家都不会了，只会用电脑验光来下处方，这样的店家纵使考过特考，也只是劣币驱逐良币，还是建议加考术科

大原因大概就那几个 验光生 第一届特考 10年缓冲 工会那些人

可消费者可以判断验光好坏的就只能查询有没有验光师(生)网络上推荐也不一定准，像我就遇过某网络大推店家，老板

更甚者，家里健保挂在眼科医师下，就可以通过第一届特考，只会唸书还是不会做基础专业

验光仔细，价位中等(不低也不高)，也蛮多高价位镜框，结果验光时，消费者隐形眼镜拔下来就直接开始验光了....

还是有很多判断标准啦 例如:验光所，还有我上面说的那些验光必要项目啦。 会拿蓝色笔灯表演的，一直跟你推销抗蓝光的，xxx 配到好的基本上都可以不用去了

丑一

是谁看到问价文就高潮在那边酸消费者观念心态要调整?人家有问题你要嘛回复要嘛请他爬文，不用酸一些543这种东西就跟人家问明星戴什么镜框想问是哪牌一样每次都开大绝鞭消费者真的不累吗?你也知道有这么多验光师和店家无良了，偏偏还都比照很多一线店家在收费，所以发文问一下有这么不堪?

我身为高考验光师，我与你无话可说。恶法亦法，现行法规如此在没有更完善的制度之前，身为验光师身为一位公民也只能遵守

同为高考验光师挺J大要是问镜框价格，我无话可说，毕竟阿猫阿狗都可以卖镜框镜片部分就与医师处方一样，应该是没有议价空间的，店家给了折扣只是因为台湾消费型态的问题

无话可说以后就请别为酸而酸，针对该文内容提供意见即可，这里非店家/验光师专版，消费者不是被鞭好玩的

原po问镜片

不想回可以不要回，酸成这样没比较好，想改善消费者观念，请先从调整业界某些店家心态做起，这都互相的那就针对镜片回答啊...有这么难?!

无聊回路又开始

他好像只会在这种下面推文吧，版友真的需要帮忙的时候就不会看到他了

无限循环不知道谁先起头的?!本文你们又帮到什么忙?你们也只会酸消费者还能干麻?!看到这种推文想不回也难，整天顶着高考验光师自HIGH从来没有人说不给赚，稍微比个价就有这种推文出现不想被比较的话，看到这种文，你们无视懒得回就算了但如果你手痒想嘴，我看到就会想回消费者和业者都不想被攻击，请从自身做起

只好请只好请S大去手x耳了，便宜高考验光师臭了吗

你说这里不是专版我认同啊，但是本版相关专业问题你不找验光师你是要找谁啦?前面你说的合理价格的标准又在哪里?(你可以提出数据来啊)观念错误不能讲?我不知道你有没有发现最近有许多专业问题提问的人越来越少(蓝光,棱镜相关)，甚至还会有版友主动学习上来讨论这不就是矫正错误观念后带来的正面影响吗?

J大，算了，反正在s眼里专业永远不值钱

看他回文就知道什么都不懂，错误观念帮你提醒，还被说在酸人，甚至质疑专业和诚信，是人都会生气

这篇若被眼科医师看到应该会精彩或者直接去找品牌镜片代理商，价格直接调低最好

不会调低啦，反正只看折数，牌价调高不是更好制这种人吗我身边认识医事很多都会上来看啊，还会分享到fb上勒

怎么?!仗着店家驻版神功护体，只有你们能嘴消费者吗?品质/服务/价格三者若取得平衡，就算比价也不用怕吧顾客是分群的，每家店吃到的消费者特性本来就不一样怕人家跑掉没赚到，收验光费不就好了如果觉得问价文被酸是应该的，那你们被回嘴也是应该

哈！被非专业嘴专业的事 验光师们真丢脸反正验光师也不是商人

真的笑死，专业自打嘴巴，问题都不回答疯狂跳针，你觉得有问题就向板主申诉啊

"专业不值钱"别硬塞到我嘴里，我从来没说过专业就代表不能讲价钱，只能概括承受?!这观念叫"对"?抱歉~跳针的是你们每次看到这种文就为酸而酸标准是你们业界人士该去努力的，跟消费者没有关系该跟版主申诉的也是你们，不喜欢这种文就版规订一订别在那边拿消费者开刀，这种无意义酸文才叫无聊透顶

请你针对问题回答顶新 味全 林凤营 买一送一便宜继续喝，良心企业自己不努力，反正不甘我们消费者的事，生病出事再来鬼叫就好

该针对问题回答的人是你...本文问的东西你回答了什么所以我说了那是取舍，他们如果有遵照法规制造饮品法律能拿他们怎样?如果有违法...抓去关就是了消费者求偿那不就结案了吗?这是在吵什么逻辑?所以到底为什么不能问价?凭什么问了就要被酸...?到底为什么不能品质和价格兼具?两者居中不行吗?有人就是不用品质/服务最好，为什么不能要求价格盲目接受验光师/配镜行漫天开价的消费者才观念正确有没有想过是你们间接养大那些所谓的屠宰场店家每次问价就会被唸，搞到消费者噤若寒蝉、动辄得咎什么都不问，顾客就这样被宰，获利空间high翻天对你们的好处到底在哪里，还是只觉得有赚就好?!那客源被抢怪谁?!反正店家有利润就随便砍随便赚还有嘴脸讲专业至上的鬼话，这样鞭消费者有比较好?!

你在鞭验光师有比较好吗话到如此，自有公评

谁先鞭消费者的请先看清楚 只能州官放火?!一言堂吗?

懒得回你了 还在大放厥辞 ，自行思考一下消费者所处的角色和需负起的社会责任，不是事不关己，不肖店家要不是有像您这种想法的会存活吗?请不要倒果为因，今天麻烦就是在合法情况下和无合理标准下，就仅能靠消费者自己的智慧来选择，我对原po 错误的想法进行提醒，难道不是在帮忙?一定要等到原po 吃亏了再来处理? 原po 朋友也是觉得合理才会付钱验配，而原po 在此情况下就直接怀疑被宰???由此证明根本就无您说的合理标准。如果有的话还请您拿出数据来，如果拿不出就不要在浪费口舌了而且请您认清医疗行为不能没有品质，请您改正您的想法，您要验配如何镜框和镜片，由验光师推荐在适合pt 的有限范围内进行挑选，至于价格如果无法接受就不要配啊，并无强迫于情你想捍卫消费者权利我认同，于理因无合理之标准故不合，于法医疗行为，为法律所订定之，不能无其品质故不合

消费者对于验光师执照还是无感，认为是理所当然的服务修正，是多数民众认为验光只是服务，不值钱

从来就没有说不能问价，但这种不尊重医疗人员不尊重专业，馅验光师于不仁不义的言论需要改进，消费者需提升自身公民水准，需负起自己的社会责任，漠不关心不思进取只会自讨苦吃大家互相尊重，客客气气的发问不是很好吗?

台湾不是美国，对专业的尊重不高，有这样的心态无可厚非

不用把责任全部推到顾客身上，根本强词夺理...一开始利润没这么高，有可能一堆豺狼虎豹跟风开店吗?存活的还不在少数，你有至高无上的专业素养神主牌很好~好棒棒，那又如何?!就跟做生意一样，品质好/服务佳/交期准，应该的吧?重点是很多人只需要"堪用"即可，再上去的他"不需要"更遑论那些品质低劣，但价格跟着垫高高的东西了若消费者真这么斤斤计较，有多少版上名店还开得下去这表示很多人在验配时的考量因素，价格不再是唯一可是你不能要求他完全不能比，问了就在那边酸慈善事业虽然不把营利当作主要目标，但有不营利吗?方式不同而已，集团其他子公司资助或靠着形象募款消费者的社会责任...就是自己要去取舍的地方拿侵犯智财权来说，抓到就罚；配镜有问题，他自己担他也不过就是确认旧文价格在目前是否还是有同样折数又不是无的放矢乱靠邀什么OOXX店乱收费之类有的没的前几楼至少还给个市价概况，或订制片/库存片的不同全文也没人说不给赚，不要硬塞话兼鬼打墙...还要消费者拿标准...这什么逻辑该订的是你那所谓合法但没合理标准的整个环境或者说整个业界分群后，每个市场会有自己的型态取舍的点不一样，不能看到某些问价文就在那边万年酸你们就是要消费者接受所谓的专业无价啊，哪里没强迫?市场就不一样，标准会相同?有必要整天用你的标准哭?!拉他过去撑你的市场大饼，饼里面的馅料就可能被压缩你的观念就是专业至高无上，价格不要比，接受就对了可以问的话，为什么每次这种文一出现就是被酸不用整天高谈阔论消费者的社会责任，好像店家都是无辜的小白兔...太矫情了一点，也很推卸责任以本文来看，你一开始根本就不客气，鞭人的喊救人?!

我去一间网络上推荐的眼镜店配眼镜，HOYA八折也是配可是说验光准确吗?也没，就当一次经验.......

度数准不准也只是医师一句话而已，不过医师不懂验光

我想这是我最后一次回你了，我不知道你是有意的颠倒前因后果，搬弄是非，供需原则和理则学都不懂，还是纯粹对验光师有成见，我分享几个地方，让妳从医师与其他不同医疗人员的角度来看待此事和验光师，芮安眼科,许明木医师,陈祐玱医师，陈莹山医师,苏俊峰医师,董晓青医师,蔡龙辉老师,吴承臻老师,郑静莹老师...等等也可上卫福部查询google optometrist，就连我在这边教育妳，纠正你的错误想法，也是法律规定的业务范围，如果这样您还是不想改变，那我也只能祝福你，身体健康，万事如意了。通往地狱的路 通常由善意铺成的同样的东西同样的价格同样同样的市场，原po 朋友和原po 为何感受会不同，我讲的如此明白了。医疗品质不能有所打折，但如果嫌贵就不要用到高阶医疗产品啊，想要高阶医疗产品，又不想接受价格，我不知道是何居心，看到您的回文我只能说公民水准真的有待提升民主国家赋予的言论自由，并不是让您这样使用的，对自己所说的话负起责任，是您提出有合理之标准，请您负起责任解释合理之标准从何而来，不是什么是都是消费者不懂，我不懂的就能逃避，对自己的言论负责是每个公民所需负起的责任一张画布一些颜料，一张画价值多少?一些食材，一些功夫，一顿饭价值多少? 一切合理公平的标准在哪里? 价值观h大网络上甚至是旁人推荐的东西有很多的因素所组成，就像我当初生病找医师也是找了好几个才改善。没有最好的，只有最适合你的。不过还是谢谢您尊重专业，您的价值观值得大家学习

s大说的真是特别中肯

满期待S大教教老板在开店有赚钱的前提下，并且照顾验光师给予合理的pay,如何在专业与售价，品牌销售上折扣应该如何设定?

洗耳恭听，花钱都愿意

我可以离题一下吗?有店家的表价是自订的,还有写高高折多多,旧表价新折扣,各种玩法都有,素质不一......同度数,同状况,同片种,折扣完的价格来比价比较实际

大厂牌的镜片标价全台湾都相同，小厂牌的就看店家良心了

V大,你有看过另外标价的镜片本吗?或是镜片公司为了某些公司另外设计的牌价本,可能有点不一样喔

这个我相信有，但只是针对特定公司，或是该公司另有所图

黑暗面都出来了还争什么?!公民价值勒...那职业道德?!自以为高高在上当上帝帮别人铺路 言论自由也不是让你每逢询价文就无脑开酸...同样的东西谁说价格/市场就一样，搞不好连东西都不同贴个假标.订个假价钱~差别在有没有被抓到而已你要消费者尊重专业无价，请你先尊重别人知的权利对产品/价格有问题就是要问，到底哪里不能理解业务报价都会订个有效期限了，更新近期价格概况怎了?就只会大声喊某些无良店家要例外看待，不能以偏概全那我也能说你们口中所谓的贪小便宜消费者也是特例啊很多顾客就只是想知道最近市价的波动情形看到询价文就要说人家贪小便宜不尊重专业...你的逻辑才可笑

1.请问发文，推,回文的先后顺序?2.镜片:HOYA1.74EP 价格:21000 何来不同市场，商品，价格?3.相同外在条件，原PO 朋友和原PO 一个认为合理验配，一个尚未验配就怀疑被宰，如何解释?4.P则Q,-P则-Q，前提都不知道，何来被宰之结果?5.请解释合理之标准与标准从何而来6.店家贩售之价格=强迫消费者?? 交易是要在买卖双方都合意情况下才会达成7.是非对错要分清楚，到底是是非不分，还是以偏概全，回头看看推文就很清楚了8.绝对专业至上，没有专业要如何评论,讨论专业9.请问要如何从本篇文章中判断原店家如你推文中，所假设之造假与无良?

消费者就算购买双b车还是想杀价，这种暗亏我常吃...算啦