[问题] 飞尔视蓝盾二代镜片

楼主: harriet (阿苏)   2016-09-03 10:32:06
最近因为需要一副备用眼镜,跑了好几家眼镜店询问
因为长时间用电脑的关系,想要找的是有滤蓝光的镜片(虽然也看过许多说法说滤蓝光并不需要,但是配个安心XD)
大部分我问的店家有提供的(并且在我预算之下的)抗蓝光镜片都是一个叫飞尔视的蓝盾镜片
奇怪的地方来了~~
有好多家店告诉我说这款镜片最高只有到滤蓝光20%,再更高的%数就是染色镜片了
但是有其中两家店斩钉截铁的表示蓝盾二代有到滤蓝光42%,而且不是染色镜片
还拿厂商给的展示镜片给我看,上面的确是写滤蓝光42%
想请问的是,我跑的几家大部分是同一个商圈里面的眼镜店
其中两家还是连锁店(同一个商圈内有开两家分店),但一家说最高20%,一家说有42%
我的逻辑里面,镜片厂商好像不可能后此薄彼,有些店家只提供20%,有些给到40%啊
实在是很不合理XD
因此想请教版上朋友
是否也有配过这种"飞尔视蓝盾镜片",真的有一代二代之分吗?
滤蓝光的趴数是多少呢
谢谢各位
我实在是心中有很大的疑惑才上来发文的XD
作者: gavenni (台中联合爆走)   2016-09-03 10:57:00
有戴就好 不用想太多 店员口供不一正常的
作者: AlemH   2016-09-03 11:27:00
看来应该是“反射的总蓝光量”跟“单一波段的反射量”的差别
作者: jimmylin2002 (小吉米)   2016-09-03 12:28:00
楼上专业突破盲点了@@ 因为对蓝光的"定义" 不一样
作者: gavenni (台中联合爆走)   2016-09-03 12:29:00
楼主: harriet (阿苏)   2016-09-03 12:32:00
请问所以其实都是一样的东西吗?
作者: AlemH   2016-09-03 17:28:00
麻 其实我不是专业的啦,只是最近因为抗蓝光的定义爬了三天的文,大概能猜出问题点。个人认为与其去在意抗不抗蓝光,不如找间眼睛配得好的店家,因为一副眼镜配得好远比抗蓝光重要。
作者: chenys0324 (ChenYS)   2016-09-04 12:27:00
还有100%反射式的咧哈哈哈
作者: AlemH   2016-09-04 16:47:00
100%吸收还能理解,100%反射光想就有点恶心…真的有这东西吗
作者: gavenni (台中联合爆走)   2016-09-04 16:53:00
百分之百吸收某波断 总而言之都是话术 随便人家说的 毕竟还无切确证实对人体有害 就有戴有保佑没带也没关系
作者: chenys0324 (ChenYS)   2016-09-05 01:42:00
通常都是做些简单的测试 给消费者看 但我想实际真的要测试还是要用到专业仪器 厂商给的图我也都不太敢相信了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com