楼主:
faekyle (时间一久我会好的)
2016-04-30 08:28:17如提
三个星期以前去新配眼镜
一周后去拿
拿的当下马上反应
右眼仍然看不清楚
前几天自行前往看眼科
眼科医生反映 眼镜配得不对
也给我新的数据表
请问
一般在眼镜行
这种状况
可以无偿换镜片吗?
还是要补金额
作者:
YAHO0 (雅猴éˆ)
2016-04-30 12:31:00没有一般怎么样 看店家每间不一样
作者:
s9306302100 (Johnson 222是随他们喊?1)
2016-04-30 13:14:00直接请店家处理到好，当初没配好不应该在收你钱的！
作者:
YAHO0 (雅猴éˆ)
2016-04-30 15:01:00楼上 那感冒看了没好 是不是也要退挂号费？
作者:
aortic (Go! GTI)
2016-04-30 15:26:00当下已表明配镜效果不佳，事后若证实处方有误且责任不在消费者身上，这时主张店家该负起责任不知有何疑义？医疗行为的不完全给付举证虽较不容易但也不完全不可能
作者:
YKC96 (YKC96)
2016-04-30 20:02:00这看店家，之前一次配两付 ，后来配的度数太深 ，于是要求一付改浅一点 ，店家没多收钱 。
作者:
Tmix (Eddie)
2016-04-30 20:50:00感冒是医疗行为，不适用消保法！配眼镜现在算医疗行为吗？存好奇询问？
作者:
s9306302100 (Johnson 222是随他们喊?1)
2016-04-30 21:11:00就是有人逻辑有问题，回文只想引战跟害人！原po这问题就请原店家处理到好，不处理或者是死要钱，不用客气直接向消保官申诉，加上网替他们打打免费广告！
作者:
YAHO0 (雅猴éˆ)
2016-04-30 21:43:00如果感冒药吃了没好 是不是会再去找医生看是要改药方还是换方式处理？ 我想这是一般人的认知 所以直接回去找店家谈 这边没人可以给原po建议至于说没配好不该收钱的 是不是反正店家验光都不用钱？ 更何况说不定当初验光是有什么状况才会下这种处方 没找店家谈是能够知道什么？ 这边是在嘘二楼有这种畸形的观念 只把眼镜当成商品
作者:
gavenni (台中联合爆走)
2016-04-30 21:57:00眼镜本来就是商品，只是我们需要技术让他变成更好的辅具，有问题找原店家本来就没错，没有谁愿意花钱找麻烦。
作者:
aortic (Go! GTI)
2016-04-30 22:08:00要求无偿重配应建立在遭受低于水平的处置。每人情况不太一样，只是现在双方常缺乏信任XD
作者:
YAHO0 (雅猴éˆ)
2016-04-30 22:33:00若把配眼镜只当作是在买卖东西 那只能说活该找不到好的验光师/遇不到好顾客另外这篇已经违反版规第六条
作者:
gavenni (台中联合爆走)
2016-04-30 22:47:00一个巴掌打不响，楼上请自重。
作者:
s9306302100 (Johnson 222是随他们喊?1)
2016-04-30 22:49:00亏是验光人员版版主这逻辑思维有问题，医疗行为跟医疗商品都搞不清处整天只想引战？错的说成对的洗脑版友？不管配镜处方或是人为问题，事实证明无法正确矫正屈光问题，店家应无偿处理解决问题！原po是问版友遇到这种状况一般眼镜行会在收钱吗？好让他有个方向并不是单问此店家！这边有没有违反版规你可向版主检举，但我会检举你引战部分！
作者:
YAHO0 (雅猴éˆ)
2016-04-30 22:53:00既然不知道当初验光的状况 还可以直接评价对错 真的个个都是通灵大师如果跟你说道理叫做引战 那表示你先有想战我吧？
作者:
gavenni (台中联合爆走)
2016-04-30 23:05:00为何不检讨你的文章有给人想要战的感觉。
作者:
YAHO0 (雅猴éˆ)
2016-04-30 23:08:00楼上先看看我回的一楼推文这一句你认为这叫做想战吗？
作者:
gavenni (台中联合爆走)
2016-04-30 23:09:00说坦白的看不好我真的很想退，只是没办法推。
作者:
s9306302100 (Johnson 222是随他们喊?1)
2016-04-30 23:10:00我以原po的陈述表达个人意见给原po参考，但你只想起令一个事端引战而已！那就看版主怎么定夺了！
作者:
YAHO0 (雅猴éˆ)
2016-04-30 23:12:00如果这是你的控指控 我觉得你真的有做到扭曲事实的功效 恭喜！尤其在这一篇一开始就违反版规的文章另外如果你是被我的纯嘘2F呛到 那的确是来自于我对你观念的不敢苟同还有 你拼命想把这篇推文转向引战而不叫沟通 那表示你真的是在对我引战 仅止于此吧 先离题的就已经站不住脚了 我的回应到此为止
作者:
liam1984 (鸡巴人13)
2016-05-01 11:09:00(茶)老实说原po给的资讯不是很多要是真的店家问题 镜片售服是ok的要是真的消费者问题 店家当时验光也没做错 那就要求不合理啦所以我觉得个说个话 吵没意义 当事者也许到底为什么会这样都没搞清楚
楼主:
faekyle (时间一久我会好的)
2016-05-01 17:10:00没有违反板规吧 这是眼镜相关啊?一回头看 推文吵成这样 有点吓到
不是原po你的问题，只是我们会建议你先去跟原店沟通，我倒是想知道你配眼镜当下的时候，你满意验光师的度数吗？
楼主:
faekyle (时间一久我会好的)
2016-05-01 18:50:00我的状况有点特殊 配方A看近的清楚 配方B看远的清楚所以我也不知道如何选择 只能听他的意见这种状况是否代表AB两种配方都是错的呢?
两种都没错，因为有机会你的眼睛调节力不足无法远近都可以清楚，所以你首先要去找原店沟通，假设真的没办法远近都行，你就要再想清楚你想要看远清楚还是看近清楚囉简单来说你有机会是有老花所以才会这样，不过我们没见过不能确定，还是请你回原店吧
作者:
aortic (Go! GTI)
2016-05-01 19:37:00那原店家的A,B处方与眼科相比较呢？现在看来,这问的很不妥
有疑问当然要问啦!!不然来这版干什么?不就是因为这版有消费者有专业的验光师吗??我也觉得如果是店家度数有误就应该更换不需要补费用!!原PO跟店家反应吧!!
作者:
aortic (Go! GTI)
2016-05-02 04:57:00[问的很不妥]是指明明可以提供更多资讯但却省略了。而这很可能引起不必要的误会，若运气不好的话XD有误就该免费更换？总该看失误如何造成，这常常不容易。
作者:
s9306302100 (Johnson 222是随他们喊?1)
2016-05-02 08:26:00其实po文者提供多少资讯，板上版友只能提供什么意见而已，亦或著po文者提供的资讯是完全与事实不符，板上提供的意见也对po文者没任何帮助，这部分只有po文者自己最清楚而已，眼镜版不是战版，以帮助人的心态出发才是让板上更美好的方式。
作者:
hide1229 (Moving on...)
2016-05-02 14:06:00基本上 针对本文 最后问的问题 根本不用在这问
如果你是一般度数，镜片很便宜的话，店家比较有可能重新配给你