我就用我可以计算的下去计算
首先就先计算球面度数的有效度
旧的右眼度数-11.00顶间距约莫13mm换算后大约是-9.62度
新的右眼度数-11.00顶间距约莫15mm换算后大约是-9.44度
旧的左眼度数-10.50顶间距约莫13mm换算后大约是-9.23度
新的左眼度数-10.50顶间距约莫13mm换算后大约是-9.07度
总结
新的右眼度数少了约莫-0.18度
新的左眼度数少了约莫-0.16度
一般计算眼镜度数是低于-0.12 则少25度 高于-0.12 则多25度
举例来说
-3.10度一般会判断为3.00度
-3.15度则会判断成为3.25度
所以原po的度数来说两眼都差25度
再来换计算棱镜偏移量的问题
旧眼镜的PD为62mm新的眼镜PD为63.5
也就是往耳侧偏移了1.5mm
由于是凹透镜基底方向与镜片偏心的方向相反
带入△＝CF
右眼 △＝（0.15)X(11)=1.65△BI 也就是1.65个棱镜基底朝内
左眼 △＝（0.15)X(10.5)=1.5△BI 也就是1.5个棱镜基底朝内
再来如果要下棱镜一般都会以测量出来的三分之一来下
所以旧眼镜跟新眼镜度数是一定的差异的。

请问你的临床经验，有多少看得出fog18度的客人？

老实说很多唷，我自己也是其中之一唷

那原po 应该把眼镜往脸上压一点点就应该能解决问题了？

那多出来的棱镜呢，颗颗我只是计算出来罢了

冒昧请教依下，这是您推论的结论吗？这是原PO之所以感觉到模糊的原因吗？

如果只是18度跟1.5BI棱镜的问题 能搞两个月也太神..

如果这样就可以解释原PO的模糊理由 那么那两间店不就

第一这是T大你想看的数据，第二这也不一定问题很多种不一定只有镜片设计。

早就看出来了... 我没说我要看阿...XD而且也不对如果这样就可以找出原PO模糊的原因 那K大为什么要弄好几次？ Orz 我没说要看你推论 你推不推我无所谓我没说我的推论完全无误 ... 只是比较相信理论与证据

你问倒我了，这种问题因该很简单才对啊，啊一定是我想的太简单了，毕竟人家可是K大呢。如果说是镜片设计的问题，原po快去找hoya理论一下，规模这摸大的知名品牌居然会有这样的问题。

我想大家应该都误会原po了..原po只是2~3年前找我验光..拿当时的处方签到处沿用去配镜..当时做出来的眼镜跟测试镜架有差异..所以拿回诊所讨论..

K大你放心我们没有人误会你或原po,你验的光一定没问题，很有可能是设计上的问题。

看看是否有镜片加工方面的瑕疵..好做改善..大家帮忙原po找合理解决方式.才是验光师在这个版的用意:)我觉得g先生今天的顶点距离推论有可能..我们公司引进999.9镜框时..吃足苦头..因为999.9胶框鼻梁架比一般胶框厚3mm..导致我们配置999.9时有回复视远视力较差..所以我们现在有建立999.9专用的处方修正换算表..单位是当顶点距离换算等效度数超过12.5度时..就讨论进位.方才解决999.9的问题..我觉得人眼有可能感受到12.5度差异ts先生应该有很扎实的数理根基..下面有等效视觉换算公式您参考看看 http://tinyurl.com/kw36zxb我现在是您的文章忠实观看粉丝 :).....大家应该都误会了..站内信呼叫老K上来解释 ~___~

不是我寄的...不过最近板上文章关键字都很敏感什么“神级”店家、超专业验光 有的没的...真是够了.... Orz用专业解决问题 用专业去沟通让对方理解 衔接对方的逻辑 让消费者知道自己正在进行什么 自己的状况而不是一直用“我超专业我说得对”专业就一定是对的吗还是挂上什么师就得听他的？我不吃这套...还有 这篇作者的推演还是无法证明他的假设 没说服力

来淌一下浑水 其实我很讨厌这种隔空抓药的文章大多都只是流于给人卖弄的舞台本人的看法是 如果只是顶点距离的改变 只要推一下眼镜就知道是不是了(很显然的不是) 而若是厂商设计的问题 大家别忘记还有个Tscherning ellipse 所以大抵上即便各家设计不同却也都是大同小异 影响应该很难到人体可以明显查觉

颗颗 我只是写出公式没要要求你们相信啊~算出来的数值就是不完美啊~

而且原PO说的是(整体的)模糊 没有特指镜片边缘 意即镜片设计所会造成的影响应该又更低但都没有人去讨论框型跟脸型 私以为在这种一片朦胧当中可以扯出这么多复杂又精密(?)的计算跟理论 实在很神奇 XD看到这种资讯不明的问题文章应该是要请患者提供更多资料不是拼命在瞎猜 问诊是非常重要却被很多人都忽略的一部分

呜呜，我只是用现有数据去做对照罢了XD这可是上篇人家请我计算的，反正我只是个无业游民比不上k大j大的专业，看看就好嘿。

以前我看到这种文章就直接砲轰下去 就是预见这种状况但似乎很多人没办法接受(?) 哈虽然原PO给的资料够多了 但只有三分证据说七分话 一直都是业界的陋习和许多人嗤之以鼻的不实广告来源 为了业界的进步请从自身做起 感谢~ 顺便宣传一下验光人员板(Optometrist)

可是Y大，我乃无业游民我只是把有效的资讯加以分析这样有错吗(哭，绝对没有打广告或其他的意思唷，也感谢你对业界资讯的付出唷!

K大说的没错 只是我是6年前找他验光的 旧眼镜戴了六年多那时在眼镜行也有在测量过才配的 不过一开始还是觉得不清楚后来在回K大那边在看看上次再回去店家才有讨论到顶点距离 他们说大概是差25度可是因为我超过一千度 只能以50度一跳 怕调高度数又太重另外我好奇会有很多店家配镜时就会注意到新旧眼镜的差异吗?还是说度数较浅的其实影响较小就没太大的关系呢?像K大举的例子也是客户反映后才调整的

的确是度数浅的影响小

疑不是设计的问题吗？？

谢谢K大跟Y大的说明 :)另回G大..如果从镜片处方下手这篇#1MvPpMQ4的计算方法才是比较正确的解法 数学部分K大已经提供公式了您要不要再验算一下？其实还有一些参数您没考量进去计算...我自己是挺喜欢看到大家分享心得 隔空抓药也可以讨论只要有人能够从中获得益处（无论是问题被解决或者是专业被看见）都是好事 我想这就是PTT存在的其中一个原因。

颗颗，存在的意思不就打打广告，我只是算出真实的有效度，有什么数据我就算什么，我没办法像j大或k大那么厉害明明很简单的事却要复杂话，要不然就是直接推给镜片设计。

其实我们从头到尾的推论都有附上说明跟资料出处 并非刻意要复杂化或者是卖弄什么...就是有几分证据说几分话..也没有都要推给镜片设计，那只是其中一种角度那些公式跟理论也不是什么新鲜的东西 教科书里面都有大家有兴趣可以去找资料来看 验证我们说得是否是对的没有什么高深莫测的理论 ...只是就事论事讨论让别人可以理解的专业才是真正的专业 至少我在板上看到很多执业的验光师 都愿意上来分享经验 解说我想这才是推广视光的一种良性循环 ...

喔，你开心就好，不用刻意说那么多。

：）我想大部分的人都不是只为了自己开心就好而说还是有人是以互助的角度切入讨论 即便冒着被攻击的风

再来目前没有验光师唷法案已通过，但是还没开放考试唷，套一句你说的话这样看了真受不了XD

还是愿意无私分享解决问题...这是我所看见的...祝福大家都能够顺利考上验光师...:)

所以我才说j大跟k大根本佛心来着普渡众版友啊，绝对没有打广告或是其他的意图，跟我这种无业游民比起来真是好太多了。

别忘了，原po之前有朝调整方向处理过，包括使用厚脚套垫高也未能解决。在真正解决问题之前所有可能性都可以保留。有时候问题不是一个地方而已

我想不是什么神鬼佛的心，而是对专业的坚持跟理念当一个人对自己的专业有热情时 很自然会想要用专业去帮助身边的人... 赚钱本是天经地义 我不认为店家上来分享就只是为了打广告赚钱...即使是 对我来说也没差越多人上来分享自己专业 揭露自己家产品资讯 让网友公评 对消费者来说是好事 对同业来说也是....毕竟你家卖的我不一定有 我可以知道那些产品优缺点况且分析写专文也需要耗费很多时间 Orz.....

是啊，问题不是在一个地方，拿上篇推文干嘛一直认为是镜片设计呢颗颗，隔空抓药根本又没有一定解答，别忘了我开头就有说我只是计算罢了~

至于卖弄或者打广告 或者是否真有实力 乡民会上来回馈的...乡民也不笨...XD请您回去看我那篇文章的推论逻辑 我强调很多次了如果连逻辑都无法看清楚 我也不知道该怎么办了 呜...还是您想让我说 我那篇推论是错的？ 好吧！如果您认为那是错的，那就错...

T大，g大个性比较务实，你就让他自己表达他的想法吧。只要记得验光师考试记得公式代对，不要乱代顶点距离。全都换算成隐形眼镜度数看来跟算顶点距离答案落差还不小

一切都以gavenni大的推论为主 ...g大很有名气阿 在这个版神级验光 早有耳闻对不起g大 我不应该卖弄学识找文献证明自己身价我错了原谅我吧！

颗颗是啊，但是有很多乡民是不敢发言ㄚ.....时间到了谁没穿裤子就知道，再来人人看法不一样，有本事打广告我也因该有要有本事让人去检测，我是嘴巴臭了点，不像某些人说不赢人直接黑函颗颗。

g大说得是，我就不继续卖弄了。留给您发挥吧！

说到神级验光我还比不上j大跟k大，毕竟j大可是会让我七窍生烟的男人呢。

加减乘除算错了 开错处方给顾客不太好吧@@

奇怪内..我要说的是我反对一群人在这边瞎子摸象 那答案永远都是公说公有理 婆说婆有理 看谁猜到谁就比较厉害吗?倒不如去教育患者提供资讯证据 做进一步的诊断拿出很多公式 写很多算式 不等于专业 要能解决问题才是

y大中肯!

搞不懂这有什么好吵的..(摊手临床上的case report都是我解决了以后分享给大家所以写出来再加上background knowledge这点K大的诸多文章就颇值得推崇而不是先搬出圣经或理论 来说服别人 要人家都听你的

颗颗，如果说这些case真的都没问题，我当然会相信，不过小弟就遇到好几个解法方向根本乱来的顾客唷~不用都听我我只是提出一个方向，说穿了没验过光也没看过刚本就是瞎子摸象。

谢谢Y大补充 谢谢G大补充 很抱歉我当初不应该回文的当初g大说“无庸置疑一定是眼镜出了问题”的时候 我就不应该质疑他。数学公式算什么呢？物理推导算什么呢？能够超越这一切公式与理论的人才是真正务实的人我对于我PO文感到很抱歉，以不部会再质疑前辈的言论了 ..真心对不起 T^T我就把我那篇卖弄的文章删除了...希望就此打住如果前面几篇文章有冒犯到各位前辈 还请前辈大人不计小人过。祝福各位前辈生意兴隆、一切顺心。

谢谢你，也祝妳生意兴隆。

小弟也在次感谢各位大大热烈的回应^^

发展越来越奇怪了(?)讨论的方向应该是解决问题、给予建议 而不是在说服别人

#1MvPpMQ4 (optical) 大这篇已经给了非常详尽的解说了我相信这部分原PO可以自己考量需求只要能够解决问题 我相信对板友都是有益处的我不想争论谁对谁错 也许真理对有些人来说并没有那么重要 ...

人总是愿意相信自己想相信的事，风向对了什么都没错颗颗。

我想板上很多验光师都是秉持这样的心态讨论我还是乖乖当一个浅水怪好了 我当大家的粉丝 XD

颗 知者不言 言者不知~

风向不对还坚持相信自己也是一种毅力对吧

风向其实也就某个人在搧而已xd