https://youtu.be/kUiafAvmsA8
要看的要快，因为这片是压坏的版本
之后的版本大概就是没压坏的了，比较不好玩(x
片子修好惹
大概提一下几个要点
pros:
- 多萤幕对于工作效率提升有明显帮助
Linus自己认为在主萤幕word、副萤幕查资料的情况很好用
Taran认为剪片来说确实有相当大的效率提升
虽然比直接拿第二个萤幕还要差些
若说单个萤幕工作效率10两个萤幕20
则这个设计应该有15以上的水准
Taran在LTT/LMG剪了五年的片、这片拍到的工作桌有三萤幕，应该有一定可信度
- blender classroom可以维持8c16t在3.0~3.1g，cpu在lower 90s左右
- 4k 100% DCI-P3 OLED附带触控功能的主萤幕
- 触控板算不错
- 重载时风扇噪音存在但是不到恼人的程度
- i/o埠数量还行
- 预附的触控笔在两个萤幕上都能用
cons:
- 机身重载时很烫
- 重，尤其加上充电头之后
- layout比一般笔电还要不符人体工学
- 没有一个能让触控板专门作为numpad或是touchpad的切换功能
debateful:
- 小萤幕在windows的认知就是第二块萤幕
加上两块都可以触控
因此可以达成平常习惯的视窗管理
不过除此之外预载的软件基本上就是个渣
还常常跳出来挡路
- glossy
Linus赞曰:
可称之为未来的雏型
个人心得&murmur:
本身是对这类非传统元素持肯定的
萤幕大小、比例、数量确实会影响到工作效率
印象中之前有看到研究指出双萤幕带来的工作效率提升可能达30%之多
个人浏览器也常常没在关的，几十个视窗几百个分页的话
尽管现在多数浏览器有方式能达成分页搜寻
实际切换起来还是颇麻烦
能够内建多个萤幕是件好事
提到这点还是很希望有除了m$以及aqqle之外的厂商作比较高的萤幕
私以为萤幕越小则其长宽比例越重要
笔电14"@16:9看个文件都要上下滚 很烦
每次都用“消费者讨厌影片黑条”当理由，看来再过几年笔电都是18:9的了'_>`
这个设计大致而言目前比较有问题的地方可能卡在人类科技树高度了
锂电能量重量比、能量体积比卡在那边，而萤幕就是要吃电
并且电池容量还有隐性的飞航100whr规定
现阶段这类产品要在重量以及续航间做出取舍比起一般产品大概难上许多
以续航管理经验老到的aqqle的mbpr来说
虽然还有电池容量、intel gen7/gen8等变因
还是可以看出光是oled touchbar就能对轻度使用续航时间造成不小的冲击
而pro duo 15"的电池只有71whr，第二块萤幕又这么大块
可以预见这系列续航成绩应该蛮有趣的
虽然象征意义而言pro duo蛮不错的，不过有几个id可以不用再洗了
14"版还要1.8kg，都2019年了还用轻薄易携来形容也是蛮搞笑的
一个厂商为了省钱客服都外包，但是训练不足一问三不知
只会建议重灌、装厂商自己软件或是跑维修据点
然后再来讨论区带风向
嗯
什么，你说这是常态?
QQ