*业代勿发表有利于自家商业的情报文
*请注明"资料来源" 否则一律 !删文!
作者:
st3336 (Strance)
2018-02-21 13:24:00厚度最厚约15.95cm ???? 桌机吗XD
轻松超越 7 代 HQ? 哪有，7700HQ 都在 730 欸大哥不过散热是不错，有达到 XPS 13 9370 的水准反应时间 59ms 不是有点慢了...是世界慢94% 的机器都快过这水准但是 ARGB coverage 88.8% 世界猛和 XPS 15 4K 那张同个水准我想那是因为 XPS 15 散热是真的有点太鸟了 XD我会先想到 razer blade 和 aero 15两者其实都在 730 和 740 左右反应速度似乎色域高和解析高的艳满都有这样的现象的样子不知道什么原理，MBPR 15 的面板反应速度也是满慢的的面板
颜色精准/色域广的反应速度是真的都不高 至少我买过的几乎都是..但其实那个不高也没有到超级明显啦
看个人吧，习惯看 144Hz/3ms 萤幕的我觉得 XPS 15满满的残影，滑动网页时明显觉得黑色文字的消退很慢鼠标后面的拖曳残影也很明显好处是祯数不高的影片看起来会比较柔和游戏则完全不行，慢到明显觉得萤幕跟不上鼠标
作者:
leo840908 (bigcat554)
2018-02-21 16:26:00短期或是单核赢HQ不否认 但是不可混为一谈
不过不过 xps9370 i5 确实干掉xps9560 i5HQ但这是少数啦～8th-u 跟7th-HQ差异约剩下20%散热都不错的情况下至于残影 真的很有感至少我是这样XD很同意m大说的体验感受不过我最讶异的是，亮度居然高达570跟MacBook不分轩轾了Win阵营很少搭到这么高亮度的萤幕，也打破Thinpad以往350左右萤幕选择，thinkpad 前几代都搭亮度300-350之间的，户外很不够用
作者:
jinshun (jinshun)
2018-02-21 17:32:00薄机双风扇搭八代一样爆 真的需要效能 拿八代会很烙赛那才几秒钟的跑分一点参考价值都没有
呃 我们讨论的不是第一次跑分，而是60分钟的循环测试喔！
作者:
jinshun (jinshun)
2018-02-21 19:39:00我测过阿...光跑分之间中间停的那几秒就和真实情况差很多了制程架构全都没改 凭什么7700HQ都会过热 八代放进薄机就没有这些问题 一堆笔电降到剩1G就是血淋淋的例子工作 游戏 如果需要效能 过热降频保证折磨死人我6700HQ降频10% 游戏FPS少30% 过热的问题早就都测过了八代出来三四个月了 但不好意思 我还是照买7200U
跑分中间停的那几秒? 不好意思喔...你应该看过一下notebookcheck 的 testing criteria他用 script 跑的中间根本不给你停的9370 的 8250U 可以辗压过 7300HQ 我想已经没什么好讨论的了，7700HQ 当然尚早但是 NBC 同一套标准化的测试方法测过这么多台机器去定论 X1C 2018 和 9370 赢过 i5HQ 甚至是部分散热不良的 7700HQ 我认为没什么问题你不该用 "薄机双风扇搭八代一样爆" 打翻一船子机器除非你能拿出跟 NBC 一样、甚至更好的测试方法和结果提出你的 testing criteria
作者:
jinshun (jinshun)
2018-02-21 20:55:00高温98度 降频到1.4G 告诉我这能赢7300HQ?四核跑1.4G 甚至很多不到1G vs 双核跑满3.1G 谁强？单核效能没到一定程度 你来40核也只是装饰用 我之前跑程式跑一整晚 可不希望一早醒来看到CPU大缩缸阿厚机压不住频率更低的6700HQ就一票了 凭什么同样的规格改成一个8开头 过去的问题都不见了 这是不可能的事同样原厂散热器 桌机8代i5跑90度 上一代却只有60度 难道笔电8代是偷嗑药？
作者:
G41271 (茶)
2018-02-21 22:21:00你们讲的不同, 一个是跑分循环测试, 一个是烧机测试.xps13 9370在前者的表现很不错, 后者则是降频要长时间重度运算效能的看后者, 普通使用者碰不太到烧机情情境, 则参考前者. 另外1.4GHz是双烧, 单烧可到2.0GHz,4c8t 2.0GHz效能也逼近4c4t 3.1GHz的i5-7300HQ了.当然9370会有这表现是因散热模组改良+TDP提高到27w, 其他TDP15W散热又差的机器是不会有HQ等级效能的
大哥哩马帮帮忙，双烧打单烧，张飞打岳飞喔 = ="你不搞清处自己在讲什么人家很难和你讨论耶一下讲前面讲中间会停的跑分测试一下后面又跳到烧机测试，你先想好自己要讲什么吧另外 G 大已经讲了我想讲的了
蛤我还以为买台湾xps的人是不在乎效能的 是买信仰