[讨论] 为什么950m以上1.6kg以下的选择这么少?

楼主: xinchinchen (Krytos)   2016-07-30 00:17:19
在网页上看了很多机型,不太能理解为什么显卡950M以上
重量在1.6kg以下的这么少,看到符合的好像只有微星的GS32?
GS40虽然写1.6但是看网友说实际好像是1.8?差不多条件的还有XPS15
显卡条件在松一点就多UX303 940M/1.5kg
GS32都能做到950M/1.2kg了,结果把重量放宽到1.6kg好像还是只有这台...
难道需要较高显示运算效能同时又能方便携带的需求这么少?
作者: olmtw (支持htc,支持台湾货)   2016-07-30 00:18:00
做到那样就是gs32那价格啊XDDD
作者: G41271 (茶)   2016-07-30 00:20:00
至少还有XPS15, 直上吧
作者: ji3946ru83 (渔夫)   2016-07-30 00:24:00
说实话这个市场不大...基本上950以上都要配HQ的cpu
作者: jaye8697 (Jay)   2016-07-30 00:25:00
市场定位不一样阿,还有成本考量吧我猜
作者: ji3946ru83 (渔夫)   2016-07-30 00:25:00
GS32也放弃了HQ的cpu改用U版的,可能对某方面做妥协吧而且会需要用到950以上的,比起重量需求更讲求萤幕真的会考虑重量那几百克的,应该也不会去考虑电竞款..
作者: G41271 (茶)   2016-07-30 00:28:00
要压在1.6kg下, 散热和续航就很困难
作者: x94fujo6   2016-07-30 00:28:00
温度啊... 硬上只会过热+烫到不能用+烙赛+短命
作者: olmtw (支持htc,支持台湾货)   2016-07-30 00:28:00
续航也是一个问题吧恩对啊 像是gs30 wifi只有210分钟@@
作者: ue28 (Tai)   2016-07-30 00:30:00
应该是散热跟重量无法两全……
作者: G41271 (茶)   2016-07-30 00:31:00
前几天小米发表会上也说世界上缺少轻薄游戏笔电, 所以小米要做笔电, 结果做出来的机器也只配到940M, 看来950M的确难
作者: x94fujo6   2016-07-30 00:39:00
平衡... 满载就知道了...
作者: moon1139 (小月)   2016-07-30 00:40:00
只是要高阶显卡把放进去很简单呀,要轻也容易呀只是散热能不能撑起来,续航力还有没有剩就不知道了GS32 目前没人做过双烧,有没有问题都说不准技嘉就做过太多这种硬是减重塞规格却发挥不出来的机种
作者: dhzzzj (写不完~)   2016-07-30 00:45:00
该有的散热模组还是要有 这样重量就不会轻了
作者: moon1139 (小月)   2016-07-30 00:47:00
同理,要续航力=>不砍电池,那么重量也不会轻
作者: x94fujo6   2016-07-30 00:48:00
cpu跟gpu都9X度的笔电 厂商不保固 你要?外加高效能状态下跟吹风机有87%像
作者: cleverlomb (一直丸丸丸丸丸)   2016-07-30 00:54:00
直升机xdd
作者: dhzzzj (写不完~)   2016-07-30 00:58:00
当你说GS32应该可以取得两者之间的平衡意味着 你觉得 提升一点重量到1.6KG左右 塞一张950M显卡的 应该不是太大问题从我们这些键盘逻辑来看 应该是没有问题的我们看到 K401UB 他搭了940M 就做到1.65KG 但是 我不确定的是950M 他的散热 用940的方案就能解决吗? 如果不能增重了散热模组又要控制重量下去的时候势必会动到电池或者其他体积的部份 那这个市场大不大 有多少人有这样的需求?这就变成厂商考虑的地方 我们可以看到 绝大多数的游戏笔电他们会强调CPU跟GPU效能是要强的 那代表他的功耗会是高的功耗高 未必代表重量会变重 但是看看技嘉之前一票发挥不出效能的机器 可以得知 目前的技术还是有难度再来游戏笔电各家厂商都清楚萤幕大 的市场 会比萤幕小的多并且真的追求轻量的又要游戏的真的是少之又少的少数最后当做这样的技术的时候 在考量妥善度后 那个你不想面对的价格 却是 厂商最CARE的部份 因为定价过高 势必产量不会太多 更何况市场没有这样的需求 厂商就更不会想要生产其实我觉得最主要的原因是 没有市场
作者: moon1139 (小月)   2016-07-30 01:22:00
你的逻辑有个很大的漏洞,那就是你不确定GS32这是个OK的机器。他是做出来了,但是是否合格,尚未经过验证等GS32被测试过OK的再来谈你的问题我为看先猜啦,照MSI过去悲剧的电源管理续航一定鸟还有,950M的发热量完全不是940M能比拟的
作者: dhzzzj (写不完~)   2016-07-30 01:27:00
超少弄出一台14吋 1.6KG 散热OK你电池不可能大啦 在没续航下 还要带个变压器 然后价格随便开个50K以上给你看你看有多少人愿意掏钱买再者 以商务角度来看时 真正再做影像编辑他们会在定点用更高端的 桌机硬件来处理 笔电绝大多数还是DEMO而娱乐需求的部份 你自己去弄个17吋以下的桌机萤幕 来打LOL就好 你打个30场 你不会嫌萤幕小我随便你
作者: gbcg9725 (谢谢你9725)   2016-07-30 01:30:00
我是觉得 只能等帕斯卡了 虽然不知道要等多久至少温度跟效能上可望做出950M效能 耗电发热媲美940M
作者: moon1139 (小月)   2016-07-30 01:31:00
d大完全讲出重点,这块需求就是这么少倒不如说,就算是1.6 KG附近条件下,940M的机器都少了他是一个尴尬的状态,上去大概1.9就有XPS 15、GS40960M 又是另外一个程度的屌打 950M,甚至你有两个层级以上的 970M 可以选择,那么便携式的中度玩家就会选择后者,950M 其实大作来说,表现还是很尴尬阿轻度游戏玩家,其实 HD520 也都满足了变成中轻度的 940M、950M 又需要携带、又有财力的使用者客群太少,客群少对于厂商来说他们就比较不爱推出这样的产品不过就科技来说,1.6KG 塞个 950M 应该不是什么问题
作者: gumen (gumen)   2016-07-30 01:41:00
我算中高度玩家 直觉会想要买大萤幕+高显卡 玩起来才过瘾
作者: dhzzzj (写不完~)   2016-07-30 01:42:00
真的有移动需求的人 他宁可不要显卡 他要电量
作者: gbcg9725 (谢谢你9725)   2016-07-30 02:01:00
有时候需求是创造出来的 只是时候未到等各方面都演进到一个甜蜜点的时候 自然需求就会出来了智慧型手机就是个例子以前觉得手机就是讲电话啊 电量就是要一周不用充电哪知道现在手机用半天就没电了 整天盯着小萤幕滑来滑去行动装置就 不能高效能兼顾携带? 那是技术问题各方面都没有突破性发展 那消费者只能挑最重要几个续航 价钱 散热
作者: chriswolf (阿平)   2016-07-30 08:58:00
同意板主,续航力才是行动装置的重点
作者: dhzzzj (写不完~)   2016-07-30 09:45:00
GBCG大奖的比较完整 我也认同
作者: leo840908 (bigcat554)   2016-07-30 10:04:00
爬文 市场 轻薄先天限制
作者: yugif (乌咪最厉害了)   2016-07-30 13:23:00
市场需求呀。一般出那种不上不下规格自认为合理的,大概只有二三线或寨场试风向或开发新市场用,不过结果大都失败收场。
作者: B10112047 (handsomelone)   2016-07-30 13:52:00
市场供需啊,没那个市场啦。
作者: lolpklol0975 (鬼邢)   2016-07-30 13:56:00
要 续航久 发热低 效能强 只能等 Pascal 惹纯嘘某leo8 座井观天 眼光狭隘 的 吱吱
作者: moon1139 (小月)   2016-07-30 15:50:00
阿你不就好好笑喊了帕斯卡快出来喊了一年结果现在消费级的 1050M、1060M 连个屁的生不出来被人家其他篇打脸打歪,心有不甘还想另辟战场? 噗噗
作者: ue28 (Tai)   2016-07-30 17:13:00
十年前应该很难想像现在人手一台一两万的手机www
作者: leo840908 (bigcat554)   2016-07-30 18:19:00
gs32有资料阿...某帕我已经不想理了...有些人就不能等 能等就去等阿 麻烦预测一下等五年后的机器 买不到硬推帕斯卡要干嘛八月中确定会有1080笔电 1070 1060大概要到年底 最快八月底的gs63那台不知道有没有机会补一下跑过3dmark cpu 显卡 70 65 压力测试会落在8X
作者: NoyVaughty (吃貨)   2016-07-30 23:51:00
gs63我看国外报导说还是搭970M....比60升级的好像只有影音和续行,然后外观改一下这样(个人认为60比较整齐干净)
作者: leo840908 (bigcat554)   2016-07-31 08:42:00
GS63机壳 配方有稍微再调整过 散热有改先行版是N17 就当作9代尾盘 nvidia清库存XD未来应该是改1070 1060无误

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com