[请益] i7-4712MQ 跟 i7-6500U 比较

楼主: magicayu (magicayu)   2016-03-16 22:05:49
这两款CPU 那一个比较的好
我从PassMark网站比较
这款 i7-4712MQ 分数跟排名都比较好
不过比较高阶的好像都用 i7-6500U 这款
请教大家 要如何选择?
谢谢
作者: gidapops (你今天兄弟了没)   2016-03-16 22:08:00
6省电 712>500 省电就能用久一点 也比较不热
作者: Bencrie   2016-03-16 22:09:00
高电压 vs 低电压
作者: leo840908 (bigcat554)   2016-03-16 22:12:00
正常电压不是高电压...
作者: Bencrie   2016-03-16 22:13:00
orz
作者: lattesheep (我还有点饿><)   2016-03-16 22:26:00
6500u都是轻薄款多除非有需要难道你在看e440XD
作者: gbcg9725 (谢谢你9725)   2016-03-16 22:31:00
4轮跟两轮的差别(?)
作者: G41271 (茶)   2016-03-16 22:37:00
比较高阶的用6500u??怎么跟我看的不一样
作者: leo840908 (bigcat554)   2016-03-16 22:46:00
秒选4712 内显也更强
作者: E6300 (漂流木村拓哉)   2016-03-16 22:59:00
520比4600弱?
作者: fin806 (b( ̄︿ ̄)d)   2016-03-16 23:04:00
cpu 4712MQ >> i7-6500U通常都会配独显 看独显就好 内显不用管520比4600强 但是没啥用 很鸡肋 除非这两台都只有内显另外原po没有把需求列出来 根本不能比要轻薄省电比较不热续航久选6500效能就4712mq
作者: leo840908 (bigcat554)   2016-03-16 23:55:00
续航不一定久 lol
作者: G41271 (茶)   2016-03-17 00:02:00
我记得内显还要看cpu频率,所以两颗内显效能没想像中差的大
作者: fin806 (b( ̄︿ ̄)d)   2016-03-17 01:08:00
i7-4712mq TDP=37W I7-6500U TDP=15W其实有差喔
作者: G41271 (茶)   2016-03-17 01:18:00
leo的意思应是省电不一定续航就久, 还有电池等差异要考虑当然6500u较省电是确定的
作者: fin806 (b( ̄︿ ̄)d)   2016-03-17 01:46:00
喔喔 也对 要看电池容量= =
作者: moon1139 (小月)   2016-03-17 04:12:00
要如何选,阿也要看你用途呀 = ="你是拿来上网那么这两颗你大概感觉不出差异
作者: louis925 (稚空)   2016-03-17 08:15:00
i7 u 就跟 i5 差不多个人觉得省电CPU并不一定用比较久现在CPU在文书使用时,频率都会降的非常低,功耗都很小所以就算是 i7 正常电压版,也可以撑个7小时以上关键在于电池的大小
作者: moon1139 (小月)   2016-03-17 08:30:00
太唬烂了,i7 HQ 称的到 7 小时以上的没几台你 i7 电压在怎么降功耗、发热还是大于 i5即使是文书使用也很难单纯去靠被动散热,风扇多少还是要转个几下的
作者: louis925 (稚空)   2016-03-17 09:21:00
MQ 是可以的是没有很多台,但是就是有啊,R30就可以撑到
作者: fin806 (b( ̄︿ ̄)d)   2016-03-17 10:47:00
i7-hq 7小时是频率降到最低八
作者: gbcg9725 (谢谢你9725)   2016-03-17 12:11:00
搜寻作者dejavu 他有测r30 改i7
作者: moon1139 (小月)   2016-03-17 12:43:00
不要讲的好像是常态一样,这种例子少之又少而且5代之后也没什么MQ了即使你电池做大,纯文书使用,不同的厂商的调教也不同
作者: gbcg9725 (谢谢你9725)   2016-03-17 12:45:00
他其实只是要表达 续航也要看电池容量这点 没什么问题啊
作者: moon1139 (小月)   2016-03-17 12:45:00
不是说电池大了就一定可以到 7 小时,没有所谓关键
作者: gbcg9725 (谢谢你9725)   2016-03-17 12:46:00
没错 还有电源管理的部分
作者: moon1139 (小月)   2016-03-17 12:46:00
所有的因素加起来都会影响续航力
作者: gbcg9725 (谢谢你9725)   2016-03-17 12:47:00
只是有些人看到u系列就说一定续航长..blah blah
作者: moon1139 (小月)   2016-03-17 12:48:00
这倒是真的,一个长久以来在板上的迷思
作者: gbcg9725 (谢谢你9725)   2016-03-17 12:49:00
像panasonic 也是蛮厉害的 以前用正规u 硬是比人家culv续航多一倍以上 虽然价格也是
作者: leo840908 (bigcat554)   2016-03-17 12:54:00
看到虽然价格也是 差点把口中的茶喷在萤幕上
作者: moon1139 (小月)   2016-03-17 12:55:00
而且还能塞个光驱,就是价格让人却步了点大概日本人才比较会愿意做这种高阶商务机
作者: leo840908 (bigcat554)   2016-03-17 13:29:00
愿意做(x) 愿意买(o) 我一直觉得消费者意识很重要价值的创造是需要认同并买单的 你就看常常一堆人来问功课都不做 我都不知道是谁要买了呀或是对价格认知错误 一味杀价 都在伤害好的产品只看外观 看价钱 来挑电脑的 就不多说
作者: G41271 (茶)   2016-03-17 14:09:00
这其实蛮有趣的,都是正规i7,看gs30电池也不小啊,但续航却差r30那么多
作者: moon1139 (小月)   2016-03-17 14:36:00
所以电池真的不能当关键
楼主: magicayu (magicayu)   2016-03-17 15:13:00
补充一下 小弟主要拿来写写程式 build code 看看影片文书处理。没有玩游戏需求 所以显卡应该就不是重点了。感谢大家的回应及分享。受益良多 谢谢。
作者: louis925 (稚空)   2016-03-17 16:56:00
其实我是想说,正常电压版的i7,降低CPU频率,就跟U版的功耗和续航力差不多。但是如果插电的时候,正常版CPU性能又比U版强上许多。就是一种进可攻退可守的概念
作者: moon1139 (小月)   2016-03-17 18:37:00
错了,本质上根本不同的两种类型 CPU你频率在怎么降功耗还是一个高于低电压CPU就别说47W的i7和15W的i7比了,你连同样15W的 i7u vs i5u相比,文书续航也是一个差异就拿SP4说好了,wifi上网,i7 版 4hr 50mini5 版 7hr 07min一个差异屌大
作者: louis925 (稚空)   2016-03-18 01:26:00
http://i.imgur.com/VXnUjMK.png这是 i7-4700MQ 没有大量使用时的 CPU 使用的功率和续航大约 2~3W 多而已,不知道 i7 U 的文书使用时的功耗是?我所知道的是 TDP 不代表平常使用的功耗,只是最大可承受的功耗
作者: gbcg9725 (谢谢你9725)   2016-03-18 07:46:00
楼上观念正确tdp是最大发热量 不是耗电量但是mq理论上一定会比u系列较耗电 差距有没有那么大就要测了才知道
作者: moon1139 (小月)   2016-03-18 10:19:00
TDP 当然不代表平常使用的功耗,我只是拿来举例不同类型的CPU而已,不要误解,重点还是他们本质设计上的不同而且实测的结果,你就是会发现很多同样能配 i7u、i5u的机器,i7u 一个输惨,notebookcheck 去找 SP4VAIO Pro 等等的机器你都可以看到,是"事实"你的进可攻退可守的理论是错的BTW,你这样只截一个时间点的吃电是没有意义的因为通常你东西开一开,就放在背景根本用不到太多的CPU你这2~3W会几乎等同于闲置功耗而已你如果能做成log并且持续地去纪录功耗这才标准

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com