NVIDIA GeForce GTX 960M，ASUS ZenBook Pro UX501 实测
http://chinese.vr-zone.com/145691/
改走精品路线的 ASUS ZenBook Pro UX501 在表现上是否尽善尽美。
ASUS ZenBook 随着数次改版之后，逐渐在产品设计中取得了不少经验，
在今年更打打出 ZenBook Pro 这台机器挑战已经在市场中横行许久的
Apple MacBook Pro Retina 15。
当然硬件规格上，ASUS 未必会输人，但设计上可就说不准了。
这也是我们这次的评测重点，一台 15.6 吋笔电在各项功能、设计上，
均要尽善尽美才值配上硕大的体积。
第一眼见到 ZenBook Pro UX501 时，你大概会觉得这台电脑，
不就是 MacBook Pro 配上了同心圆 A 盖吗？厚度上好像也非常相近，
是也非也，看起来确实相近，实际上却多了一点，达到 20.6mm（vs 18mm）。
ASUS 在边缘处选择了向内切削设计，让外表看起来较为薄型一点，
同时因为有倾斜角度，手指在开阖时有更多的施力点，开启时更省力。
Hinge 的设计也直接采用了全金属材质打造，在外表上维持更一致的金属质感，
同时采用下沉式设计，将散热孔巧妙的安排在其中，减少突兀的散热孔显于其外。
当你一打开萤幕时，迎面而来的 B 件萤幕边框带来了失衡感。
极不协调的磨砂框体围绕，颜色也是非常暗沉的黑色，
不同于 Apple 一贯的处理方式为采用全机同色或者玻璃材质减低廉价感。
ASUS 直接使用一般常见设计，给人的视觉感是完全迥异的不同风格，
这点也让这台精品走向的产品渐失其美学。
C 件则是 ASUS 使用许久的水波涟漪设计配上同色键盘，
边缘处也增加 CNC 切边设计，在视觉上确实给这个 C 件很多的加分。
但这也带来另一个小困扰，它非常难保养，同时很容易受伤且易沾指纹。
相较单纯做不割手的处理，确实刚到手时很新鲜，但久了也就一般般了。
触控板则是用 ASUS 自家的名字，经由拆机确认芯片后，
可以发现 ASUS 采用的是 ELAN 产品。在高分辨率上使用不算困难，
加速度感应还算精准，偶有暴冲情形，触感部分材质提供与 Apple 相近的触感。
不过在这台旗舰机种上，并没有配备 ForcePad，所以仍然是传统的 TouchPad，
在功能上就没有那么新颖甚至多功能。或许读者会认为 ForcePad 算很新的东西，
其实不然，早在 2012 年即已经出现，不过甚少人使用，
在今年度随着 Apple 的推出而彻底爆发出来而已。
D 件则是一整片设计，卸下螺丝即可拆卸，但实际上内部还有卡榫固定，
拆卸难度较高。可以发现虽然一样有发丝纹，与 A 盖同心圆不同在于
D 件采用直条，并没有将整个圆的主轴贯穿全机。
同时底部 4 个脚垫其实并非一样的大小，前缘采扁平，后缘采较高的设计，
放于桌上时会给笔电一个角度。
内部硬件还是提供了一小部分可升级选项给使用者，不过话虽如此，
但一般使用者根本无法自行升级。原因就出在机构设计上完全不人性，
或许你会认为底部就 10 颗螺丝固定，有什么困难跟不人性？
答案就出在机构上难以拆卸的问题，加上螺丝隐藏在脚垫下，
也就造成即使可自行升级，却无法如一般笔电来的简易，甚至易造成损坏。
电池部分则提供 96Wh，相当接近飞机可携带的电池容量上限，
提供内部高阶硬件较长的续航能力，最长 6 小时的文书处理或
5.7 小时的 DVD 播放。
I/O 埠左侧为 DC-In、Mini DisplayPort、HDMI 与 USB 3.0，
右侧为 2 埠 USB 3.0、读卡机与 Audio Jack，其中 Mini DisplayPort
可选购为 ThunderBolt 规格，提供更高速的传输接口。
效能测试部分，我们分成处理器、硬盘与显示卡 3 种类别的测试项目，
提供 UX501 所搭载的 Intel Core i7-4720HQ 与
NVIDIA GeForce GTX 960M 在 1920 x 1080 分辨率下的实际表现。
这边将不会采用面板原生分辨率 3840 x 2160 的进行测试，
主要原因在于目前该分辨率尚未有单芯片能够胜任。
测试数据在处理器与显示卡的部份其实并不算亮眼，
毕竟处理器仅只是 Core i7-4710Q 的小升级版，
而 GeForce GTX 960M 则是 GM107 核心的 GeForce GTX 860M 的 Rename 产品。
如果对于游戏的特效需求再降低一些，或许能够满足更多游戏的需求。
我们认为 ZenBook Pro UX501 的亮点在于 M.2 x4 接口的 SSD。
可以见到，这个 SSD 在读写数据表现有着相当大的突破，一般都在 1400MB/s 左右。
温度表现中，我们使用 AIDA64 Extreme 稳定性测试进行实测，
在 30 分钟后温动达到均衡时显示为 84 度，在轻薄高效能机型中表现尚可。
不过从数据中其实也可以看到，整体设计并没有办法满足处理器维持在高时脉上，
过程中可以看到处理器因温度（或者电流）的上限而出现 Throttling 情况，
最高达 38%，这也表示性能受制于机构上的不足。
Intel Core i7 标准电压的处理器，再搭配 GeForce GTX 960M 独立显示芯片，
以及 3840 x 2160 的分辨率，可以凸显 15 吋的 ZenBook Pro UX501
想要与 ZenBook 走不一样的路线。然而，对手相当明确地就是
Apple MacBook Pro with Retina Display 15 的情况下，
ASUS ZenBook Pro UX501 似乎没有占到什么太大的优势。
特别是超高分辨率在 Windows 程式支援度不佳的情况下，
对使用者而言，这可能是扣分的效果。
现阶段的笔记型电脑市场并不如过去般，你推什么，市场就需要接受什么，
因为 Microsoft Windows 已经不再是消费者唯一选择；
市场上可以见到 Mac OS X 以及 Google Chrome 陆续被更多消费者接受。
也许，我们只能期待 Windows 10 也能为超高分辨率的笔记型电脑带来更多的优势。
==
另一家的测试也出来了
很明显的还是有可能推不动高分辨率的萤幕
再加上机身的设计
已经有出现无法全效能跑的状态
那也有可能出现我今天下午所预测的的
第一 依照物理特性 变成煎肉磐石的可能性
第二 测试网站也写到了 i7无法全速跑 这样 价值就更低了
第三 由于规格与外观的控制 价格势必会很惊人＝＝ 但这样会好卖吗？
这些应该都是asus得去思考的
也是消费者购买前要注意的
希望这台在上市后有不一样的效果