Re: [选购] 几款工作用机比较 CPU效能比较

楼主: Racingmania (\(^o^)/)   2015-02-13 13:18:46
关于CPU效能的比较,我推荐这个网站 http://ppt.cc/qvDF
各CPU的跑分都有,用不同的机器跑出来,再取平均来比较,另外也有显卡的
由原PO与推文提到的这三颗 i5-5200U i5-3210M i5-4210M 来比较
i5-5200U i5-3210M i5-4210M
3Dmark06 3376 3553 3996.5
CB R10 32single 4160 4168.5 4583.5
CB R10 32multi 8594 8936 10266.5
CB R11 64single 1.17 1.25 1.39
CB R11 64multi 2.85 2.87 3.35
wPrime32 20.41 18.56 17.13
简单的说i5-5200U 连i5-3210M都不到 落在i5-2540M和i5-2520M之间
低电压真的还满弱的,要效能,只有笑能,只接跳过
当然续航力强是优点啦XD
※ 引述《keynes0420 (凯因斯 上士 >>>))》之铭言:
: 机种 1 机种2 机种3
: 名称 DELL Inspiron 15 5000 ASUS X555LN ACER E5-572G
: CPU i5-5200U i5-4210U i5-4210M
: RAM 8G 4G 4G
: 光盘 X O O
: 重量 2.18 KG 2.3 KG 2.5 KG
: 显卡 A牌 R7 M265 2GD3 N牌 840M 2GD3 N牌 840M 2GD3
: 价格 24,790 20,900 19,900
: 外观喜好 1 2 3
: 购买者主要用途: 文书、影音剪辑等,较不需常携带,未来或当下可能加装SSD
: 以上列表仅列出有差异者,可以看到三家都各有3项优势,一时难以抉择,只好求助版友
: 私心最喜欢DELL外观及产品品质(之前帮朋友挑过真的觉得DELL品质比双A好太多...)
: 且拥有8G内存足够使用不需再另外购买,同时有略逊于ACER的CPU,算是堪用
: 但是价格也是比双A高了6K左右...而且需外接光驱让我很犹豫(工作常需要用光盘)
: 而Acer的CPU虽是三家最优(略高于DELL),但外型最不喜欢,且品牌迷思...不太喜欢宏碁
: 至于ASUS则是最中庸,拥有不错的外型,但CPU最差(反映在价格上)
: 好吧...打到这边,看来就只是想问看看有没有必要多冲6K买DELL了
: 预算是够,但也想把钱花在刀口上。
: DELL的CP值够高吗?还是买ASUS就好?或是有什么非买ACER不可的理由?
: 请各位给点意见,在此先谢过大家!
作者: louis925 (稚空)   2015-02-13 14:29:00
有U的基本上就是在减一个等级, i5 U = i3 正常版感觉这纯粹是商业命名手法效能较差,但价钱一样
作者: eggimage (目前没有名片)   2015-02-13 14:37:00
以后没有M了 笔记型主流都是U 除非高效能才会H等等现在的U基本上接近前几年的M系列效能 省电却大幅提升以便携式机种来讲 U的效能早已足够大多用户另外U除了15w还有很少厂商用的28w (rMBP13"用的)效能比一般15w的更上一层 那种高效能专业/游戏需求的也都主要是在H系列的客户群 传统M系列配高显卡那种廉价战斗机种原本都是很奇怪的搭配..很多厂商为了吸引客户 拿低效能cpu标榜i7 (反正知道电压的客户不多) 看到i7 还配个2GB显卡就喷了然后便宜卖你25k 很多看到25k就有i7+2GB独显以为很强大买回家才知道不光效能普普 续航力又差 组装品质还很ooxx
作者: h935p4 (阿条)   2015-02-13 17:27:00
如果是4**8u,比3210M还强
作者: dhzzzj (写不完~)   2015-02-13 20:07:00
用4**8u的在一般笔电上不超过5台吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com