非针对原POST
纯粹有感而发
小黑很好
但是旧的东西真的不会比较美
旧的产品除非时间成本低
要不然自己找料修 时间成本不用考虑进来吗??
还有
CPU的效能有大到让人这么介意? 也太相信迷思了
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html
Cinebench Mark 11.5
2520M: 2.86
2410M: 2.58
4210U: 2.54
有差很多?
续航力增加这件事情也没有放进考虑
X220, i5 2520M, 6 cell 63WH @ 1.54kg
http://goo.gl/hdJ22
idle: 9h 03min
web surfing: 6h 08min
DVD play : 5h 52min
full load : 1h 44min
X240, i7 4600U, 6 cell 47WH @ 1.45kg
http://goo.gl/a08ez8
idle: 13h 41min
web surfing : 7h 56min
full HD DVD play : 6h 08min
full load : 1h 17min
重量减轻的情况下 实用续航力反而提高了不少
光是一个上网浏览增加2hr就值回票价了
真的有必要为了那无谓的一咪咪CPU跑分跑去买旧的?
小黑是好
也不用把旧东西当成神物来膜拜
还不简单.买一台X220 还在3年保再加2年保不就好了而我家里还多一个3+2 X 系列的保固没用,所以我也是准备买一台还可以用的X220 i5 来加保准备来后来替我的X200 也是3+2 (今年12月就5年了半个月前才换了不用钱的LCD 跟 CPU 风扇
我的X301还有一年半的保固XD 旧小黑唯一神器吧我想
作者:
revorange (revorange)
2014-10-12 02:38:002个价钱差很多不是嘛@@?
作者:
gmoonyh (Moony)
2014-10-12 11:07:00所以原PO觉得新就是好?
作者:
gmoonyh (Moony)
2014-10-12 11:37:00他这样写的意思就是摆明说新款的效能没有差比较多 但却比较省电 而且旧机还要负担万一某部份零件坏掉还要找料修要负担的时间成本 所以买新款的好 这样理解 有错? 楼上又是觉得哪里不OK?
正文开头是讲时间成本 其他东西用"还有"来补充 重点是时间成本无误阿 XD且文末还用"旧东西"来跟首段前后呼应如果是纯粹比较两台机器之间的差异不需要用到时间轴阿但无论如何我同意在各方面权衡之下我会选择新款就是
作者:
dhzzzj (写不完～)
2014-10-12 11:51:00科技这种东西本来就是这样阿 小黑固然经典 但是 还是会被汰旧换新的 还有一个例子是V3-571 FHD 去年很热的机器但到现在还是一堆人问 孰不知新机也出了阿
原PO没有说新就是好吧 买新款的好不等于新"就是"好
作者:
dhzzzj (写不完～)
2014-10-12 13:10:00Asus 是指我提出的v3-571FHD吗？ 如果是 不好意思 我提出的意思是是指到现在写信问我的人 还会有人问哪里买的到。但是说实话科技是进步的 经典归经典 该与时俱进时 就走吧新的东西没有一定比较好 但科技是进步的
作者:
revorange (revorange)
2014-10-12 13:36:00v3 571不是acer吗= =
作者:
Ace006 (我是大雄 查询我)
2014-10-12 13:37:00X240整个质感比之前都好...
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-10-12 14:37:00我不太买新机 因为差异有 但是不够大最近一两年买的新机是ASUS T100 很方便