原文标题：
专家：中国对因疫致死认定保守 遗漏许多病例
发布时间：
2022/12/22 11:45
记者署名：
中央社记者邱国强
原文连结：
https://www.cna.com.tw/news/acn/202212220086.aspx
原文内容：
专家：中国对因疫致死认定保守 遗漏许多病例
2022/12/22 11:45
（中央社记者邱国强北京22日电）
中国防疫松绑半个月来仅通报7例因疫死亡，甚至调降总死亡人数，引起质疑。专家认为
，中国对染疫死亡采较保守的判定标准，虽符合世卫的“因疫致死”定义，但会漏掉许多
病例。
中国官方7日推出优化防疫新10条后，管控全面放松，各地所见的老年人死亡人数大增。
但中国国家卫健委直到19日才首度通报2例因疫死亡，20日也仅5例，21日为0例，总计15
天来仅通报7例；同时，21日的COVID-19累计死亡病例还从5242例降为5241例，理由是北
京1例改列为非因疫死亡。
北京大学第一医院感染疾病科主任王贵强20日对因疫死亡的定义表示，官方只会将检测为
阳性、死于呼吸衰竭者视为因疫死亡。因其他慢性病或心脏病发作等致死者，即使死前感
染COVID-19，也不会被归类为因疫死亡病例。
新加坡联合早报报导，各国对判断COVID-19死亡病例的定义有所差异。在美国，任何人因
感染COVID-19死亡，无论是因肺炎或病毒引发的并发症，都被列为因疫死亡；在英国和纽
西兰，任何人在检测呈阳性后28天内死亡，也都被列为因疫死亡。
路透社报导，美国约翰霍普金斯大学病理学助理教授马泽尔（Benjamin Maazel）认为，
中国这样的定义会“漏掉很多病例”，尤其是接种过疫苗的人，因为他们死于肺炎的可能
性较小。
马泽尔形容，（中国的认定方式）是疫情爆发初期的思维，认为只有引发肺炎才会致命。
但这种思维并不合理，因为医学界已证实，COVID-19会引发一系列并发症，有些甚至会致
命。
亚太临床微生物学与传染病学学会会长淡马亚（Paul Tambyah）对此指出，中国一直以来
都对因疫死亡采用较保守的认定方法。不过，中国的认定方法其实与包括新加坡在内的一
些国家相似，对世界卫生组织（WHO）的“因疫致死”定义采取保守诠释。
报导指出，根据世卫指南，“因疫致死”的定义为“COVID-19疑似或确诊病例因‘临床上
病情相符’所导致的死亡”。
华盛顿邮报报导，香港大学生物医学学院教授金冬雁表示，上海3、4月间爆发疫情时，一
些死于慢性病的人被列为因疫死亡，“以此强调COVID-19可导致许多人死亡”，为当局封
控提供依据。而中国现在“只是回到了它们之前的做法”。
（编辑：周慧盈）1111222