完整标题：吴尊友为动态清零辩护 上海律师指不该误导决策
发稿时间：2022/4/21 17:43
发稿单位：中央社
撰 稿 者：张淑伶 编辑：杨升儒
原文连结：https://www.cna.com.tw/news/acn/202204210319.aspx
中国疾控中心首席专家吴尊友日前发文为“动态清零”造成的“误解”辩护后，上海律师
斯伟江批评文章内容无法解释上海目前的防疫困境，并指吴尊友作为智囊，不应该误导决
策。
中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友18日晚间在微博发文，指“动态清零”不等于封控
和全员核酸检测，只有当疫情发现较晚，或“虽然发现较早但没能采取果断措施及时控制
住”，出现了较多的社区传播的情况下，才会采取这样的措施。
正被封控的斯伟江19日发文回应，批评吴尊友仿佛写了一篇学术文章，而不是对症下药，
文章无法解释上海目前的防疫困境。这篇文章受到许多转发。
斯伟江说，多数人同意前两年中国防疫成绩很好，即使如此，民众也在承受这其中付出的
代价。如今，“病毒变了，防疫政策也应改变”，这并非他的个人观点，而是香港行政长
官林郑月娥的公开表述。他相信香港是权衡利弊后选择拒绝动态清零，而非不顾及生命。
斯伟江强调，上海一直按照先前成功的方式来防控疫情，以期达到防疫和民生经济之间的
动态平衡，上海这么做，既为上海市民，也是为了全国经济；这次不是防范不果断，而是
“考题太难了”。
他说，世界各国的防疫绝大多数是与时俱进的，现在多数不是“躺平”，而是科学防疫，
如德国是居家隔离为主；其他国家放开，是疫苗加防重症，且大多数国家都不选择清零政
策，是基于科学。
斯伟江还质问吴尊友，按流感全世界平均致死率计算，中国每年也有好几万人死于流感，
那么为什么不对流感“清零”呢？
吴尊友的文章说，根据数学模型专家初步分析，动态清零策略对当地GDP的影响，仅相当
于非动态清零策略对经济影响的一半。
斯伟江则指吴尊友“以数学模型来替代真实房生、企业家的呐喊、底层卡车司机的血泪”
；他并引述复旦大学教授包刚升的话说，封城期间，政府公务员应该停发工资，“这其实
也是告诉吴尊友们，封城，你们不缺一分钱，但老百姓，是一分钱也要自己流汗流血赚出
来的”。
斯伟江认为科学应当讲证据，上海上百人因疫情的次生灾害惨死，说明了特大城市停摆之
后的问题，质疑如此还要坚持清零攻策，“这还是科学吗？”
斯伟江最后表示，“中国是一个负责任的大国”，大国防疫要转弯，需要勇气，更需要智
慧，改变也确实会有其他损失，这就是权衡利弊，“吴尊友作为智囊，要有科学精神，不
要误导决策”。如果还不看时势，非和世界背向而行，回头成本就越来越高。