政府单位：中央流行疫情指挥中心
直播连结：参见 #1XrJ1YbN (nCoV2019)
出席名单：
中央流行疫情指挥中心 罗一钧 医疗应变组副组长
中央流行疫情指挥中心 周志浩 疫情监测组组长
中央流行疫情指挥中心 陈时中 指挥官
中央流行疫情指挥中心 庄人祥 发言人
一、本日新增案例数
https://i.imgur.com/ovU4XNo.jpg
本土病例：1 例
境外移入：25 例，美国11 例；法国 3 例；巴拿马 2 例；加拿大、丹麦、英国、玻利维
亚、德国、南非、澳洲、印尼、土耳其各 1 例
死亡个案：没有
案 17,266 说明：
和案 17,230、17,238 及 17,239 搭乘同时间的交通车，先前由于不属于该交通路线（后
来可能基于住家位置之类的因素而变更班次），而未被匡列为亲密接触者。该案原定本日
上午受安排进行扩大筛检（值夜班），但在前一天下午出现症状而前往社区采检站，结果
为阳性。
二、案 16,941、17,181 确诊个案关联图
┌──┬────────┬────────┐
│ 3F │ 3007 Ｂ │ 3006 │
│ │ 入境日： │ 入境日： │
│ │ 12月19日(美国) │ 12月12日(中国) │
│ │ 入住日： │ 入住日： │
│ │ 12月19日至21日 │ 12月12日至26日 │
│ ├────────┼────────┤
│ │ 案 16,941 │ 案 17,181 │
│ │ 无症状 │ 发病：12月24日 │
│ │ 确诊：12月22日 │ 确诊：01月02日 │
│ │ ＣＴ值二三点八 │ ＣＴ值一八点一 │
└──┴────────┴────────┘
Ｂ：十加四加七
（春节检疫专案：自2021年12月14日起至2022年02月14日止）
备注：
①案 16,941 及案 17,181 经病毒基因定序，均为 Delta、且Ｓ蛋白序列彼此相同。
②因案 16,941 病毒量低，无法取得全基因序列与案 17,181 比较。惟此相同之Ｓ蛋白序
列，近期仅自美国境外移入个案发现，在中国没有报告。
③根据定序结果及流病调查，推断最可能为案 16,941 传给案 17,181 。据此，于今日将
案 17,181 由境外移入改判为本土病例。
至于涉及群聚的旅馆，台北市已宣布“只出不进”，待环境专家研判后再决定是否准许继
续收客。
三、案 17,230 确诊个案关联图
┌─────────────────────────────┐
│ 机场停车场清洁人员 通勤时搭乘同班交通车 │
├─────────┬─────────┬─────────┤
│ 案 17,230 │ 案 17,238 │ 案 17,239 │
│ 确诊日：01月03日 │ 确诊日：01月04日 │ 确诊日：01月04日 │
│ ＣＴ值： │ ＣＴ值： │ ＣＴ值： │
│ 01/03: 十一 │ 01/04: 二十四点六│ 01/04: 二十四点五│
│ 01/04: 十九 │ 01/05: 二十 │ 01/05: 十八点二 │
│ 发病日：01月02日 │ 无症状 │ 发病日：01月01日 │
│ 症状 ：喉咙痛、 │ │ 症状 ：疲倦 │
│ 发烧 │ │ │
├─────────┼─────────┴─────────┤
│ 案 17,266 │ │
│ 确诊日：01月05日 │ │
│ ＣＴ值：十六 │ │
│ 发病日：01月03日 │ │
│ 症状 ：喉咙不适 │ │
│ 、干咳 │ │
└─────────┴───────────────────┘
防疫出租车司机
┌─────────┐
│ 案 17,240 │
│ 确诊日：01月04日 │
│ ＣＴ值： │
│ 01/04: 二十八点四│
│ 01/05: 十八 │
│ 发病日：01月01日 │
│ 症状 ：咳嗽 │
└─────────┘
＊是否由案 17,230 开始，目前无法定论
＊经初步定点检测发现，案 17,230、17,240 均感染Omicron 变异株，然而全基因定序尚
未完成；至于其余三例，目前还不清楚
＊ＣＴ值在传播情形的判定上会有帮助，但不能当作绝对性的参考
四、案 17,230 相关接触者匡列及采检情形
＊阴＝阴性；阳＝阳性；检＝检验中
甲：确诊个案之家庭（第一圈）接触者
┌──┬────────┬────────┬────────┐
│ 匡 │ 17,230 │ 17,238 │ 17,239 │
│ 列 ├────────┼────────┼────────┤
│ 人 │ 20 │ 3 │ 1 │
│ 数 ├───┬────┼───┬────┼───┬────┤
│ │ 居家 │ 自主健 │ 居家 │ 自主健 │ 居家 │ 自主健 │
│ │ 隔离 │ 康管理 │ 隔离 │ 康管理 │ 隔离 │ 康管理 │
│ ├───┼────┼───┼────┼───┼────┤
│ │ 8 │ 12 │ 3 │ 0 │ 1 │ 0 │
├──┼──┬┴─┬──┼──┬┴─┬──┼──┬┴─┬──┤
│ 采 │ 阴 │ 阳 │ 检 │ 阴 │ 阳 │ 检 │ 阴 │ 阳 │ 检 │
│ 检 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ 情 ├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│ 形 │ 20 │ 0 │ 0 │ 3 │ 0 │ 0 │ 1 │ 0 │ 0 │
└──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┘
┌──┬────────┬────────┐
│ 匡 │ 17,240 │ 17,266 │
│ 列 ├────────┼────────┤
│ 人 │ 0 │ 1 │
│ 数 ├───┬────┼───┬────┤
│ │ 居家 │ 自主健 │ 居家 │ 自主健 │
│ │ 隔离 │ 康管理 │ 隔离 │ 康管理 │
│ ├───┼────┼───┴────┤
│ │ 0 │ 0 │ 调查中 │
├──┼──┬┴─┬──┼──┬──┬──┤
│ 采 │ 阴 │ 阳 │ 检 │ 阴 │ 阳 │ 检 │
│ 检 │ │ │ │ │ │ │
│ 情 ├──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│ 形 │ 0 │ 0 │ 0 │ 1 │ 0 │ 0 │
└──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┘
个案备注：
案 17,230：因为发现得比较早，所以调查范围比较广
案 17,231：被匡列者中，两位是同住家人，另一位是未同住的女儿（不排除有长时间的
接触）
案 17,240：没有同住家人，但在基隆有租住同一房的一位同行、在桃园也有两位同行，
均已进行检验并确认为阴性
案 17,266：时间很赶，且被匡列之孩子的阴性报告才刚刚出来
乙：扩大采检情形
┌──┬───────────┬───────────┐
│ 应 │ 机场防疫车辆 │ 清洁外包人员 │
│ 采 │ │ （除列居隔者外） │
│ 人 ├───────────┼───────────┤
│ 数 │ 577 │ 861 (待采两人) │
├──┼───┬───┬───┼───┬───┬───┤
│ 采 │ 阴性 │ 阳性 │ 检验 │ 阴性 │ 阳性 │ 检验 │
│ 检 │ │ │ 中 │ │ │ 中 │
│ 情 ├───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│ 形 │ 571 │ 1 │ 5 │ 693 │ 1 │ 165 │
└──┴───┴───┴───┴───┴───┴───┘
说明：桃园机场相关确诊者为案 17,230、17,238、17,239、17,240 (机场防疫车辆扩大
采检确诊) 及 17,266 (职场扩大采检对象，因症自行采检确诊)。
＊应采检1,438 人，两人为阳性 (案 17,240、17,266)、1,264 人阴性、170 人检验中、
2 人待采检 (一位在南投、另一位无法联络)。
丙：职场接触者
┌──┬────────┬────────┐
│ 匡 │ 17,230 │ 17,240 │
│ 列 ├────────┼────────┤
│ 人 │ 26 │ 1 │
│ 数 ├───┬────┼───┬────┤
│ │ 居家 │ 自主健 │ 居家 │ 自主健 │
│ │ 隔离 │ 康管理 │ 隔离 │ 康管理 │
│ ├───┼────┼───┼────┤
│ │ 26 │ 0 │ 1 │ 0 │
├──┼──┬┴─┬──┼──┬┴─┬──┤
│ 采 │ 阴 │ 阳 │ 检 │ 阴 │ 阳 │ 检 │
│ 检 │ │ │ │ │ │ │
│ 情 ├──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│ 形 │ 24 │ 2 │ 0 │ 1 │ 0 │ 0 │
└──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┘
＊应采检二十七人，两人为阳性 (案 17,238、17,239)、二十五人为阴性。
五、公费流感疫苗相关事宜
目前以接种五百六十二万人，还有四十九万剂流感疫苗库存，因此01月06日起将开放全民
接种，直到使用完毕。
六、桃园机场前进指挥所应变作为（罗副组长）
①采检状况：
　・昨日（01月04日）社区筛检站共采197人，1人阳性（案 17,230）、196人阴性
　・防疫车队应采577人已采577人，1人阳性，571人阴性，5人检验中
　・清洁外包人员除列居隔者外，应采861人，已采859人，其中1人阳性（案 17,266）、
　　693人阴性，检验中165人，待采2人
　・机场公司人员快筛，应采917人，已采696人均为阴性，221人待采
②已视察龙冈大操场天幕、客家会馆、黎明公园等三处社区筛检站。场地状况良好、秩序
维持不错，今日（01月05日）上午三处共约四百人。
③配合加强定期采检，于上午宣布机场内人员及防疫车队加强采检相关操作型定义，要求
尽速开始配合实施：
　・由桃机、疾管署北区区管及医院代表进行实际操作规划
　・松山及小港机场同时配合办理
④因应境外移入病例增加的趋势，导致风险等级提高，将提供防疫出租车司机防水隔离衣
，并提升装备
陈部长：
本次涉及的权责单位比较多，因此已在机场设立前进指挥中心，由王必胜执行长负责。
社区方面：
疫调匡列、送医等，由卫生局负责，他们已经按需求成立采检站，一方面让有疑虑或有症
状的人可以去采，另一边也能做到对社区疫情的监控。另外在疫调的部分，卫生局将视确
诊者的情况，匡列日常足迹、对居住者进行检测。
机场方面：
┌───────┬─────┐
│ 业务内容 │ 权责单位 │
├───────┼─────┤
│ 防疫出租车队 │ 交通部 │
├───────┼─────┤
│ 外包服务 │ 桃机公司 │
├───────┼─────┤
│ 内部服务 │ 民航局 │
└───────┴─────┘
以上部分均由王执行长负责，为第一线、第二线防疫人员进行协调，同时也聆听社区方面
的报告。这些措施将会扩及台中、高雄等有入境人员的机场，不管环境检视、疫苗、防护
装备等，都会以本次事件为经验拓展施行。
七、疫苗接种统计（庄发言人）
昨日接种剂量：57,875 剂
人口涵盖率：
第一剂：80.07%
第二剂：69.51%
基础加强剂：0.03%
追加剂：0.74%
问与答
三立：
一、请问今天新增的本土感染案 17,266 之工作区域是在哪里？该处会容易接触到其他旅
客吗？
二、据说确诊的清洁人员搭到同路线的交通车，请问知道在车上的时间大概重叠多久？
庄发言人：
一、目前查到的是在航厦的外侧道路进行地面清洁和垃圾清运。
陈部长：
二、座位都集中在右侧，后面四分之一的有三人、前面的有一人。
汇流新闻网：
就新确诊的清洁人员，虽说坐的是同一班车，但是在第一波的匡列中，却没有提到她，这
是否代表在资料和人数的掌握上出了问题？更何况按照桃机公布的疫调，她自行去社区采
检站采检，请问是否已召回所有外包人员？
陈部长：
对，确实对于申报的资料，有些研究了一阵子才搞清楚。整体统计的清洁外包人员，表定
是八百七十七人，但回报的却是八百七十八人，人员之间出现差异。之所以要设立前进指
挥所，是希望稍微由外部人员将症结点弄得更清楚，因此才会派王执行长，除了处理这些
问题，也借此执行精进作为。
台视：
针对交通车的部分，因为原本是没有被匡进去的，想确定匡列的是哪一天搭车的对象？
陈部长＋庄发言人：
要弄清楚的是，巴士不是随到随上、有固定的路线，每班有固定的座位、时间，不能“今
天再等等、那我就上车去了”，是一个萝卜一个坑。原来的搭乘名单上，本来没有她，只
是近日刚好改了路线，导致申报上有不清楚的地方；昨天再进一步调查，发现该案确实于
12月25日至01月04日自行改搭该趟车，没有每天更改。一开始调查时，因为只针对原本提
供之搭乘该路线的名单匡列，最后没有包括到今天的新个案。只不过，她本来是被安排在
上午采检，但因为昨天下午有不舒服的症状，而前往社区筛检站。这个部分再说一次，不
好意思。
台视：
针对桃机群聚的传播链，昨天提到有两条途径，但某专家认为因为其中一案的ＣＴ值只有
十一，四人发病时间也非常接近，加上病毒有潜伏期，所以觉得三位清洁工是被同一人传
染的，且可能是第二波传播、中间有隐形传播链。请问看法？
陈部长：
相信对于疫调，大家的兴趣很高，但目前的资料还不足以判定，昨天只是说有这样的可能
，要不排除，要不证实。今天提供了更多资料，有兴趣的可以据此再去想像，看是否能和
最终的结果契合。
寰宇：
一、刚刚提到一开始没有匡列案 17,266 是因为搭的交通车后来换路线，这是否表示本群
聚事件有可能再往外扩散？
二、就在交通车上的传染途径，如把手、空调，请问有最新的调查报告？会去加强搭交通
车的规范吗？
陈部长：
一、不能说没有可能，但乐观来说，至少第一圈还算安全，但是不能掉以轻心。之所以要
多设采检站、多做社区监控，就是为了能早点发现外扩的情况。
二、这部分很难，该做的已经做了。记得在屏东案例的时候，移动正处居检状态之对象的
时候，防疫巴士上也有疑似交互传染，所以在本次交通车范围内的群聚中，只能说有
这样的可能性。从目前看到的接触时间而言，还是以在交通车上的接触时间为最多，
所以只能怀疑有互相传染的可能性。
ETtoday：
一、已知防疫出租车司机感染 Omicron，请问有和案 17,230 的清洁人员作比对，以初步
了解是否为同一株吗？
二、刚刚提到后来确诊之三人的病毒量往上升、ＣＴ值往下降，是否能诠释代表的意义？
罗副组长：
一、实际上防疫出租车司机的部分，系以点突变的结果先行认定，目前还没有完整的Ｓ蛋
白或基因序列可以和清洁工比较，通常一、两天内会有完整的结果。
二、要搭配发病日及流行病学调查上的先后感染顺序来看，目前会有医师倾向于从ＣＴ值
的变化进行猜测，比如说案 17,230 的感染时间比较早，但发病日（01月02日）却晚
于其他个案，所以ＣＴ值是否一定先升高再往下掉，从过去的病例来看，不一定是如
此，所以这些资料只能供作研判上的基础参考，现阶段很难分辨谁先谁后，毕竟个案
口述的发病时间事实上也有很重要的参考价值，但长期来看会有差异。