完整标题：
新冠疫苗：台湾产首款疫苗“高端” 你可能想了解的几个问题
发稿单位：
BBC
发稿时间：
2021年8月17日
撰 稿 者：
BBC
原文连结：
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-58242473
新冠疫苗：台湾产首款疫苗“高端” 你可能想了解的几个问题
2021年8月17日


图像来源，GETTY IMAGES
台湾周一（8月16日）开放本地自行生产的首款新冠疫苗“高端(Medigen）”的接种
线上预约。
据台湾卫福部统计，至当天下午为止，约有30万台湾民众登记，首批将有61万剂高端疫
苗施打。
由于高端是台湾政府协助台湾药商研发的新冠疫苗，台总统蔡英文及副总统赖清德都宣
布已上网登记预约，并在8月23日就会前往接种。
然而，高端也是全球首批先以“免疫桥接”（immuno bridging）技术取代三期实验并通过使用地紧急授权（EUA）的新冠疫苗，在台湾医界引起激烈辩论至今。
高端疫苗背景


图像来源，GETTY IMAGES
在新冠大流行之前，2012年在台湾成立的“高端疫苗生物制剂股份有限公司”主要从
事有关肠病毒及流感疫苗等的研发及生产。
公司网站称，高端新冠疫苗生产技术，是同美国国卫院（NIH）签约，将基因重组S-2P
棘蛋白技术移转到台湾。该技术利用基因重组技术制作出病毒表面的棘状蛋白，再做成
疫苗打入人体，让后者产生免疫反应，以抵抗新冠病毒。
台大医院医师，台湾疫苗推动协会荣誉理事长李秉颖接受台广播节目采访时说，高端新
冠疫苗由美国国卫院提供病毒株，后者给了病毒株后每天都联络高端，关心研发进度。
他表示，高端的新冠疫苗从研发到成品都是自己完成。


图像来源，GETTY IMAGES
图像加注文字，
高端疫苗上市之前，台湾施打的主要是阿斯利康和莫德纳两款疫苗。
免疫桥接与紧急授权
高端是全球首款先以“免疫桥接”技术取代三期实验并通过当地紧急授权（EUA）的
新冠疫苗，因此，在台湾社会也引起激烈辩论。
首先，高端在今年6月10日公布实验结果“解盲”通过。
根据公司网站提供的资料，高端二期临牀试验约有4千人参加，最高龄受试者达89岁，
主要结果包括两项：一是“安全性与耐受性良好，所有受试者未出现疫苗相关严重不
良反应”；二是“不分年龄的免疫生成性合乎预期”，数据“解盲”成功，高端因此立
即向台湾政府申请EUA。
今年7月18日，台湾食药署长吴秀梅在台指挥中心（CDC）例行记者会中公布，经专家
审查会议结果通过高端疫苗申请EUA，并准许“专案制造”。
吴秀梅称，此结果乃是鉴于高端疫苗的“中和抗体数据”已证明不劣于阿斯利康（Astra
Zeneca，AZ疫苗），且安全性数据显示无重大安全疑虑。


图像来源，EPA
图像加注文字，
自本土疫情爆发后，接种何款疫苗再次沿着台湾不同政治立场，激起激烈辩论及意见分
歧。台湾政府力推高端疫苗，也多次遭到批评。
此外，台湾食药署要求，药商必须于专案核准制造期间，每月提供安全性监测报告，并
于核准后一年内检送国内外执行疫苗保护效益报告。
不过，台大医院儿童医院院长黄立民，曾向台媒康健杂志称，“人体试验目前只进行到
第二期，只能证明安全性没问题，但还没有进行三期人体试验，保护效力不得而知，现
在只能从中和抗体效价推估保护效力。”
台在野党国民党主席江启臣，在今年七月高端通过EUA后，上法院控告台卫福部部长陈
时中等人“图利”。他认为，高端没有三期临牀试验数据便无法知道“高端疫苗在临牀
上减少染疫、减少重症的比例，是否比得上其他主流疫苗……同样因为欠缺三期验证，高
端到底能否有效对抗现在肆虐国际的新型变种病毒？”
前台北市长郝龙斌在8月2日召开记者会向台北高等行政法院递状，申请停止执行高端疫
苗EUA。他说“免疫桥接”根本不是美国FDA或是欧盟药政机关认可的技术，“全世界
都没有类似案例，若要给予高端疫苗紧急授权，应依据国际标凖，要求高端至少应提出
第三期期中报告”
“免疫桥接”技术是指，在实验室比较“中和抗体量”，取代三期实验结果。
台湾大学公卫所教授陈秀熙向台媒康健杂志举例称，“如果要报考研究所要有资格：一
种是正式毕业拿到学位、一个是同等学历，二期桥接三期就是用同等学历去取代正式学
位。”
目前美国食品药物管理局（FDA）尚未接受以免疫桥接实验出来的疫苗，去申请美国EUA。


图像来源，REUTERS
图像加注文字，
台湾的新冠疫苗从“乏人问津”到现在的“稀缺抢手”，中间也只不过相隔一、两个月
的时间而已。
第三期试验在巴拉圭进行
根据高端公司的新闻稿，高端在今年7月20日取得巴拉圭第三期临牀实验的核准，开始
进行第三期人体临牀试验，人数约1千人。
高端三期试验仍采免疫桥接设计与AZ疫苗进行比对性试验。并预计于今年第三季完成所
有受试者试验，并于今年第四季取得期中分析数据。
巴拉圭约有700万人口，至今新冠确诊数超过45万人。
台卫福部长陈时中16日还透露，台湾第二款自制新冠疫苗“联亚”，经审查后没有通过
台湾“紧急使用授权”审查，联亚将重新提交试验报告，并同步进行第三期临牀，再继
续申请上市。
根据台湾中央社，自8月16日为止，台湾至少施打1剂新冠肺炎疫苗者有980万人，人
口涵盖率约38.73%。不过，已施打2剂者仅64.9万人，人口涵盖率约为2.76%。
中和抗体和保护力
“中和抗体之几何平均效价”是指疫苗打进人体后产生的各种抗体中，真正具有降低病
毒感染率的抗体。
在台湾食药署公布的数据称，在高端疫苗组与AZ疫苗组原型株活病毒比较后，高端中和
抗体几何平均效价比值的95%信赖区间下限为3.4倍，大于标凖要求0.67倍，因此通
过高端EUA。
不过，台中央研院院士陈哲培，则向台媒称，高端通过EUA的研究数据在科学上“一点
价值都没有，因为抗体效价并不等于实际施打的保护力，效价数据很高，并不代表具有
可靠的保护力。”
台湾疫苗研究专家、中央院生医所何美乡博士则称，以中和抗体作为保护性替代指标具
有法规及科学背景。她在脸书解释，每年台湾流感疫苗更换抗原时的法规查核，都引用
此方法，“其背后的必备条件是，量化抗体的实验方法已经标凖化，且都使用国际统一
的标凖试剂。所以，每一个疫苗的抗体高低是可互相比较的。”
哈佛大学流行病学博士，台大医学院教授李建璋，在台媒天下杂志“未来城市”专栏
分析，医界普遍认为，蛋白质疫苗（譬如高端）能刺激抗体产生，但对细胞免疫刺激效
果不佳。新一代的核酸疫苗，包括AZ和莫德纳(Moderna)疫苗，就是针对细胞免疫刺
激所设计的疫苗，可刺激很强的细胞免疫。
长庚大学新兴病毒感染研究中心主任，施信如教授向台媒HeHo（Health & Hope）杂
志说：“高端提出的中和抗体效价为662，就只是一个数值，没办法直接和AZ、莫德纳
或辉瑞在国外的实验室做出来的中和抗体效价比较。”
李建璋则说，虽然高端二期及果证实，该疫苗在人体产生比AZ疫苗还多的抗体，但这是
因为高端的蛋白质疫苗尚加了佐剂（亦即免疫刺激剂），因此能在人体内产生比AZ疫苗
更多的抗体，“这是免疫学上完全可以预期的现象。若比较两者保护力，就有一种‘张
飞比岳飞’的感觉，毕竟两种疫苗的原理不同。”
谁适合施打？
目前台湾政府仅开放20岁以上的台湾居民施打高端疫苗。
李建璋认为，若担心长者接种AZ或莫德纳疫苗会无法承受较强的免疫反应（副作用），
便可以选择考虑高端。此外，他又说，如果在疫苗短缺的情况下，短期无法接种疫苗的
年轻人，或需要密集出国，密集接触人群的服务业民众也可先考虑接种高端，“但不能
排除民众日后能加打核酸疫苗的选择。”