完整标题：新冠“免疫证”——是福是祸？
发稿单位：德国之声
发稿时间：14.05.2020
撰 稿 者：叶宣（综合报导）
原文连结：https://p.dw.com/p/3cD9z
你曾经感染新冠病毒？或许你可以因此获得一纸“免疫证”，因而免受诸多限制？一些国
家正在讨论这一可能性。在德国，这一建议遭到了强烈反对。
（德国之声中文网）
德国卫生部长施潘（Jens Spahn）引入免疫证的设想一出笼就引来多方质疑和反对。有关
免疫证的内容本已被写入德国新版《传染病防治法》草案，包括持证者可免受某些限制措
施的约束，如卫生局的隔离指令。施潘曾举例表示，对于医疗护理机构工作人员，这将是
一个极大的帮助。
但在本周四（5月14日）联邦议院审议通过的该法案中，并不包括免疫证的内容。有关计
划在两周前刚一被披露，即受到医学、法律界人士的广泛批评，施潘在舆论压力下决定暂
时搁置这一立法项目。
感染不等于免疫
顾名思义，免疫证的意义在于证明一个人对某种疾病具有免疫力。但感染过新冠病毒就能
免疫吗？医学界对此尚不能给出明确答案。慕尼黑大学的病毒学家开普勒（Oliver Kepp-
ler）对《南德意志报》表示，目前人们只能根据对其它已知病毒的了解推测，在感染新
冠后，“可能会在一定时间里产生抵抗力”，而且观察到不同感染者的免疫反应差别很大
。这一推断中存在太多的不确定性，因此德国的大部分病毒和免疫学专家反对在如此薄弱
的科学认知基础上冒然推行免疫证明。
此外，很多未作病毒核酸检测得到确诊，但仍怀疑自己已经"中招"的人，要想证明曾经染
病，需要作抗体测试。而现有的抗体测试准确度仍不够理想，存在较大误差率，无法作为
关键性依据。
在这种情况下，一张免疫证有多大的说服力？以及其中的误差会带来何种风险，令人存疑
。基于上述顾虑，世卫组织也曾对某些国家推行免疫证的计划提出警告。
伦理担忧
同时，也有人从法律和社会伦理角度批评免疫证明制度，认为这将造成社会不公和分裂。
因为一部分人会因这一纸证明享有"特权"，可以无拘无束地重享各种自由，另一部分人则
会被歧视和排斥。
甚至有人推测，如果获取证明的门槛过低，难保有人会故意尝试让自己感染，以获得这一
令人羡慕的"通行证"，能够出入各种场所，恢复自由身。
奥尔登堡大学的公法教授伯默-内斯勒（Volker Boehme-Nebler）在《时代》周报撰文指
出，免疫证的想法"或许初衷是好的"，但没有周全考虑到更深层次的效应。它只会造就少
数"赢家"，多数人仍是失落者，这是不必要地制造社会和政治矛盾，让更多人对政府的防
疫措施丧失信任。他认为，这样的制度虽然目的是让一部分人获得应有的自由，但却把更
多的人排斥在外，是不人道的，也是违背德国宪法精神的。
德国联邦数据保护专员柯尔伯（Ulrich Kelber，社民党籍）也提醒公众，免疫证涉及敏
感的个人健康讯息，人们有理由担忧，存在非正当使用有关数据的风险。据德国民调机构
Infratest Dimap今年5月初的一项问卷调查，有近三分之二的受访者不赞成政府推行免疫
证。
缩小范围
卫生部长施潘已暂停有关立法，并委托德国伦理委员会就此议题进行评估，不过他并没有
放弃这个计划。本周施潘在接受媒体采访时指出，有些国家已计划通过类似的健康证明对
入境进行限制，如果德国拒绝为公民出具有关证明，意味着德国人将无法前往这些国家。
根据早先的媒体报导，南美国家智利计划于4月底就开始允许能证明自己曾感染新冠病毒
的国民免受部分行动限制。除德国外，巴西和英国也在就免疫证的话题进行讨论。
奥格斯堡大学的医疗卫生法专家林德纳（Josef Lindner）教授对《南德意志报》表示，
一个折衷的做法是将免疫证的颁发限制在较小的范围内，比如仅限于医护人员等关键职业
的从业者。