完整标题：More than 80 countries have imposed travel bans to curb
the new coronavirus
发稿单位：经济学人 The Economist
发稿时间：Mar 16th 2020
撰 稿 者：经济学人为匿名发稿，本文出于Graphic detail单元
原文连结
https://tinyurl.com/rjp22b8
翻译
https://mlkj24.pixnet.net/blog/post/33120556
*图中蓝绿色为实施隔离的国家、土黄色为旅游禁令或禁飞令
红色为隔离+旅游禁令(台湾属于这边)、紫色为其他
3月16日上午8点，德国关闭了部分与奥地利、丹麦、法国、卢森堡和瑞士接壤的边境，以
减缓武汉肺炎病毒的传播。货物和跨国通勤者仍可进出德国，但一般旅客则会被拒于国门
外。德国总理梅克尔前几天还誓言避免采取此类措施，但突然改变心意。当天稍晚时，欧
盟执委会主席范德赖恩(Ursula von der Leyen)建议欧盟(以及申根区)实施三十天旅行禁
令，禁止非必要的出入境。
世界各地都在采取类似措施。在过去一星期中，川普总统宣布武汉肺炎病毒爆发为国家紧
急状态后，同时也禁止了来自二十八个欧洲国家的多数入境旅客。在此之前，已采取类似
禁令，限制来自中国、伊朗的旅客入境。沙特阿拉伯对来自三十多个国家/地区的旅行
者实施旅游限制。肯尼亚则更进一步，禁止任何有武汉肺炎确诊病例的国家旅行者(至3月16
日时，已有超过一百五十国)入境。Mayer Brown律师事务所表示，现在已有八十多个国家
实施了某种形式的旅行禁令或禁飞令。
这样的限制，其实对已存在病毒的地方来说，并没有遏制的功用。主要是为了给政府和公
卫系统准备大爆发的时间，而这是许多国家预期将会发生的状况。但这样的手段弊大于利
。世界卫生组织称旅行限制“在多数情况下无效”。世卫组织表示，即使旅游禁令暂时降
低感染率，但也可能阻止援助行动、破坏商业活动，并造成更大的社会和经济损失。航空
公司已经强烈地感受到这种痛苦。国际航空运输协会(IATA)预估，禁令代价可能是去年营
业总额的五分之一，相当于1,130亿美元。实际数字还可能还会更糟。
《科学》期刊这个月的一篇论文，对此病毒做了传播模型。这篇论文发现，中国禁止进出
被认为是病毒发源地的武汉，只在某种程度上延迟了传播到全国其他地区的速度。除非国
家内部的感染传播是在可控制程度，否则即便是严格的国际旅行限制，也无法阻止这种病
毒。根据世界卫生组织的说法，要更好地抑制传播，各国政府反而更该教育民众有关武汉
肺炎风险的知识，“测试、测试再测试”所有可疑病例，并治疗确诊者。