※ 引述《UPC (是我!)》之铭言：
: 朋友在某大学当教授，昨天说现在当初去欧洲交换的学生都急于返台
: 现在回台的机票一票难求
: 昨天就已经回来了好几个了，虽然应该都有照政府规定居家检疫。
: 她说这种情况不只她们学校有，一定每所学校都有，人数也不少
: 连她都担心这一波波欧洲学生回国会可能造成疫情更不稳定
: 不知道台湾有没有什么方法应对这些未知的疑虑...
从国家整体防疫的角度来看
疫区国民回国采取包机是降低国内传染风险较低的做法
"除非" 国民在整个(世界)疫情结束前都不回来
否则由国民各自分散路径回台所造成的防疫压力远大于包机
因为目前采包机回台须经过集中检疫14天的隔离
从搭机到回国都经过一定的管控并与国内隔离
会把中间被感染、传染别人的机率降到最低
同时就算发生感染事件也都控制在一定范围内
相反的各自回台
除了登机前简单检疫、回国路径的多样性都增加回国人员被感染的风险
而回国人员万一不幸被感染，在其回国到居家检疫期间传染他人的风险升高
包含入境、离开机场、回到家中居家隔离 等等中间接触的人都远多于包机
同时居家检疫的规范强度也低于集中检疫所隔离
至于很多人在靠杯包机费用，自费或公费根本不是问题
相比于成为防疫破口后造成的医疗负担根本小巫见大巫
另外关于ㄧ些案例现在往往有后见之明或上帝视角
留学生是留或走绝对不是一个一月二月三月就有案例风险还不回来的问题
干学校都在上课没有疫情你是要放弃学业?
而未来如果留学地政策或疫情变化被强制撤出学校
该地又无完善收容留学生的政策，
难道我们国家就不管这些人叫他们自生自灭?
所以对于欧美的疫情越来越严峻下，政府如果有超前部署
各驻处其实就跟跟CDC合作调查掌握可能回国人员数
与国内集中检疫所能量 逐步实施撤侨计画
减轻边境防堵压力；
如果以案59而言
现在是班级停课，那现在同校同区学校也要跟着停班停课吗?
未来没事就没事，
万一有散出去到时难道要靠杯现在怎么没有全校全区停课?
疫情范围影响多大本来人民就无法看到全貌，就算国家也不一定看得清
人民的行为多少就是参考政府发布的指引
那就是为什么会有人对于 健康的人不戴口罩 宣导会有反弹
因为可能造成人民误判，而如果人民因参考政府指引下判断
所导致的风险固然需要自己承担，但有需要到惩罚或猎巫?