※ 引述《jump2j (Lockel)》之铭言：
: 追根究底，补助的目的到底是什么？
: 政府到底想要追求什么政策效果？
: 不就是希望台湾的电影产业能够发展吗？
: 那怎么判断政策绩效？
: 最简单的判准当然就是看票房
: 而票房显示，政府的政策绩效真的很烂
: 每年5~60部国片，能回本的一只手就数得出来
: 台湾人每年缴几十亿的税金去拍电影，结果每年能有一部能看的国片就偷笑了
: 这么烂的政策绩效
: 要马改变补助的投放标准，要马止损把钱投入更有效益的领域
: 很合理吧？
: 至于错过下一个李安怎么办？
: 老实说啦，台湾不知道要缴几十年的税，才能出一个李安
: 如果一直维持这么低微的投报率
: 那我宁愿把钱投入老年看护、生育补贴、军人薪资等效益更高的地方
: 我甚至觉得把钱发下来刺激消费、活络经济，都更有意义
: 李安是我愿意付出的机会成本
https://www.facebook.com/share/p/1C4xXXawDK/
政党领补助干嘛？不是应该自己去赚吗？
沈庆京徐旭东魏应聪都那么有钱，哪个党先解决京华城亚泥还是压下食安问题就能领钱了
，多简单。
什么育儿津贴就不用说了，年轻人不生是他们不争气，公托公幼都不要盖，
也不用在那边靠腰亲子友善厕所不够，又不是每个人都想生小孩。
干，居住正义真是烂，买不到房子还怪我咧，自有住宅率都快80%了，剩下20%的人是不会
自己赚？剩下20%的人里，有10%人的老爸老妈都有房子，搬回去啃老不会吗？
（为防有些人太低能，我要说以上三段都是反串）
事实就是，政府政策大半就是在给钱给人给资源，台湾晶圆产业是怎么起来的？政府政策
性补助，不管是给钱给地还是给人，就是要给点什么东西。就像每个人刚出生的时候都跟
要饭的没什么两样，都是靠你爸妈施舍的，不然你是一出生就能飞天的吗？
只想得到一个最无脑的结论叫做“钱不是应该自己想办法的吗？”
补助已经被这票没文化也不懂政治的人搞成了脏字，好像任何事情牵扯到补助一定很难看
。但事实是，补助就是施行许多政策最主要的手段。如果你只看统删的比例，不看删除项
目不讨论删除原因，根本无法真正地理解这么做对未来的影响。