最近抽空看了电影《谁偷了垃圾桶》
当初会想看这部，就是因为网络上一遍好评，清一色赞美情节安排的巧妙到让人不得不看的
地步。先说，我并不是专业人士，我也不擅长任何电影或文学的创作，以下感想仅个人心得
分享。
我认为《谁偷了垃圾桶》或许可以被称作一部还不错的作品（我个人觉得只能称为普通），
但绝对不是一部网民所说的优秀甚至必看的电影。
以下爆雷，不想被爆雷的请自行回避。
首先是情节架构，也是网民最赞赏的一点。把时间序调换并不是一个新颖的做法，老实说，
只要把时间线调换回正常，它就是一部讲述惩恶扬善的记叙文。其中剧情的主调非常直接—
—为什么马哈拉贾要报警？因为他女儿被强奸。为什么他女儿被强奸？因为坏人想偷钱财的
时候看到她女儿很漂亮，所以鸡鸡痒。为什么最后坏蛋要悔改？因为他发现其实是干到（两
种层面的干到）自己女儿。为什么那个是他女儿？因为以前车祸的时候剩下一个婴儿活着，
就顺理成章的养大了。还有我觉得最糟糕的部分，为什么原本贪污、乱打人、乱侮辱人、不
接民众报案的警察最后会选择帮助马哈拉贾？电影中给的理由是因为想到如果自己女儿被干
也会很痛苦，就因为这样警察就找回自己的良知，甚至努力设局给坏人，还让马哈拉贾用私
刑处决坏人。其中马哈拉贾本想原谅犯人，最后却直接拿刀割掉坏人的头的环节我更是不解
。电影中也不乏暗喻。印度宗教的部分我就不提了，因为我对此一无所知，但剩下的部分都
非常明显而且简单，甚至只是把说明过的道理和事实再说明一次。我就举我看到留言说最多
的——破碎的母女雕像当例子。破掉等于死亡，非常直接，而且当发现原来被撞死的是玛哈
拉贾的女儿的时候，才告诉观众女儿的部分也碎掉了，这有什么意义？仅仅是告诉我我已经
知道的部分而已，干嘛再告诉我一次，还不如再一开始就把女儿碎掉说出来，让大家困惑为
什么女儿碎掉但女儿还活着。综上所述，我认为它的架构很粗糙。
再来是人物塑造。先讲优点，玛哈拉贾要求校长向女儿道歉的部分非常快速的让观众理解他
的耿直，当然还有他的力量，父女关系也一并说明。当然这部分的剧情没有其他推动故事是
比较可惜的点。其他部分就很粗糙了，角色都非常平面，就是传统意义上的好人跟坏人，好
人善良、耿直，玛哈拉贾、女儿、坏人的老婆都是，还有根本不知道为什么要浪费时间塑造
角色形象的几位配角——女儿的老师、医院的老人都是。坏人就是邪恶、坏事做尽，尽管自
己也有家人。其中也不乏浪费时间塑造的角色——议员、坏人中的偷车贼、月入六万的贪污
公务员。最后最奇怪的——警察们，但上一段已经说明过了，这里就不赘述。以上，角色塑
造我觉得也不怎么样。
拍摄技术的部分，也是让人不满意。坏人把良家妇女跟她们的房子一起烧掉的时候，那个爆
炸效果实在让人出戏。女儿被揍的时候，喘气声也跟画面对不上。我认为宝莱坞贵为印度第
一的电影基地，这样的错误是完全不能犯的。剩下的拍摄角度、光影变化、运镜方式，我一
窍不通，没有资格评论。
总结来说，我觉得这部电影会有如此高的评价，其二之一是因为它让人释放对于现实正义的
不满的情绪，讲难听一点，抖音干片也有一样的功能。还有让人眼睛一亮的结局，但它让人
大部分的时间都觉得剧情不合理或怪怪的，简单讲就是很蒙又没耐心，导致前半段的观影体
验不佳，我想问，并非新颖的时序错置值得这么大的代价吗？
谢谢各位看到这里，邀请大家在下方讨论。我和你的想法或许不同，但吵架只会让我们分化
的更严重。