"○○兴起要取代电院了，以后电影院要没落没人会上电影院看电影了"
从 1895 年卢米埃兄弟在巴黎公开放映首部电影开始到现在，
这种说法就从来没有断过的一天。
1927 年电视机发明：
"电影院之外也有可以看影片的方法了，电影院优势不再要没落了"
1940-50 家用电视普及
"在家里就有影片可以看了，人们不再需要上电影院看电影了"
1940-60 彩色电视发明
"彩色影片家里就看得到了，不再需要去电影院看电影了"
1970-80 家用录影带普及
"租个录影带就可以在家里看电影了，不用再为了看电影特地跑到电影院了"
1980-90 大萤幕电视与家庭剧院普及
"家里就可以享受电影院等级的声光效果，电影院不再有优势要没落了"
1990-2000 网络下载（盗版）兴起
"在家就可以看到最新的院线片了，没必要再挤破头去电影院看电影了"
2000-至今 串流普及
"等个几星期就可以在家里舒服的看电影了，不用再跑电影院，电影院要没落了"
同样的话每隔一阵子就会出现，
讲了 100 年了。
结果电影院没落了吗？
没有。
电影院越盖越大，
电影票房越来越高。
至少从电影发明到疫情之前的这 100 多年的趋势就是如此。
那这个趋势会在疫情之后改变吗？
电影院会因为串流兴起与人们观影习惯改变而开始没落吗？
我想我们可以从两点来讨论：
1.电影技术永远跑在最前面；
你说有了电视、录影带、家庭剧院、网络下载、串流等等，
人们在家里就可以看电影了。
所以就不需要上电影院了。
其实对片商来说，
破解的方法很简单。
就是制作出让你想去电影院看，
甚至不得不上电影院看的电影。
所以我们可以看到电影技术永远领先在家庭剧院技术之前。
想要最好最完美的呈现电影效果，
那就是上电影院看电影，
别无他途。
或许有人会说我的家庭剧院设备堪比电影院，
不需要上电影院了。
仔细想想就算你在家里组了一套百万等级的家庭剧院，
效果比得上电影院的千万等级的设备吗？
就算可以，
你组得出来 iMAX、3D、4DX、Screen X 吗？
(其实可以，不过这里就不讨论了)
所以近几年好莱坞大制作的影音大片才会越拍越多，
因为要刺激你一定要上电影院看。
而不要满足在效果打折的小萤幕上。
那也许有人会说，
我没有那么计较影音效果，
电脑的小萤幕对我来说就很足够了。
那这就是第二点要讨论了。
2.“看电影”是“手段”不是“目的”
会上电影版的版友，
应该都是喜欢看电影的人，
会为了想看一部电影而去“看电影”。
所以会认为看得到想看的电影就好了，
没有必要一定要上电影院。
但是对大部分的人来说，
“看电影”是休闲社交活动的一环，
重点是“看电影”的行为而非“电影”本身。
学生时代，
三五好友呼朋引伴，
出来看场电影，
之后一起去逛逛街打打球。
热恋时期，
和男女朋友看个电影牵牵小手，
看完后吃个饭讨论剧情增加话题。
有了家庭和小孩，
带着全家去看宝可梦小小兵，
然后逛逛影城遛遛小孩。
上班族工作苦闷，
找个空挡忙里偷闲，
花三四百的代价求得两个小时的宁静。
对一般人来说，
上电影院看电影，
目的是在休闲社交活动，
看电影只是手段之一。
*******
早期台湾音响界流传一段话。
原文忘了，
但大意如下：
纵使家里组了百万音响，
还是比不上花几百元买张电影票去电影院看场电影。
因为你在电影院看电影时，
不会有人打电话来找你，
不会有朋友忽然来访，
不会有小朋友来烦你要你陪他玩，
更不会有老婆要你去帮她买酱油..........
上电影院“看电影”是一种可以简单方便且用少少的代价，
就可以换得两个小时身心满足的方法，
而且可以自己一个人享受也可以呼朋引伴一起来。
在我看来目前还很难有其他方式可以取代电影院的地位。
也许疫情的影响和串流的兴起，
会影响人们上电影院看电影的行为。
但实际影响还有待观察，
现在下结论还太早了。
大家有好看想看的电影就去看吧，
不需要想那么多帮片商担心。
电影院会没落吗？
Maybe so, sir. But not today.